Valdymo grandinėje APIBRĖŽIMAS
Valdymas grandinėje yra kriptovaliutų blokų grandinių pakeitimų valdymo ir įgyvendinimo sistema. Tokio tipo valdyme pakeitimų įvedimo taisyklės yra užkoduotos „blockchain“ protokole. Kūrėjai siūlo pakeitimus atnaujindami kodą ir kiekvienas mazgas balsuoja, ar priimti ar atmesti siūlomą pakeitimą.
TIKSLINIMAS „Grandinės valdymas“
Dabartinės bitcoin ir ethereum valdymo sistemos yra neformalios. Jie buvo suprojektuoti naudojant decentralizuotą etosą, kurį originaliai paskelbė Satoshi Nakamoto. Tobulinimo pasiūlymus, kaip padaryti pakeitimus „grandinėje“, pateikia kūrėjai, o pagrindinė grupė, kurią daugiausia sudaro kūrėjai, yra atsakinga už suinteresuotųjų šalių koordinavimą ir sutarimą. Suinteresuotosios šalys šiuo atveju yra išminuotojai (kurie valdo mazgus), kūrėjai (atsakingi už pagrindinius „blockchain“ algoritmus) ir vartotojai (kurie naudoja ir investuoja į įvairias monetas).
Sistemos kritikai tvirtina, kad ši neoficialiojo valdymo forma iš tikrųjų yra sutelkta tarp kalnakasių ir kūrėjų.
Kaip įrodymą jie nurodo dvi iškilias šakutes kriptovaliutos ekosistemoje. Pirmasis yra originalios „ethereum blockchain“ padalijimas į „ethereum classic“ ir „ethereum“ 2016 m. Tas padalijimas įvyko nepaisant kito „minkštos šakutės“ pasiūlymo, kurį būtų buvę lengviau įgyvendinti, tačiau investuotojams būtų buvę prarasta nuostolių dėl įsilaužimo į kriptovaliutos blokinė grandinė. Remiantis naujienų pranešimais, dauguma „ethereum“ bendruomenės narių palaikė minkštą šakutę, tačiau jos pagrindinę kūrėjų grupę paveikė investuotojų nuomonė ir ji įgyvendino kietą šakutę. Kai kurie teigia, kad tai yra plačiai paplitusio principo „kodeksas yra įstatymas“, pagal kurį programinės įrangos parametrai išdėstyti pirminiame kodekse, pažeidimas.
Antrasis pavyzdys, pateiktas kaip įrodymas, kad dabartinės valdymo sistemos yra neveikiančios, yra įvykių serijos, dėl kurių 2017 m. Atsirado bitcoin grynieji pinigai. Per tą šaknį pasiūlymas padidinti vidutinį bloko dydį bitcoin „blockchain“ buvo atmestas kriptovaliutos pagrindine plėtra. komanda. Jie atmetė pakeitimą, nepaisant to, kad dideli operacijų mokesčiai padarė „Bitcoin“ naudojimą kaip terpę kasdienėms operacijoms netvariu. Vieninteliai rinkimų apygardos nariai, kuriems buvo taikomi dideli sandorių mokesčiai, buvo kalnakasiai. Galų gale atsinaujinusi kūrėjų ir kalnakasių grupė pasitraukė, kad sukurtų savo kriptovaliutą su įvairaus dydžio blokais.
Valdymas grandinėje pasirodė kaip alternatyva neoficialioms valdymo sistemoms. Ji teigia išsprendžianti bitcoin centralizacijos problemas, į sprendimų priėmimo procesą įtraukdama visus „blockchain“ tinklo mazgus. Proceso suinteresuotosioms šalims suteikiamos ekonominės paskatos dalyvauti procese. Pvz., Kiekvienas mazgas gali uždirbti sumažintą bendrą operacijų mokestį už balsavimą, o kūrėjai apdovanojami naudojant alternatyvius finansavimo mechanizmus. Kiekvieno mazgo balsas yra proporcingas jo turimai kriptovaliutos sumai. Taigi, kuo didesnis mazgas turi kriptovaliutos, tuo daugiau balsų jis turi.
Kaip veikia grandinės valdymas?
Skirtingai nuo neoficialių valdymo sistemų, kuriose pakeitimams atlikti naudojamas neprisijungęs koordinavimas ir internetinis kodo modifikavimas, grandinės valdymo sistemos veikia tik internetu. „Blockchain“ pakeitimai siūlomi atnaujinant kodą. Vėliau mazgai gali balsuoti už pakeitimo priėmimą ar atmetimą. Ne visi mazgai turi vienodą balsavimo galią. Mazgai, kuriuose yra daugiau monetų, turi daugiau balsų, palyginti su mazgais, kuriuose yra santykinai mažiau monetų.
Jei pakeitimas priimamas, jis įtraukiamas į „grandinės grandinę“ ir yra bazinis. Kai kuriais grandinės valdymo diegimo atvejais atnaujintas kodas gali būti grąžintas į ankstesnę versiją prieš pradinį scenarijų, jei siūlomas pakeitimas nesėkmingas.
Įvairių blokinių grandinių valdymas grandinėje yra skirtingas. Pvz., Kriptovaliuta „Tezos“ naudoja savaime keičiantį knygos pagrindą. Siūlomi pakeitimai įgyvendinami monetos blokinėje grandinėje ir išvedami ant bandomosios grandinės versijos. Jei suplanuoti pakeitimai bus sėkmingi, jie bus baigti gaminti „blockchain“ gamybos versiją. Jei ne, jie suvynioti atgal. „DFinity“, paleistis, naudojanti „blockchain“, kad sukurtų didžiausią pasaulyje virtualų kompiuterį, paviešino planą savo tinkle priimti užkoduotą konstituciją. Konstitucija sukelia pasyvius ir aktyvius veiksmus. Pirmojo pavyzdžiu gali būti padidintas atlygis už blokus, o antrasis gali būti susijęs su tam tikrų tinklo dalių karantinavimu, kad būtų atnaujinti arba atkuriami.
Valdymo grandinėje privalumai
Pasak šalininkų, grandininio valdymo pranašumai yra šie:
„Pagrindinės grandinės“ pakeitimai nėra nukreipiami per pagrindinę plėtros bendruomenę, kuri įvertina jos pranašumus ir trūkumus. Vietoj to kiekvienam mazgui leidžiama balsuoti dėl siūlomo pakeitimo ir jis gali perskaityti ar aptarti jo pranašumus ir trūkumus. Tai yra decentralizuota, nes kolektyvinių sprendimų priėmimas priklauso nuo bendruomenės.
Suinteresuotųjų šalių sutarimas dėl siūlomų pakeitimų pasiekiamas per palyginti trumpą laiką. Neoficialioms valdymo sistemoms reikia laiko ir pastangų tarp suinteresuotųjų šalių, kad būtų pasiektas sutarimas. Pavyzdžiui, „bitcoin“ grynųjų pinigų šakutei ir „ethereum“ klasikinei šakutei sukurti ir įgyvendinti prireikė mėnesių. Dar daugiau, manevruoti ne grandinėje gali kilti nepatogių situacijų, kai tam tikri mazgai gali sutikti nesutikti ir neatlikti siūlomų pakeitimų. Algoritminiai balsavimo mechanizmai yra palyginti spartesni, nes jų diegimo bandymų rezultatus galima pamatyti atnaujinant kodą. Kodo pakeitimo vykdymas bandomajame tinkle, kaip „Tezos“ atveju, taip pat suteikia suinteresuotosioms šalims galimybę pamatyti šio pakeitimo poveikį praktikoje.
Kadangi kiekvienas siūlomas pakeitimas reikalauja visų mazgų sutarimo, tai reiškia, kad kietos šakutės galimybė žymiai sumažėja. Pasinaudodamas atlygiu, grandininis valdymas siūlo ekonomines paskatas mazgams dalyvauti balsavimo procese. Neoficialus valdymo procesas nesuteikia ekonominių paskatų galutiniams vartotojams, kurie naudoja kriptovaliutas kasdienėms operacijoms arba investuoja į jas ilgą laiką. Vietoj to, ekonominės paskatos priklauso kalnakasiams ir plėtotojams. Baigę balsavimą, visi mazgų operatoriai privalo laikytis sprendimo.
Valdymo grandinėje trūkumai
Remiantis pradiniais eksperimentais, atliktais su grandinės protokolais, tokio tipo valdymui būdingi trūkumai:
Kaip ir realaus pasaulio rinkimuose, žemas rinkėjų aktyvumas gali tapti grandinės valdymo problema. Naujausias „DAO Carbonvote“, kuriame užfiksuotas 4, 5% dalyvavimo procentas, įrodo šią problemą. Rinkėjų aktyvumas, turintis mažai rinkėjų, taip pat yra nedemokratiškas, nes dėl jo gali atsirasti vienas mazgas, turintis reikšmingų akcijų paketų, ir manipuliuoti bendra protokolo kryptimi ateityje.
Mazgai, turintys daugiau monetų, gauna daugiau balsų. Tai vėlgi reiškia, kad vartotojai, turintys daugiau akcijų, gali kontroliuoti balsavimo procesą ir nukreipti būsimą plėtrą norima linkme. Dar svarbiau, kad tai nukreipia dinamiką nuo kalnakasių ir kūrėjų link vartotojų ir investuotojų, kurie gali būti tiesiog suinteresuoti maksimaliai padidinti būsimą pelną, o ne kurti naujoviškų naudojimo atvejų protokolą.
