Viešosios gėrybės apibūdinamos dviem požymiais. Viena iš jų yra neišskirtinumas, o tai reiškia, kad net tie, kurie nemoka už prekes, gali jomis naudotis. Kitas dalykas yra nekonkuravimas, o tai reiškia, kad vieno asmens naudojamas produktas nesumažina jo prieinamumo kitiems. Daugelį viešųjų gėrybių teikia vyriausybės - tiek savivaldybių, tiek valstybinės, tiek federalinės - ir jos finansuojamos iš mokesčių dolerių. Įprasti viešųjų gėrybių pavyzdžiai yra krašto apsauga, policija ir priešgaisrinės tarnybos, gatvių žibintai. Žmonės, kurie mano, kad kai kurios ar visos viešosios gėrybės turėtų būti privatizuotos, tai daro remdamiesi keliais argumentais, įskaitant norą pašalinti laisvųjų transporto priemonių vairuotojų problemą ir konkurencijos įvedimą, siekiant sumažinti kainą ir padidinti efektyvumą.
Neišskiriama
Tai, kad viešosios gėrybės yra neišbraukiamos, sukelia laisvųjų motociklų vairuotojų problemą. Žmonės gali naudotis šiomis prekėmis ar paslaugomis nemokėdami už jas. Pavyzdžiui, JAV piliečiams ir gyventojams, nemokantiems mokesčių, vis dar taikoma karinė apsauga ir krašto apsauga. Kadangi daugelis viešųjų gėrybių teikimo išlaidų yra pastovios išlaidos, nemokami motociklininkai padidina naštą, tenkančią už jas sumokėti visiems kitiems. Šio klausimo pasekmė yra priverstinio motociklininko problema. Taikant mokesčius, daugelis žmonių yra priversti susimokėti už viešąsias gėrybes, kurių jie nenaudoja, pvz., Bevaikių suaugusiųjų įmokas į valstybines pradines ir vidurines mokyklas. Kai nemokamų vairuotojų skaičius viršija tuos, kurie moka, pastarieji turi prisiimti nepagrįstai didelę išlaidų dalį.
Privatizavus viešąsias gėrybes būtų pašalinta nemokamų motociklų vairuotojų problema ir, be kita ko, priverstinių motociklininkų problema, nes privačios nuosavybės teise prekių tiekėjai gali tiesiogiai apmokestinti klientus ir pašalinti tuos, kurie nemoka. Pavyzdžiui, priešgaisrinė tarnyba, priklausanti privačiai nuosavybei, gali apmokestinti namų savininkus jos aptarnavimo zonoje už priešgaisrinę apsaugą. Naudodamiesi šiuo modeliu, savininkai gali nuskaityti teisingą kainą visiems, norintiems sumokėti už priešgaisrinės apsaugos paslaugas, nereikalaudami per didelių pinigų iš mokėtojų porcijos, kad galėtų aptarnauti visus nemokančius asmenis.
Konkurencija prieš viešąjį sektorių
Nors konkurencija privatųjį verslą verčia išlaikyti žemas kainas, viešasis sektorius tokių suvaržymų neturi. Kai vyriausybei sunku sugalvoti pinigų tam tikrai prekei ar paslaugai suteikti, ji gali paprasčiausiai atspausdinti daugiau pinigų arba surinkti mokesčius. Kadangi privačioms įmonėms trūksta tokios prabangos, mažėjant pelnui, vienintelė priemonė yra efektyvumo didinimas ir geresnių paslaugų teikimas. Viešasis sektorius yra žinomas dėl didelių išlaidų, sudėtingų procedūrų ir didelių administracinių išlaidų. Kita vertus, privataus sektoriaus verslą užvaldo konkurencija, jei jis nesugeba panaikinti biurokratijos ir išlaikyti kuo mažesnes administracines išlaidas. Privatizavus viešąsias gėrybes, šis argumentas patvirtina, kad jos vartotojui pristatomos kuo veiksmingiau ir už mažiausią kainą, kurią rinka patirs.
