Kelių ekspertų teigimu, 2019 m. IPO banga, kuri eina link dar daugiau pinigų nei rekordiniai 2000 m., Padės išvengti pražūtingo akcijų nuosmukio, įvykusio po liūdnai pagarsėjusio „Dotcom Bubble 2000“. Nors daugelis yra susirūpinę dėl didelių nuostolių tokiose įmonėse kaip „Lyft Inc.“, kuri pirmoji iš LUPA bendrovių tikimasi išleisti į viešumą šiais metais, tikėtina, kad žlugimas neįvyks dėl kelių pagrindinių priežasčių, rašoma „Wall Street Journal“.
Kodėl 2019 m. IPO išliks
(2019 m. IPO palyginimas su 2000 IPO)
- Įmonės amžius: 12 metų ir 4–5 metų. Bendrovės metiniai pardavimai: 174 mln. USD ir 12 mln
Vyresnis, didesnis
1999 m. Į viešąsias rinkas įsitraukė 547 bendrovės, kurių bendra vertė sudarė 107, 9 milijardo JAV dolerių už „Dealogic“. Dabar IPO organizuojantys bankininkai sako, kad 2019 m. Gali viršyti tą sumą, nes daugiau pinigų surinks mažiau, bet didesni vardai, tokie kaip Inc., „Slack Technologies Inc.“, „Uber Technologies Inc.“ ir „Postmates Inc.“
Šių bendrovių naujos valstybinės akcijos yra daug mažiau tikėtinos, kad išnyks, kaip atsitiko 2000 m. Klasei. Viena vertus, 2019 m. Klasės įmonės yra daug senesnės, stambesnės ir tvirtesnės tiek finansų, tiek valdymo įgūdžių atžvilgiu. Pasak IPO eksperto Jay Ritterio, šių dienų IPO vidutinis amžius yra 12 metų, o tai yra du ar tris kartus didesnis nei techninių IPO amžius 1999 ir 2000 m., Nuo ketverių iki penkerių metų. Tuo tarpu naujausios klasės IPO vidutiniai pardavimai yra beveik 174 mln. USD, daugiau nei 14 kartų didesni nei vidutiniai 12 mln. USD pardavimai 1999 ir 2000 m.
Pajamos skatina didesnį našumą
Daugelis lokių teigia, kad šiose įmonėse nuostoliai didėja: „Uber“ nuostolis sudarė 3, 3 milijardo dolerių 2019 m., O „Lyft“ - 900 milijonų dolerių. Tačiau daugeliui naujųjų technologijų pavyko padidinti savo pajamų srautus naujose rinkose. „Uber“ sudarė 11 milijardų dolerių, o „Lyft“ per 2018 metus uždirbo daugiau nei 2 milijardus dolerių.
Dėl tokio dydžio pajamų istoriškai padidėjo tikimybė, kad jie viršys leidinį. Tyrimai rodo, kad 1999 m. Ir 2000-ųjų erų bendrovių, kurių pardavimai viršijo 100 milijonų JAV dolerių, akcijos aplenkė savo kolegas žemiau šios ribos maždaug 45%, nesvarbu, ar jie turėjo pelną, ar ne. „Technologijų verslas paprastai patiria dideles fiksuotas išlaidas ir kuo daugiau pajamų galite padengti, tuo daugiau lėšų sumažėja“, - teigė Čikagos universiteto „Booth“ verslo mokyklos profesorius Stevenas Kaplanas.
2019 metų klasės įmonės sugebėjo sukurti savo verslą ir atlikti akcijų paketus sparčiai augančiose rinkose, kurių dydis smarkiai skiriasi nuo žlugusių 2000 „Dotcom“ startuolių, tokių kaip „Pets.com“, „EToys Inc.“ ir „Webvan“, vienam Ritteriui..
Žvilgsnis į priekį
Ne visi yra tokie patenkinti 2019 metų klase, kurios nesugebėjimas gauti pelno ir „abejotini verslo modeliai“ kai kuriuos investuotojus paliko nuošalyje. Neseniai paskelbtoje WSJ skiltyje Jamesas Mackintoshas tvirtina, kad akcijų pirkimas naujai viešoje įmonėje - panašiai kaip viešai neatskleista informacija ir rizikos kapitalistai gali parduoti savo akcijas - yra abejotinas pasiūlymas.
