Kas yra administracinė teisė?
Administracinė teisė yra įstatymų visuma, reglamentuojanti vyriausybinių agentūrų (tiek federalinių, tiek valstijų) administravimą ir reguliavimą. JAV kongresas ar valstijų įstatymų leidėjai sukuria administracinę teisę. Tai apima procedūras, kuriomis vadovaujasi vyriausybinės agentūros, taip pat joms taikomus išorinius apribojimus. Administracinė teisė laikoma viešosios teisės šaka ir dažnai vadinama reguliavimo teise.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Administracinė teisė apima federalinių ir valstijų vyriausybinių agentūrų administravimą ir reguliavimą. Tokios agentūros yra skirtos prižiūrėti ir reguliuoti daugelį ekonominių funkcijų ir socialinių klausimų, pradedant Wall Street praktika ir baigiant rasine diskriminacija.Administracinė teisė yra viešosios teisės dalis ir taip pat žinomas kaip „norminis įstatymas“.
Administracinės teisės supratimas
Bėgant metams vyriausybinių agentūrų skaičius ir svarba stabiliai augo JAV. Jie daro įtaką labai įvairioms ekonominėms funkcijoms ir socialinėms problemoms, tokioms kaip telekomunikacijos, finansų rinka ir rasinė diskriminacija. Tokių agentūrų pavyzdžiai yra Darbo departamentas (DOL), Federalinė ryšių komisija (FCC) ir Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC).
Administracinė teisė reglamentuoja tokias federalines agentūras kaip JAV darbo departamentas, Federalinė ryšių komisija ir Vertybinių popierių biržos komisija bei valstybinės agentūros, tokios kaip darbuotojų kompensavimo tarybos.
Darbuotojų kompensacijų tarybos yra valstybinio lygio vyriausybinių organų, galinčių įgyvendinti politiką ir procedūras vadovaujant juos struktūriškiems administraciniams įstatymams, pavyzdžiai. Tokios tarybos turi galią nustatyti, ar nukentėję darbuotojai turi teisę gauti kompensacijas, susijusias su traumomis, patirtomis dėl jų profesijų. Administracinėje teisėje apibrėžta valdžia detalizuoja apribojimus, per kuriuos turi veikti valdybos, kaip turi būti tvarkomi kiekvieni atvejai ir kaip turi būti išspręsti ginčai.
Didėjantis reguliavimo agentūrų skaičius ir nauji biurokratijos sluoksniai reiškia, kad siekiant nustatyti šias operacijas reikia nustatyti ar iš dalies pakeisti administracinę teisę. Kiekviena agentūra, departamentas ar vyriausybės skyrius turi turėti administracinius reglamentus, nustatančius jos įgaliojimų apimtį ir ribas. Vyriausybės institucijoms suteikiami įgaliojimai gali apimti teisę rengti, įgyvendinti ir vykdyti politiką, kurios privalo laikytis pramonės įmonės, įmonės ir privatūs piliečiai.
Administracinės teisės pavyzdys
Administracinės teisės veikimo pavyzdys yra interneto neutralumo klausimas. Interneto tiekėjai siekė panaikinti reguliavimo pokyčius, susijusius su duomenų tarifų ir sąskaitų klientams struktūra bei tokių paslaugų tvarkymu. Taisyklių pakeitimai, kurių jie norėjo, leistų tokiai praktikai kaip mokesčio už prieigą prie interneto apmokestinimą ir daugiau už didesnį greitį, taip pat būtų palankesnis jų turimų bendrovių turinio perdavimas nepalankesniam kitam turiniui.
Šios pastangos sukėlė diskusijas ir susirūpinimą dėl tinklo neutralumo išsaugojimo. Dėl administracinių įstatymų, apibrėžiančių komisijos galias, FCC turi reguliavimo instituciją tokiais klausimais. Procedūros ir veiksmai, kurių FCC gali imtis dėl siūlomų pakeitimų, taip pat yra sukonstruoti pagal tuos pagrindinius administracinius įstatymus.
60
Įstatymų leidybos dienos, per kurias Kongresas privalo imtis veiksmų, kad pakeistų federalinį reglamentą, priimtą pagal administracinę teisę.
FCC leido viešai pakomentuoti pasiūlymą prieš tai, kai komisija balsavo 2017 m. Gruodžio 14 d., Kad būtų atšaukta tinklo neutralumo politika. Kongresas, kuris turi įgaliojimus pagal Kongreso peržiūros aktą, leidžiantį pakeisti federalinius įstatymus, tą sprendimą galėjo panaikinti. Tokiam veiksmui reikia priimti bendrą rezoliuciją per 60 teisėkūros dienų. Senatas balsavo tai padaryti tik 2018 m. Gegužės 15 d., Tačiau Atstovų rūmai nesivadovavo tokiu pavyzdžiu, o naujos taisyklės įsigaliojo 2018 m. Birželio 10 d.
Priėmus šį neabejotinai prieštaringai vertinamą sprendimą, daugiau nei 29 valstybės pradėjo įgyvendinti tinklo neutralumą, tačiau jų teisinė jurisdikcija šiuo klausimu išlieka abejotina.
