Pagrindiniai juda
Darbo statistikos biuras (BLS) per pastaruosius 16 mėnesių teikė naujienas, o dauguma analitikų ir prekybininkų tikėjo, kad penktadienį vėl tai padarys. Deja, tiems optimistiškiems prekybininkams, kurie ieškojo naujesnių ekonominių naujienų, BLS vietoje žarnų pristatė čiulptuką.
BLS pranešė, kad vasario mėn. JAV ekonomika sukūrė maždaug 20.000 naujų darbo vietų. Aš sakau švelniai, nes bendru sutarimu buvo siekiama sukurti 180 000 naujų darbo vietų, o dauguma analitikų 200 000 naujų darbo vietų lygį vertina kaip ribą tarp stipraus darbo vietų augimo ir silpno darbo vietų augimo.
Kaip galite įsivaizduoti, prekybininkai nė kiek nebuvo patenkinti, kai ši naujiena buvo išleista prieš atidarant varpelį. Prekybininkai prekiavo prieš pateikdami rinkai atsargas, o visi pagrindiniai indeksai buvo mažesni. Vis dėlto čia yra įdomus dalykas - nė vienas iš pagrindinių indeksų toliau nekrito.
Gavę blogas ekonomines naujienas, pradėję prekiauti atsargomis, prekybininkai greitai pradėjo vėl pirkti ir stabilizavo rinką. Jie sau priminė, kad reaguoti į vieną ekonominį pranešimą yra neveiksminga. Dideli ekonominiai sumušimai ar praleidimai lemia puikias antraštes, tačiau jie yra labai neskoningi ilgalaikės prekybos vadovai, nes jie gali būti tokie nepastovūs.
Viskas, ką jums reikia padaryti, tai atsigręžti į neprofesionalių darbo užmokesčio sąrašų numerius, kuriuos BLS pranešė per pastaruosius kelerius metus, kad pamatytumėte, kaip greitai galima suskaičiuoti vieno mėnesio numerius, o kitą mėnesį seka ypač stiprūs numeriai. 2016 m. Gegužės mėn. JAV ekonomika sukūrė ~ 15 000 naujų darbo vietų. Tai galėjo būti nerimą keliantis skaičius, išskyrus tai, kad kitą mėnesį ekonomika sukūrė ~ 282 000 naujų darbo vietų. Tą patį matėme 2017 m. Rugsėjo ir spalio mėn. Ekonomika rugsėjį sukūrė ~ 18 000 naujų darbo vietų, o vėliau spalį sukūrė ~ 260 000 naujų darbo vietų.
Žinodami, kad toks modelis egzistuoja, turime stebėtis, kiek darbo vietų gali sukurti ekonomika kovo mėnesį, sukūrus tik 20 000 vasario mėn. Gali būti, kad kitą mėnesį galime pamatyti dar daugiau nei 200 000 darbo vietų. Tokiu atveju nereikia jaudintis dėl mažo skaičiaus šį mėnesį.
Žinoma, vien todėl, kad egzistuoja modelis praeityje, negarantuoja, kad jis tęsis ateityje. Jei kovo mėnesio darbo vietų skaičiai atrodo tokie niūrūs, kaip ir vasario mėn., Turime pradėti domėtis, ar nustatoma nauja tendencija, o ne kintanti tendencija tarp sveikų skaičių.
Mes pereisime tą tiltą, kai pateksime į jį. Šiuo metu šiandienos darbai, patys pasiilgę savęs, nėra kažkas užkabinti meškos skrybėlės.
„S&P 500“
Tai buvo „S&P 500“ kankinanti savaitė, tačiau ji galėjo būti ir blogesnė. Rodyklė ketvirtadienį baigė dvigubą viršutinį lokio keitimo modelį, kai jis smuko žemyn per šiek tiek pakilusį palaikymo lygį, su kuriuo buvo bendravęs. Remiantis konsolidacijos diapazono, kuris sudarė atvirkštinio modelio pagrindą, aukščiu, dviguba viršuje nurodoma, kad tikslinė kaina yra 2700.
Tačiau išlaikydamas savo pozicijas šiandien po pirminio nuviliančio ne žemės ūkio produkcijos mokėtojų skaičiaus, „S&P 500“ sugebėjo išlikti aukščiau šio meškos kainos tikslo ir išlaikyti kelių mėnesių pakilimą, nustatydamas kitą aukštesnę žemiausią kainą. Žemą lygį, kuris šiandien buvo nustatytas atsigavus indeksą, reikės patvirtinti dar pirmadienį pirmadienį, tačiau šiandien žvakidė atrodo daug žadanti.
Jei šiek tiek praplėsime savo taikymo sritį, „S&P 500“ vis dar tvirtai įsitvirtina tarp ilgalaikio palaikymo 2 630 ir ilgesnio laikotarpio atsparumo 2 800. Tai mums sako, kad nors mes šią savaitę galbūt pastebėjome nedidelį pelną, tačiau nepatyrėme jokio panikos pardavimo būdo, dėl kurio mums reikia susirūpinti, norint išvykti į savaitgalį.
:
7 darbai, kurių neįmanoma automatizuoti
Darbai su mažiausiais nedarbo lygiais
Šnabždantys numeriai: ar jūs turėtumėte klausytis?
Rizikos rodikliai - TNX
„S&P 500“ nebuvo vienintelis šios savaitės rodiklis. Dešimties metų iždo pajamingumas (TNX) taip pat atsitraukė nuo trumpalaikio aukščiausio lygio, kurį buvo nustatyta uždaryti 2, 63% - žemiausią lygį nuo tada, kai sausio 3 d. Smuko iki 2, 55%.
Priklausomai nuo to, kaip nubraižysite savo palaikymo lygį, galėtumėte pateikti argumentą, kad TNX dabar baigė meškeriojančio trikampio tęsinio modelį ir yra skirtas toliau kristi žemyn (kaip matote toliau pateiktoje diagramoje), bet aš manau, kad dar per anksti skambink.
Šiandien meškiška žvakidė - besisukanti doji - toli gražu nėra įtikinama kaip ekstremalios meškos ženklas. Besisukantys dojai paprastai atsiranda rinkos netikrumo momentais. Nenustebčiau pamatęs, kad TNX toliau įsitvirtina tame pačiame 0, 2% intervale, kuris buvo didžiąją 2019 m.
:
Kokie yra pagrindiniai skirtumai tarp „Doji“ ir „Spinning-top“ modelio?
Žvakidės ir osciliatoriai sėkmingiems sūpynių sandoriams
„Bullish“ žvakidžių modelių naudojimas atsargų pirkimui
Esmė
Nors nebūčiau nustebęs, pamatęs TNX palaikymą kitą savaitę, jei jis ir toliau smuks žemyn, saugokitės ir didesnio guolio akcijų rinkoje. Šie du rodikliai linkę judėti ta pačia linkme, ir nors prieš kelias savaites matėme jų veiklos skirtumus, atrodo, kad šis skirtumas išnyko, o teigiama koreliacija grįžo.
