Bitcoin vs Litecoin: apžvalga
Per pastaruosius kelerius metus visuomenės susidomėjimas kriptovaliutomis smarkiai išaugo. Pagrindinis šio susidomėjimo akcentas buvo „Bitcoin“, kuris po pirmojo viešojo kliento išleidimo 2009 m. Tapo dominuojančiu kriptovaliutos pavadinimu. Tačiau nuo tada į sceną pateko daugybė kitų kriptovaliutų, kurias kiekvieną dieną stebėjo mažiausiai 20 didžiųjų finansų naujienų svetainių. Tarp jų, vienas vardas, sulaukęs vis didesnio susidomėjimo, yra „Litecoin“. Iš tiesų, patys „Litecoin“ kūrėjai jau seniai pareiškė, kad jų tikslas yra sukurti „sidabrą“ „Bitcoin“ „auksui“.
Paviršiuje „Bitcoin“ ir „Litecoin“ turi daug bendro. Pačiame pagrindiniame lygyje jie abu yra kriptovaliutos. Kai valstybinės valiutos, tokios kaip JAV doleris ar Japonijos jena, yra pagrįstos politiniais ir teisiniais vertės ir teisėtumo mechanizmais, kriptovaliutos priklauso tik nuo paties kriptografinio vientisumo. Tačiau „Bitcoin“ ir „Litecoin“ taip pat skiriasi svarbiais aspektais.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Bitcoin yra dominuojantis vardas kriptovaliutose nuo 2009 m., Tačiau „Litecoin“ ir kiti prisijungė prie „fray.Bitcoin“ rinkos viršutinė riba yra didesnė nei 67 milijardai JAV dolerių, o „Litecoin“ - mažesnė nei 3 milijardai dolerių.Litecoin gali pagaminti daugiau monetų nei Bitcoin ir jos operacijų greitis yra greičiau, tačiau šie veiksniai iš esmės yra psichologiniai veiksniai investuotojui ir neturi įtakos valiutos vertei ar panaudojamumui. „Bitcoin“ ir „Litecoin“ naudoja iš esmės skirtingus kriptografinius algoritmus: „Bitcoin“ naudoja seną SHA-256 algoritmą, o „Litecoin“ naudoja naujesnį algoritmą, vadinamą Skripti.
Bitcoin
Nuo 2019 m. Vasario 24 d. „Bitcoin“ rinkos kapitalizacija siekia maždaug 67 milijardus dolerių, palyginti su „Litecoin“ 2, 7 milijardo dolerių rinkos riba. Tai, ar „Bitcoin“ rinkos riba jus smogia kaip aukštą ar žemą, daugiausia priklauso nuo istorinės perspektyvos. Kai manome, kad „Bitcoin“ rinkos kapitalizacija 2010 m. Liepos mėn. Buvo vos 42 000 USD, jos dabartinis skaičius atrodo stulbinantis, nors ir ne toks didelis, palyginti su aukšta rinkos riba - 326 mlrd. USD 2017 m. Gruodžio 17 d., Nors „Bitcoin“ išlieka geriausiu žaidėju kriptovaliutos erdvė, kitos, tokios kaip „Ethereum“, „Ripple“ ir „Litecoin“, susigaudo.
„Litecoin“
Vienas pagrindinių skirtumų tarp „Bitcoin“ ir „Litecoin“ yra susijęs su bendru monetų skaičiumi, kurį gali gaminti kiekviena kriptovaliuta. Štai čia išsiskiria „Litecoin“. „Bitcoin“ tinklas niekada negali viršyti 21 milijono monetų, o „Litecoin“ gali talpinti iki 84 milijonų monetų. Teoriškai tai skamba kaip reikšmingas pranašumas „Litecoin“ naudai, tačiau jo realiame pasaulyje poveikis gali būti nereikšmingas. Taip yra todėl, kad tiek „Bitcoin“, tiek „Litecoin“ yra dalijami į beveik begalybę sumų. Tiesą sakant, mažiausias perleidžiamų „Bitcoin“ kiekis yra viena šimtoji milijoninė „Bitcoin“ (0, 00000001 bitkoinų), šnekamųjų kalbų vadinamų vienu „satoshi“. Taigi, bet kurios valiutos vartotojams neturėtų kilti sunkumų perkant mažų kainų prekes ar paslaugas, nepaisant to, kaip aukšta bendroji nedalomo vieno „Bitcoin“ arba „Litecoin“ kaina gali tapti.
Didesnis „Litecoin“ maksimalių monetų skaičius gali suteikti psichologinį pranašumą prieš „Bitcoin“ dėl to, kad jo kaina dar mažesnė už vieną vienetą.
2013 m. Lapkričio mėn. IBM vykdomasis direktorius Richardas Brownas iškėlė galimybę, kad kai kurie vartotojai gali rinktis sandorius ne vieneto dalimis, o ištisomis vienetais - tai yra „Litecoin“ pranašumas. Vis dėlto net darant prielaidą, kad tai tiesa, problema gali būti išspręsta paprastais programinės įrangos pakeitimais, įvestais skaitmeninėse piniginėse, per kurias sudaromos „Bitcoin“ operacijos. Kaip Tristanas Wintersas nurodo „ Bitcoin Magazine“ straipsnyje „Dešimtainių skaičių psichologija“, populiariose „Bitcoin“ piniginėse, tokiose kaip „Coinbase“ ir „Trezor“, jau siūloma galimybė rodyti „Bitcoin“ vertę oficialių (arba „fiat“) valiutų, tokių kaip JAV doleris, atžvilgiu. Tai gali padėti išvengti psichologinio noro elgtis dalimis.
Pagrindiniai skirtumai
Nors techniškai operacijos įvyksta akimirksniu tiek „Bitcoin“, tiek „Litecoin“ tinkluose, reikia laiko, kad tas operacijas patvirtintų kiti tinklo dalyviai. „Blockchain.info“ duomenimis, „Bitcoin“ tinklo vidutinės ilgalaikės operacijos patvirtinimo laikas yra šiek tiek daugiau nei 10 minučių vienai operacijai, nors tai gali labai skirtis, kai srautas didelis. Lygiavertis „Litecoin“ skaičius yra maždaug 2, 5 minutės. Iš esmės šis patvirtinimo laiko skirtumas galėtų padaryti „Litecoin“ patrauklesnį prekybininkams. Pavyzdžiui, prekybininkui, parduodančiam produktą mainais į „Bitcoin“, reikės palaukti beveik keturis kartus tol, kol patvirtinsite mokėjimą, lyg tas pats produktas būtų parduotas mainais į „Litecoin“. Kita vertus, prekybininkai visada gali pasirinkti priimti operacijas, nelaukdami jokio patvirtinimo. Dėl tokių „nulinio patvirtinimo“ sandorių saugumo kyla diskusijų.
Ypatingos aplinkybės
Iki šiol svarbiausias techninis skirtumas tarp „Bitcoin“ ir „Litecoin“ yra skirtingi jų naudojami kriptografiniai algoritmai. „Bitcoin“ naudoja seną SHA-256 algoritmą, o „Litecoin“ naudoja palyginti naują algoritmą, žinomą kaip „Scrypt“.
Pagrindinė šių skirtingų algoritmų praktinė reikšmė yra jų poveikis naujų monetų kasybos procesui. Tiek „Bitcoin“, tiek „Litecoin“ operacijų patvirtinimo procesas reikalauja nemažos skaičiavimo galios. Kai kurie valiutų tinklo nariai, vadinami kalnakasiais, savo skaičiavimo išteklius skiria kitų vartotojų operacijų patvirtinimui. Mainais už tai darydami, šie kalnakasiai apdovanojami uždirbdami vienetų valiutos, kurią jie iškasė.
SHA-256 paprastai laikomas sudėtingesniu algoritmu nei „Scrypt“, tuo pačiu leidžiant didesnį lygiagretaus apdorojimo laipsnį. Todėl „Bitcoin“ kalnakasiai pastaraisiais metais kuo efektyviau naudoja vis sudėtingesnius „Bitcoin“ kasybos metodus. Labiausiai paplitęs Bitcoin kasybos metodas susideda iš taikomųjų programų integruotų schemų (ASIC) naudojimo. Tai yra aparatinės įrangos sistemos, kurios, skirtingai nuo paprastų procesorių ir GPU, kurie buvo prieš juos, gali būti pritaikytos bitkoinų gavybai. Praktinė to pasekmė buvo ta, kad „Bitcoin“ gavyba kasdieniam vartotojui tapo vis labiau nepasiekiama.
„Scrypt“, priešingai, buvo suprojektuotas taip, kad būtų mažiau jautrus pritaikytos techninės įrangos sprendimams, naudojamiems ASIC pagrįstoje kasyboje. Daugelis komentatorių paskatino kriptovaliutų, tokių kaip „Litecoin“, „Scrypt“ pagrindu padaryti prieinamesnes vartotojams, kurie taip pat nori dalyvauti tinkle kaip kalnakasiai. Nors kai kurios bendrovės pateikė „Scrypt ASIC“ į rinką, „Litecoin“ vizija apie lengviau prieinamą kasybą vis dar išlieka, nes dauguma „Litecoin“ kasyklų vykdoma per kalnakasių CPU arba GPU.
Nors „Bitcoin“ ir „Litecoin“ šiandien gali būti kriptovaliutų erdvės auksas ir sidabras, istorija parodė, kad status quo šiame dinamiškame ir besiformuojančiame sektoriuje gali pasikeisti net per kelis mėnesius. Belieka tik išsiaiškinti, ar kriptovaliutos, su kuriomis mes susipažinome, išlaikys savo augimą ateinančiais mėnesiais ir metais.
