Pagal daugelį priemonių 2016 m. Pradinis monetų siūlymas (ICO) rizikos valdymo fondui Decentralizuota autonominė organizacija (DAO) buvo sėkmingas. Tai buvo „didžiausias bendro finansavimo projektas istorijoje“, kuris per mažiau nei dvi dienas surinko rekordinį 100 milijonų dolerių vertės eterį.
DAO neturėjo pilietybės ir buvo decentralizuota, tai reiškia, kad jos veikla nebuvo susieta su konkrečia geografine vietove ir jos struktūra buvo lygi. DAO žetonų turėtojai galėjo balsuoti dėl investicinių projektų, o jų ir visos organizacijos santykius reguliavo intelektualiosios sutartys „ethereum“ grandinėje.
Tačiau užmojis, kuris išnaudojo saugumo spragas savo kodekse ir sukėlė 55 milijonų dolerių vertės eterio vagystę, sumokėjo už savo užmojus. Klausimas, ką daryti su likusiais fondais, išardė ethereum kūrėjų bendruomenę. Stambūs projekto investuotojai reikalavo kietos šakutės, kuri būtų grąžinusi investuotojus, sukūrus kodekse funkciją „atsiimti“. Tačiau kūrėjai reikalavo minkštos šakutės, kuri būtų įšaldžiusi lėšas ir užkertanti kelią įsilaužėliui įsiskolinti pavogtame eteryje. Jų argumentas buvo „kodas yra įstatymas“ taisyklė, pagal kurią kodas, susijęs su pradine „grandinine grandine“, turėtų išlikti nekintamas, nepaisant įsilaužimų. Pinigus vaikinai laimėjo, o kieta šakutė sukūrė „ethereum“, o originali „grandinė“ tęsėsi kaip ethereum klasika. Remiantis šiuo rašymu, ethereum yra antra pagal vertingumą kriptovaliuta, o ethereum classic užima 17 vietą. Prekyba DAO žetonais buvo nutraukta praėjusiais metais.
Nepriklausomai nuo pasekmių, DAO fiasko sutelkė dėmesį į kriptovaliutų valdymo klausimus.
Kodėl kriptovaliutų valdymas yra svarbus?
Akcijų rinkose yra aiškiai apibrėžtos suinteresuotųjų šalių struktūros investuotojams. Šios struktūros sukūrė valdymo sistemas, apsaugančias investuotojų interesus ir neleidžiančias nesąžiningiems vadovams susitarti su įmone. Tačiau kriptovaliutos buvo apsaugotos nuo panašios priežiūros. DAO įsilaužimas yra tik vienas pavyzdžių, kai kriptovaliuta suklysta. Panašių situacijų gausu.
Pavyzdžiui, „bitcoin“ investuotojai buvo pašaliniai stebėtojai dramoje, kurios kulminacija buvo šakutė iki jos „blockchain“ ir dėl kurios susiformavo nauja kriptovaliuta. „Tezos“ - kriptovaliuta, skirta valdymo klausimams išspręsti naudojant balsavimo grandinėje sistemas, ir tapo savarankiška valdymo problema po to, kai investuotojas pateikė ieškinį savo steigėjams. Taip pat yra techninių problemų, susijusių su valdymo sistemų nebuvimu. Pvz., Jei nėra pakartojimo apsaugos, tai gali dubliuoti operacijas sename ir naujame pagrindiniame tinkle.
„Individualiu lygmeniu rizikuojama tikra pinigine verte, o tai savo ruožtu kelia susirūpinimą investuotojams ir mokėjimų apsaugai“, - sako Filipas Hackeris, tyrėjas, parašęs straipsnį apie įmonių valdymo sistemas kriptovaliutomis. Anot jo, kriptovaliutos investuotojai turi panašias teises kaip ir bendrovės akcininkai, nes juos tiesiogiai veikia protokolo pakeitimai „blockchain“.
Pavyzdžiui, kieta šakutė gali padauginti monetų iš jų investicinio portfelio. Panašiai ieškinys, toks kaip „Tezos“, sustabdo protokolo kūrimo darbus ir užrakina investuotojų lėšas iki sprendimo. „Naudotojų balso suteikimas užfiksuojant balsavimo teises suvaržo pagrindinių kūrėjų veiksmų erdvę atsižvelgiant į veiksmus, kurie daro įtaką bendruomenei, tačiau už kuriuos jie šiuo metu nėra pakankamai atskaitingi“, - sako Hackeris. Tačiau šis teiginys susijęs su įspėjimu. Kriptovaliutos, ypač mažesnės, šiuo metu nėra pakankamai svarbios sistemai, kad pateisintų valdymo sistemas, sako Hackeris.
Be investuotojų apsaugos, valdymo sistemos taip pat gali supaprastinti vidinius pokyčių valdymo procesus. Praktiškai tai reiškia, kad jie gali būti naudojami įgyvendinant decentralizuotą etosą - pagrindinį krizės scenarijų, kuris paskatino bitcoin plėtrą. Kol kas kriptovaliutos protokolo pakeitimus užgrobė pasirinkta suinteresuotųjų šalių grupė. Pavyzdžiui, investuotojai laimėjo tą dieną, kai ethereum protokolas buvo padalintas į dvi dalis. Bitcoin grynųjų pinigų sukūrimas buvo atsakingas už pagrindinę „Bitcoin“ komandą, kuri priešinosi kodo pakeitimams, kad būtų galima naudoti ilgesnius blokų dydžius. Valdymo sistemos gali padėti sukurti balsavimo sistemas ir padauginti proceso dalyvių skaičių
Kokias valdymo sistemas jau įgyvendino kriptovaliutos?
Norėdami būti tikras, bitcoin ir ethereum jau turi sistemas, skirtas decentralizuotam atstovavimui įgyvendinti. Šių sistemų esmė yra tobulinimo pasiūlymai, kuriuos siūlo kūrėjai ir vartotojai, kad padidintų jų atitinkamų blokų grandinių funkcionalumą ir našumą.
Tačiau Hackeris mano, kad vien šių pasiūlymų gali nepakakti. „Aišku, „ Bitcoin “dar neįdiegė veiksmingos valdymo sistemos, kuri subalansuotų vartotojo / bendruomenės balsą ir tam tikrą valdymą pagrindinių kūrėjų vardu krizės metu“, - sako jis. Kaip savo teiginio įrodymą jis nurodo „Bitcoin“ pagrindinės komandos veto mechanizmą, kuris neleido sukurti didesnio kriptovaliutų bloko, kad būtų galima efektyviai apdoroti operacijas. „Dažnai tai (patobulinimo pasiūlymas) veikia per signalizacijos mechanizmą, kuris suteikia balsą kalnakasiams, bet ne paprastiems vartotojams“, - sako jis. (Šiuo atveju vartotojai yra žmonės, kuriems priklauso kriptovaliutos, veikiant pilniems mazgams ar trečiųjų šalių piniginėms).
Valdymo žaidime „Ethereum“ lenkia „bitcoin“. Kriptovaliuta jau yra išbandžiusi keletą su kriptovaliuta susijusių naujovių savo blokinėje grandinėje. Pavyzdžiui, balsavimas dėl DAO pasiūlymo įvyko įgyvendinant balsavimo už anglį mechanizmą, pagal kurį kiekvienas balsavimo mazgas turėjo sudaryti operaciją, išleisdamas minimalų eterio kiekį (nuo 0, 06 eterio iki 0, 08 eterio). Tačiau užfiksuotas žemas rinkėjų dalyvavimas. Be to, ji taip pat savo svetainėje skelbia kūrėjų kvietimų nuorašus.
Kitos kriptovaliutos taip pat įgyvendino skirtingas valdymo sistemų formas. Kai kurie iš jų yra ne grandinės valdymo ir grandinės sistemų hibridas, kiti yra grynai grandinės sistemos. Pavyzdžiui, „Dash“ sistema derina sprendimų dėl būsimos plėtros priėmimą balsuodama dėl pasiūlymų, kuriuos pagrindinei „Dash“ plėtros komandai pateikė „Masternodes“ (atsakingi už sutarimą dėl sandorio). „Dash Core“, kurią sudaro vyresnieji „Dash“ tinklo nariai, yra atskaitinga „Masternodes“ ir yra jiems atsakinga. Jį taip pat gali pašalinti. „Iš esmės mes netiesiogiai priklausome tinklui ir turime jiems patikėtines pareigas“, - sako Ryanas Tayloras, „Dash“ generalinis direktorius. Nuspręsta, kita kriptovaliuta, įgyvendina šiek tiek panašią struktūrą, tačiau visas procesas, balsavimas ir pasiūlymai, yra įgyvendinami „blockchain“. Balsų, tenkančių vienam suinteresuotam asmeniui ar vartotojui, skaičius yra proporcingas jų monetų daliai.
Tokia „grandinės grandinės“ sistema gali susidurti su problemomis, susijusiomis su privatumo užtikrinančia kriptovaliuta, pavyzdžiui, „Monero“, kai viešieji raktai, identifikuojantys rinkėją, nėra lengvai atskleidžiami. Vis dėlto kriptovaliutų judėjimas link valdymo sistemų sukūrimo yra teigiamas poslinkis, sako Hackeris. „Tai rodo, kad jų (tokių sistemų) yra paklausa“, - sako jis.
