Daugelis verslo pasaulio sektorių jau seniai skundžiasi vyriausybės reglamentavimu. Vyriausybės taisyklės, dažnai vadinamos korporacijų ir smulkaus verslo pelno kliūtimi ir išteklių eikvojimu, nuo XX amžiaus pradžios, kai buvo priimti įmonių pajamų mokesčio ir antimonopoliniai įstatymai, buvo smerkiamos, nesilaikomos ir buvo pažeidžiamos nuo XX amžiaus pradžios. pirmą kartą įvykdytas.
Nuo to laiko, atsižvelgiant į vis didėjantį reglamentų skaičių ir didžiulį, sudėtingą mokesčių kodeksą, Amerikos verslas suklestėjo ir nukentėjo dėl vyriausybės veiksmų. Kartais santykiai buvo bendradarbiaujantys ir vienas kitą papildantys, ribojantys ir prieštaraujantys. Tačiau tos pačios taisyklės apsaugojo vartotojus nuo išnaudojamos verslo praktikos. Žemiau apžvelgsime kai kuriuos iš šių reglamentų, norėdami išsiaiškinti, kodėl į klausimą, ar jie padeda verslui, nėra lengvų atsakymų.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Vyriausybinis JAV ekonomikos reguliavimas per pastarąjį šimtmetį labai išsiplėtė ir paskatino verslo nusiskundimus, kad intervencija trukdo augti ir efektyvinti veiklą. Intervencijos šalininkai sako, kad būtina sušvelninti neigiamą nereguliuojamos komercijos poveikį, kuris apima žalą aplinkai ir piktnaudžiavimą darbu. Kai kurios intervencijos yra skirti padėti verslui teikiant paskolas ir patarimus mažoms įmonėms bei apsaugant autorių teises (be kita ko).
Antikonkurenciniai nuostatai ir įstatymai
Kongresas priėmė pirmąjį antimonopolinį įstatymą 1890 m., O po to periodiškai didino pelno mokesčio tarifus ir vis sudėtingesnes verslą reglamentuojančias taisykles. Verslo bendruomenė paprastai prieštaravo įstatymams, teisės aktams ar mokesčių rinkliavoms, kurios, jos manymu, trukdo pelningam darbui ar verslo operacijoms. Bendras argumentas prieš pernelyg didelį reguliavimą ir per didelį apmokestinimą yra tas, kad jie ilgainiui patiria grynąsias sąnaudas.
Kiti teigia, kad yra rimtų priežasčių, kodėl reikia priimti reglamentą. Siekdami pelno, verslas išniekino aplinką, piktnaudžiavo darbo jėga, pažeidė imigracijos įstatymus, apgavo vartotojus ir per daugelį dešimtmečių nuveikė daug kitų dalykų, kurie turėjo neigiamų padarinių visuomenei. Jų teigimu, būtent todėl viešai atskaitingi išrinkti pareigūnai yra atsakingi už reguliavimą.
Atsakydami į kai kuriuos aukščiau minėtus veiksmus, dabar turime subjektus ir reglamentus, kurie atgraso nuo pakartojimų. Verslininkai dėl jų skundžiasi be galo.
Sarbanes-Oxley
Kongresas priėmė Sarbanes-Oxley įstatymą, kuris reglamentuoja buhalterinę apskaitą, auditą ir įmonių atsakomybę dėl didelio įmonių sukčiavimo tokiose įmonėse kaip „Enron“, „Tyco“ ir „WorldCom“. Daugelis verslo pasaulio gyventojų priešinosi įstatymo projektui tvirtindami, kad įvykdyti bus sunku, atima daug laiko ir neveiksminga, o įstatymai neapsaugo akcininkų nuo sukčiavimo.
Aplinkos apsaugos agentūra (EPA)
Prezidentas Richardas Nixonas 1970 m. Sukūrė ekonominės partnerystės susitarimą. Agentūra reglamentuoja atliekų šalinimą, šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo apribojimus, teršalus ir kitas medžiagas, kenksmingas žemei, vandeniui ir atmosferai. Bendrovės, kurioms galioja šios taisyklės, skundėsi, kad apribojimai kainuoja brangiai ir kelia pavojų pelnui.
Federalinė prekybos komisija
Kai kurios firmos laiko FPK verslo pranašumais. Jis buvo sukurtas 1914 m., Siekiant apsaugoti vartotojus nuo apgaulingo ar antikonkurencinio verslo praktikos. Tai gali būti kainų nustatymas, monopolijų sudarymas ir nesąžininga reklama.
Vertybinių popierių ir biržos komisija
Kongresas sukūrė SEK 1934 m., Kad būtų reguliuojamas pirminis viešas įmonių akcijų siūlymas, užtikrinama, kad visos emisijos būtų skelbiamos išleidžiančių bendrovių ir būtų vykdomos taisyklės, reglamentuojančios prekybą akcijomis viešosiose biržose.
Maisto ir vaistų administracija
Farmacijos kompanijos dažnai skundžiasi, kad FDA be reikalo atsisako patvirtinti tam tikrus vaistus ir vėliau juos parduoti, laukdami papildomų ar išsamesnių klinikinių tyrimų, net kai šie vaistai jau pasirodė veiksmingi.
Tai tik keli vyriausybės / verslo trinties pavyzdžiai. Vyriausybė taip pat buvo verslo draugas, įvairiais būdais padėjęs didelėms ir mažoms įmonėms.
Verslą skatinančios vyriausybinės agentūros ir veikla
Verslui ir verslininkams yra prieinamos šimtai vyriausybės pagalbos programų - pinigų, informacijos ir paslaugų pavidalu. Smulkaus verslo administracija rengia paskolas naujai įsteigtoms įmonėms. Ji taip pat teikia dotacijas, patarimus, mokymus ir vadybos konsultacijas. Komercijos departamentas padeda mažoms ir vidutinėms įmonėms padidinti savo produktų pardavimą užsienyje.
Teisės norma yra dažnai nepastebimos paslaugos, kurias vyriausybė teikia visoms įmonėms. JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba siūlo išradimų ir tam tikrų produktų apsaugą nuo konkurentų neteisėtų pažeidimų, taip skatindama inovacijas ir kūrybiškumą. Už patentų ir prekių ženklų pažeidimus baudžiama didelėmis baudomis ir už tai gali būti imamasi civilinių ieškinių, kurie gali būti brangūs, jei atsakovas pralaimi.
Be viso to, vyriausybė retkarčiais imasi ypatingų veiksmų siekdama apsaugoti verslą nepalankiomis ekonominėmis sąlygomis. Daugelis ekonomistų teigia, kad sunkios turto paramos programa (TARP), kurią įstatymu pasirašė prezidentas George'as W. Bushas, ir prezidento Baracko Obamos vykdoma ekonominio skatinimo programa užkirto kelią didžiosios depresijos kartojimui.
Kiti ekonomistai tvirtina, kad vyriausybė neturėjo įsikišti ir kad laisvosioms rinkoms turėjo būti leista pašalinti verslo nesėkmes. Nesvarbu, su kuria puse jūs sutinkate, yra mažai abejonių, kad įmonių pasaulis šiandien atrodytų labai skirtingai, jei tos programos nebūtų atremusios finansų sistemos.
Esmė
Vyriausybė gali būti verslo draugu, teikdama jai finansines, patariamąsias ir kitas paslaugas. Tai gali būti ir visuomenės draugas, kuriantis ir įgyvendinantis vartotojų apsaugos, darbuotojų saugos ir kitus įstatymus.
Šis konfliktas greičiausiai niekada nebus visiškai išspręstas, nes greičiausiai visada bus tam tikras konfliktas tarp verslo pelno tikslų ir visų kitų visuomenės gerovės tikslų. Toliau vykstant technologiniams lūžiams, dvejopas vyriausybės santykio su verslu pobūdis gali tapti vis labiau teisinis ir bendradarbiaujantis. Todėl gali būti pagrįstai laikoma, kad vyriausybė teikia naudą tiek verslui, tiek vartotojui, yra kiekvieno draugas ir nė vieno iš jų priešas.
