Turint tiek akcijų rinkos, tiek būsto kainas rekordinėje teritorijoje, nesunku prisiminti Didįjį nuosmukį, o tik kiek daugiau nei nelaimingą atmintį. Lengva, tai yra, nebent esate tos kartos narys, kuris sulaukė ekonominio nuosmukio vidurio.
Tūkstantmečiams - tiems, kurie gimė 1981–1996 m., Pastaruoju metu neseniai paaiškino „Pew“ tyrimų centras - nekilnojamojo turto griūtis ir vėlesnė finansinė krizė turėjo ilgalaikį poveikį, kuris vis dar kartojasi po dešimtmečio. Tai laikotarpis, kuris apčiuopiamai paveikė šiuos jaunus suaugusius žmones ir privertė juos pasitraukti iš menkos darbo rinkos, kuriai atsigauti prireikė metų. Tačiau tai taip pat pakeitė požiūrį ir paslėpė ryškų pesimizmą, ar jų ateitis bus tokia pat šviesi, kokia buvo jų tėvams ar seneliams.
Mažiau darbų
Po dešimtmečio beveik sunku prisiminti, kaip baisios buvo ekonominės naujienos 2008 m. Staigus nekilnojamojo turto rinkos nuosmukis sukrėtė ne tik namų savininkus, bet ir daugybę Wall Street firmų, kurios smarkiai susidūrė su hipotekos turtu. Investicinis bankas „Lehman Brothers“ iškėlė bankrotą, „JPMorgan“ išpirko sunkiai besiverčiantį „Bear Stearns“ už gaisro pardavimo kainas, o draudikui AIG reikėjo vyriausybės pagalbos, kad ji išliktų.
Kadangi vis daugiau ir daugiau blogų naujienų sklido iš finansų sektoriaus, akcijų rinka nuo 2007 m. Piko iki 2009 m. Pavasario prarado daugiau nei 50% savo vertės. Netruko užtrukti, kol finansų sektoriuje kilo sumaištis. išsiliekite į Pagrindinę gatvę. Iki 2010 m. Dėl staigaus vartotojų išlaidų sumažinimo darbo rinkoje buvo panaikinta beveik 9 mln. Darbo vietų.
Tai buvo baisus scenarijus, kai daugelis „senesnių“ tūkstantmečių pradėjo ieškoti darbo, kai uždirbo aukštojo mokslo laipsnį. Daugelis bent kurį laiką negalėjo rasti darbo. Nors darbo vietų trūkumas paveikė kiekvieną darbo jėgos segmentą, kai sprogo būsto burbulas, jaunesni suaugusieji nukentėjo labiau nei dauguma.
16–24 metų amžiaus asmenų nedarbo lygis nuo 2007 m. Kritimo iki 2009 m. Kritimo padidėjo beveik 8 procentiniais punktais ir pasiekė aukščiausią 19%. Kitose amžiaus grupėse nedarbo lygis padidėjo šiek tiek daugiau nei 5%. Kai tik universitetų studentai manė, kad jie pradės karjerą ir pamatys pagrindinį pasitraukimą, krizė ištraukė kilimą iš po kojų.
1 pav. Po finansinės krizės tūkstantmečių (daugelis iš jų ką tik baigė vidurinę mokyklą ar kolegiją) nedarbo lygis padidėjo labiau nei vyresnio amžiaus žmonių.
Nepadėjo tai, kad tie abiturientai paliko mokyklą su daugybe paskolų studentams, su kuriomis jų tėvų kartos niekada neturėjo susidurti. Remiantis studentų skolų projektu, maždaug du trečdaliai studentų 2008 m. Baigė studentų paskolų skolas, kurių vidutinis pradinis likutis buvo 23 200 USD (šiandien jis yra dar didesnis). 1996 m., Tik 12 metų anksčiau, tik 58% pasiskolino savo mokslams finansuoti, o vidutinė jų skolų suma buvo 13 200 USD.
Po nuosmukio lėtai, bet užtikrintai pagerėjo užimtumo perspektyvos. Šiandien sezoniškai pakoreguotas 25–34 metų amerikiečių nedarbo lygis, kitaip tariant, tiems, kurie yra tūkstantmečio kartos viduryje, yra tik 3, 5%. Praėjusiais metais atlikta „Paychex“ apklausa parodė, kad jų metinis darbo užmokestis padidėjo 5, 8% ir kilo žymiai greičiau nei likusi darbo jėga.
Mažesnės santaupos
Vis dėlto tie metai, kai po nuosmukio buvo sunku susirasti darbą, kartu su nepatogiomis studentų paskolų sąskaitomis, užginčijo šios kartos galimybes kaupti turtus.
Neseniai paskelbtame Nacionalinio pensijų saugumo instituto pranešime nustatyta, kad 66 proc. Tūkstantmečių darbuotojų neturi nieko, kas išeitų į pensiją, minėdami didelį nedarbą po 2008–2009 m. Nuosmukio ir sustingusį atlyginimą. Sent Luiso federalinio rezervų banko duomenimis, vidutinis tūkstantmečio šeimos turtas yra 34% mažesnis nei ankstesnių kartų to paties amžiaus grupėje. Dėl šios statistikos ypač nerimą kelia tai, kad nedaugelis šių darbuotojų turi darbą, gaunamą su pensija, tai reiškia, kad jiems dar didesnis poreikis statyti lizdo kiaušinį. (Perskaitykite, kiek tūkstantmečių reikia sutaupyti norint patogiai išeiti į pensiją .)
Taip pat yra įrodymų, kad jaunesni amerikiečiai, kurie įneša pinigų į 401 (k) s, pasirenka konservatyvesnį požiūrį, kuris suteikia mažai galimybių ilgalaikiam augimui. „Bankrate“ atlikta apklausa nustatė, kad 30% suaugusiųjų nuo 18 iki 37 metų mano, kad grynieji pinigai yra geriausias pasirinkimas pinigų, kurių jiems nereikės mažiausiai 10 metų. Tarp 38 metų ir vyresnių asmenų tik 21% teigė, kad grynieji pinigai yra geriausias pasirinkimas ilgalaikiams poreikiams patenkinti.
Kai kurie ekspertai mano, kad Didžioji nuosmukis ir „dotcom“ burbulo žlugimas prieš kelerius metus iki jo dar turi daug bendro su tokiu rizikos vengimo metodu. „Dvi ekonominės krizės tūkstantmečio kartai paliko abejones dėl jų pačių ateities finansinės ateities“, - konsultacijų įmonė Watson Wyatt pažymėjo finansinio nuosmukio ataskaitoje.
Nenorėjimas pirkti namo
Akcijų rinka nėra vienintelė gerovės kūrimo strategija, kurią sukėlė Millennials. Jie taip pat rečiau nei kitos amžiaus grupės pirks namą, kuriame laikui bėgant galės susikurti kapitalą.
Tarp ne pelno siekiančio Miesto instituto, tarp 25–34 metų amžiaus namų valdos procentas yra stebėtinai 8, 4% mažesnis nei buvo X kartos nariams, kai jie buvo tokio paties amžiaus.
2 pav. Jaunų amerikiečių, nusprendusių nusipirkti būstą, skaičius smarkiai sumažėjo po to, kai būsto rinka žlugo. Duomenys rodo, kad „Millennials“ ne tik mažiau taupė pradiniam įnašui, bet ir mažiau linkę į nekilnojamojo turto rinką žiūrėti kaip į saugų statymą.
Be abejo, šią tendenciją papildytų daugiau studentų skolų našta kartu su polinkiu atidėti santuoką iki vėlesnio pilnametystės. Tai, kad tūkstantmečiai yra labiau rasinės įvairovės nei prieš tai buvusios amerikiečių kartos, paprastai koreliuotų su mažesniu namų pirkimo skaičiumi. Tačiau net ir tarp baltų santuokų porų, turinčių dideles pajamas, namų valdos procentas yra nuo 2% iki 3% mažesnis nei prieš tai buvusios kartos.
Atrodo, kad šis nenoras nustatyti šaknis reiškia ne tik tai, kad trūksta lėšų - jis taip pat gali parodyti nusivylimą pačia būsto rinka. Miesto instituto atliktoje tūkstantmečio būsto rinkos analizėje buvo pateikti šie paaiškinimai:
„Kūdikių kartos“ ir „Gen Xers“ namų savininkai laikė gyvenamąja vieta, vertybe ir geriausiu turto kaupimo būdu, tačiau tūkstantmečiai, kurių formavimosi metai buvo Didžiojo nuosmukio metu, vargu ar laikys gerovės kūrimo prielaidą duota. “(Žr . Didžiosios nuosmukio poveikį būsto rinkai ir finansinę krizę +10:„ Kur dabar yra namų kainos? “ )
Kai kuriems ekonomistams tai nėra ypač gera žinia platesnei ekonomikai. JH Cullum Clark iš Pietinio metodistų universiteto tvirtina, kad dėl turto trūkumo mažiau žmonių pradeda verslą ir pritraukia naujos kartos darbuotojus - abu šie atvejai gali suvaržyti ilgalaikį finansinį augimą.
Ko gero, mažiau diskutuotina, kokią žalą daro patys Millennials. Tiems, kurie nepakankamai taupė ir investavo, bus sunkiau išeiti į pensiją sulaukus įprasto amžiaus, ir jie turės mažiau išteklių, kuriais pasinaudos, kai ekonomika pateks į kitą grubų pataisą.
Šiuo atžvilgiu Didžioji recesija gali būti tik tiksinanti laiko bomba, pamiršta iki tos dienos, kai šios didžiulės kartos nariai neturi kito pasirinkimo, kaip tik susidurti su pasekmėmis.
Esmė
Skirtingai nei vyresniosios kartos atstovai, kurie tam tikru gyvenimo momentu išgyveno palyginti ilgą ekonominio stabilumo periodą, tūkstantmečius amerikiečius savo formavimosi metais formavo dvi finansinės katastrofos: dotcom burbulo nugrimzdimas ir 2008 m. Finansinė krizė. vis dar turintys įtakos jaunų žmonių priimtiems svarbiems finansiniams sprendimams, sukurdami griežtą skepticizmą dėl to, ar rinkos nusipelno jų pasitikėjimo. Galbūt jus taip pat domina „ Millennials“: finansai, investavimas ir senatvė .
