Didelės naftos kompanijos JAV moka mokesčius žymiai mažesniu tarifu nei dauguma kitų korporacijų. Pagrindinė priežastis yra ta, kad JAV mokesčių kodekse yra nuostatų, leidžiančių energetikos įmonėms atidėti ir išvengti federalinių pajamų mokesčio mokėjimų.
2017 m. Mokesčių mažinimo ir darbo vietų įstatymas taip pat sumažino faktinį korporacijų mokesčių tarifą, o naftos kompanijos buvo vienos iš didžiausių naudos gavėjų iš pokyčių dėl galimybės atidėti mokesčius. Pramonė taip pat gauna naudos iš dosnių subsidijų.
„Key Takeaway“
- Naftos kompanijos moka daug mažiau mokesčių, palyginti su dauguma kitų bendrovių. Galimybė atidėti mokesčius yra svarbus naftos bendrovių mokestinis pranašumas. 2017 m. Mokesčių mažinimo ir darbo vietų įstatymas padėjo naftos bendrovėms dar labiau sumažinti efektyvų bendrovių mokesčių tarifą iki 21 proc. naftos įmonės taip pat gauna subsidijas, skirtas padėti pramonei, nes nafta laikoma gyvybiškai svarbia preke.
Mokesčių atidėjimai dideliam aliejui
Naftos kompanijos gali ir dažnai atideda federalinių mokesčių mokėjimą. 2014 m. Paskelbtoje „Mokesčių mokėtojų bendrosios prasmės“ ataskaitoje paaiškėjo, kad nuo 2009 m. Ir 2013 m. Pagal daugybę mokesčių kodekso nuostatų, suteikiančių ypatingą statusą naftos bendrovėms, 20 didžiausių naftos ir dujų bendrovių galėjo atidėti mokėjimus iki pusės jų federalinių pajamų mokesčių. Šios bendrovės sumokėjo 11, 7% savo ikimokestinių pajamų, tai yra 23, 3 procentinio punkto mažiau nei reikalaujama daugumai kitų korporacijų.
Manoma, kad keturios didžiausios bendrovės - „Exxon Mobil“ (XOM), „ConocoPhillips“ (COP), „Occidental Petroleum“ (OXY) ir „Chevron Corporation“ (CVX) - uždirbo maždaug 84% grupės pajamų. Šios įmonės sumokėjo 85% grupės pajamų mokesčio, o mažesnės įmonės sumokėjo daug mažesnį procentą, tik 3, 7% visų savo pajamų, mokesčių.
Daugelis didelių naftos kompanijų nusprendžia atidėti savo federalinio mokesčio mokėjimą mainais už skolas skolų federalinei vyriausybei pavidalu. Nuo 2009 m. Iki 2013 m. Mažiausių įmonių, įtrauktų į 20 didžiausių įmonių, atidėjimas daugiau nei 87% jų bendrų mokesčių įsipareigojimų buvo sumokėtas. Daugelis kompanijų nemažą procentą savo įmonių sudaro dėl mokesčių įsipareigojimų, kuriuos turi sumokėti JAV vyriausybei. Naftos kompanijos gali atskaityti tokias reikšmingas savo pajamų dalis per mokesčių nuostatą, pažymėtą „išeikvojimo pašalpa“, kuri buvo priimta 1926 m.
2017 m. Mokesčių ir reformų įstatymas sumažino JAV korporacijų mokesčių tarifą, įskaitant atidėtuosius mokesčius. Kuo daugiau milijardų dolerių buvo atidėta, tuo daugiau sutaupyta iš naujojo įstatymo, nes pinigams, kuriems anksčiau būtų buvęs taikomas 35% mokesčio tarifas, dabar buvo taikoma mažesnė 21% norma.
Nuo 2009 m. Iki 2013 m. Mažiausių įmonių, įtrauktų į 20 didžiausių įmonių, atidėjimas daugiau kaip 87% jų bendrų mokesčių įsipareigojimų buvo sumokėtas.
Subsidijos dideliam aliejui
Didelės naftos kompanijos taip pat gauna subsidijas mokesčių kreditų ir lengvatų forma. Vienas iš pavyzdžių yra tai, kad naftos įmonės gali nemokėti mokesčių už išlaidas, susijusias su miglotu terminu „nematerialios gręžimo išlaidos“. Ši subsidija, kuri datuojama 1916 m., Leidžia gamintojams atskaityti visas išlaidas, kurios nėra tiesiogiai susijusios su galutine naftos operacija. gerai.
Nematerialios gręžimo išlaidos gali apimti bevaises pastangas gręžti naujose vietose, taip pat išlaidas, susijusias su nauja įranga ar gręžimo infrastruktūra. Atskaičius visas šias išlaidas sumažėja mokėtina mokesčių suma.
Kita argumento pusė
Naftos kompanijos turi daug mokesčių lengvatų JAV, tarptautiniu mastu jos susiduria su ne tokiais švelniais mokesčių kodais. Dėl šios priežasties daugelis naftos kompanijų moka pajamų mokestį užsienio vyriausybėms, o pajamos, gautos iš JAV sumokėtų pajamų mokesčių, dažnai naudojamos sumokėti už kitur mokėtinus mokesčius.
Dėl mokesčių lengvatų, kurias gauna naftos kompanijos, gali susidaryti įspūdis, kad Amerikos mokesčių mokėtojai veiksmingai subsidijuoja kelių milijardų dolerių pramonę, kontroliuojamą kelių didelių organizacijų. Tai gali reikšti savotišką didžiųjų korporacijų ir įstatymų leidėjų nepotizmą.
Tačiau kiti teigia, kad mokesčių lengvatos naftos kompanijoms yra pateisinamos, nes nafta yra gyvybiškai svarbi prekė, kurią naudoja nemažas procentas amerikiečių. Naftos kaina yra svarbi JAV ekonomikos sudedamoji dalis. Naftos atstovai taip pat tvirtina, kad atsikratyti mokesčių lengvatų ir subsidijų būtų brangu, nes sumažėtų investicijų į naftą privačiame sektoriuje ir būtų mažiau darbo vietų pramonėje.
Galiausiai kai kurie teigia, kad mokesčių nuostatos yra skirtos naudos gavimui ir didesnės dalies mažų naftos ir dujų verslo, o ne didelių korporacijų išlikimui. Tai galima palyginti su federalinės vyriausybės nuostatomis dėl žemės ūkio subsidijų, kurios leidžia tam tikrus augalus parduoti prieinamomis kainomis ir yra skirtos užtikrinti, kad ūkininkams būtų mokama teisinga kompensacija.
