Koks yra Robino Hudo efektas?
Robino Hudo efektas yra tada, kai mažiau pasiturintys asmenys ekonomiškai įgyja naudos geresnių sąskaita. Robino Hudo efektas savo vardą įgauna iš anglosaksų folkloro uždraudimo Robino Hudo, kuris, pasak legendos, pavogė iš turtingųjų duoti vargšams. Atvirkštinis Robino Hudo efektas atsiranda, kai geresnis pelnas gaunamas mažiau pasiturinčių sąskaita.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Robino Hudo efektas yra turto perskirstymas iš turtingųjų į neturtingus. Robino Hudo efektą gali sukelti įvairios vyriausybės intervencijos ar normali ekonominė veikla. Kadangi išlaidos ir investicijos skiriasi dėl skirtingų pajamų, fiskalinė politika gali turėti Robino Hudo efektą kaip šalutinį makroekonominio stabilumo siekimo efektą.
Robino Hudo efekto supratimas
Robino Hudo efektas yra reiškinys, dažniausiai naudojamas diskusijose apie pajamų nelygybę. Esant Robino Hudo efektui, pajamos yra perskirstomos taip, kad sumažėtų ekonominė nelygybė. Pvz., Vyriausybė, kuri renka didesnius mokesčius iš turtingųjų ir mažesnius mokesčius arba neturtingus iš jų, o paskui naudoja šias pajamas teikdama paslaugas vargšams, sukuria Robino Hudo efektą.
Robino Hudo efektą gali sukelti rinkos reiškiniai arba vyriausybės ekonominė ir fiskalinė politika, kurios ne visos tyčia siekia sumažinti nelygybę. Nepriklausomai nuo priežasties, beveik bet koks ekonomikos status quo pasikeitimas gali lemti pajamų perskirstymą; kai šis perskirstymas palankesnis mažesnes pajamas gaunantiems žmonėms, tai yra Robino Hudo efektas. Kalbant apie ekonominį efektyvumą, Robino Hudo efektas iš esmės niekada nebūna „Pareto“ efektyvus, nes, nors ir palengvinantis mažesnes pajamas gaunančius žmones, jis visada daro blogiau bent kai kuriuos didesnes pajamas gaunančius žmones.
Vyriausybės mokesčių politika yra akivaizdžiausias Robino Hudo efekto mechanizmas. Pavyzdžiai yra diferencijuoti gyventojų pajamų mokesčio tarifai, pagal kuriuos didesnes pajamas gaunantys asmenys moka didesnį procentinį mokestį, palyginti su mažesnes pajamas gaunančiais asmenimis. Kitas Robino Hudo efekto pavyzdys yra didesnio kelių mokesčio įvedimas didesniems varikliams skirtiems automobiliams; Galima tikėtis, kad didesnes pajamas gaunantys asmenys, galintys vairuoti didesnius, brangesnius automobilius, mokės didesnius tarifus.
Įprasta ekonominė veikla ir kintančios rinkos sąlygos taip pat gali sukelti Robino Hudo efektą. Pvz., Statant didelio tankio prieinamą būstų kompleksą šalia didelio dvaro, naujieji mažesnes pajamas gaunantys gyventojai galėtų būti geresnėje padėtyje, o didesnio triukšmo ir spūsčių metu būtų patiriamos išlaidos didesnes pajamas gaunantiems dvaro gyventojams. Kitas pavyzdys galėtų būti profesinių sąjungų, kurios padidina darbuotojų derybinę galią, sudarymas naudingas jų darbdavių sąskaita.
Pajamų perskirstymo tikslai
Svarbiausias Robino Hudo efektas susijęs su pajamų ir turto perskirstymu, dažnai siekiant ištaisyti nelygybę. Ši sąvoka politikoje dažnai iškyla, kai įstatymų leidėjai diskutuoja, kaip geriausiai įgyvendinti visuomenės gerovės ekonominę politiką.
Pajamų perskirstymo tikslai yra padidinti ekonominį stabilumą ir galimybes mažiau pasiturintiems visuomenės nariams, todėl dažnai apima viešųjų paslaugų finansavimą. Tai susiję su Robino Hudo efektu, nes viešosios paslaugos yra finansuojamos iš mokesčių dolerių, todėl tie, kurie palaiko pajamų perskirstymą, teigia, kad reikia padidinti mokesčius turtingesniems visuomenės nariams, kad būtų kuo geriau remiamos viešosios programos, aptarnaujančios mažiau pasiturinčius visuomenės narius.
Prielaida, kad reikia perskirstyti turtą ir pajamas, kyla iš paskirstomojo teisingumo koncepcijos, kurioje teigiama, kad pinigai ir ištekliai turi būti paskirstomi socialiai teisingais būdais. Kitas argumentas, palaikantis pajamų perskirstymą, yra tas, kad didesnė vidurinioji klasė naudinga visai ekonomikai, nes padidėja perkamoji galia ir sudaromos vienodos galimybės asmenims pasiekti geresnį gyvenimo lygį. Kai kurie Robino Hudo efekto šalininkai teigia, kad kapitalizmas sukuria nevienodą turto pasiskirstymą, kuris turėtų būti ištaisytas visų labui.
Robino Hudo efektas ir makroekonominė politika
Keyneso ekonomikoje pirmenybė teikiama ekonomikos ciklų mažinimo metodui - fiskalinė politika: deficito išlaidų vykdymas recesijos metu ir vyriausybės biudžeto pertekliaus užtikrinimas ekonominės plėtros metu. Recesijos ir plėtros metu ši nustatyta fiskalinė politika dažnai gali turėti Robino Hudo efektą.
Kadangi ribinis vartotojų polinkis vartoti yra didesnis esant mažesnėms pajamoms, galima tikėtis, kad padidėjusios vyriausybės išlaidos ir mažesnes pajamas gaunantiems vartotojams skirtos mokesčių lengvatos turės didesnį poveikį skatinant lėtą visuminę paklausą recesijos metu. Taigi, atsižvelgiant į Keinso požiūrį, prasminga vykdyti fiskalinę politiką, kuri recesijos metu taip pat turi Robino Hudo efektą. Kita vertus, padidinti mokesčius, kad būtų galima kontroliuoti „neracionalų investicijų perteklių“ ir išvengti perkaitinto finansų sektoriaus per ekonominę plėtrą, bus efektyviausia, jei jis bus skirtas didesnes pajamas gaunantiems žmonėms, nes ribinis investavimo polinkis yra stipresnis esant didesnėms pajamoms. Bendras vyriausybės išlaidų ir mokesčių lengvatų, skirtų mažesnes pajamas gaunantiems žmonėms, poveikis recesijos metu, ir didesni mokesčiai didesnių pajamų turinčių žmonių investicijoms per ekonominę plėtrą gali sukurti didžiulį visos ekonomikos masto Robino Hudo efektą.
