Kas buvo Ronaldas H. Coase'as?
Ronaldas H. Coase'as buvo ekonomistas, daug prisidėjęs prie sandorių kaštų ekonomikos, teisės ir ekonomikos bei naujų institucinių ekonomikos sričių. 1991 m. Coase'as buvo apdovanotas Nobelio memorialine ekonomikos mokslų premija už tai, kad išsiaiškino sandorių kaštų, nuosavybės teisių ir ekonominių institucijų vaidmenį ekonomikos struktūroje ir veikime.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Ronaldas Coase'as buvo ekonomistas, daug prisidėjęs prie ekonomikos teorijos, išryškindamas sandorių išlaidų ir ekonominių institucijų vaidmenį. Nuosekli tema Coase'o darbe buvo abstrakčių, matematinių modelių nesugebėjimas apibūdinti realaus pasaulio ekonomikos veikimo.Coase'as gavo Nobelio premija 1991 m.
Ronaldo H. Coase'o supratimas
Coase gimė 1910 m. Anglijoje. Jis buvo vienintelis vaikas ir kentėjo nuo kojų silpnumo, dėl kurio reikėjo nešioti petnešas, o vėliau paaiškėjo, kad jis turi ankstyvų gabumų mokytis mokykloje. Jis lankė Londono universitetą, kur įstojo į Londono ekonomikos mokyklą. 1951 m. Jis atvyko į JAV ir pradėjo dėstyti Bafalo universitete. Iš ten Coase'as tęsė dėstymą kituose universitetuose, įskaitant Virdžinijos universitetą Charlottesville mieste ir Čikagos universiteto teisės mokyklą, kur praleis didžiąją dalį savo karjeros. Coase'as taip pat buvo žurnalas „Teisės ir ekonomikos žurnalas“ bei „Mont Pelerin“ draugijos narys.
Nepaisant sėkmės, Coase'as ne vienas girtėsi savo pasiekimais. Jis užsiminė apie atsitiktinį ekonomistą, baigęs studijas šioje srityje, nes neatitiko lotyniško reikalavimo studijuoti savo pirmąjį istorijos pasirinkimą. Parašydamas savo biografiją Nobelio komitetui, jis pareiškė, kad visi įvykiai, lėmę jo sėkmę gyvenime, jam nutiko atsitiktinai. Coase'as pareiškė, kad turėjo didžiulį potyrį jam ir kad jo sėkmė buvo ne kas kita.
Coase'as mirė 2013 m. Rugsėjo mėn.
Įmokos
Ryškus Coase indėlis į ekonomiką yra įmonės sandorių kaštų teorija, išorinių veiksnių ir nuosavybės teisių Coase teorema ir iššūkis viešųjų gėrybių teorijai. Visi Coase indėliai patenka į bendrosios naujųjų institucijų ekonomikos srities plėtrą, įskaitant sandorių kaštų ekonomiką, taip pat teisę ir ekonomiką.
Firmos teorija ir operacijų kaštų ekonomika
Coase'o 1937 m. „Firmos prigimtis“ uždavė klausimą, kodėl, atsižvelgiant į tuo metu vyravusias mikroekonomikos teorijas, visą ekonomiką apibūdino kaip atomistinių individualių pirkėjų ir pardavėjų, vykdančių verslą, masę kaip nuolatinį neatidėliotinų operacijų srautą, yra faktinė rinkos ekonomika, suskirstyta į asmenų grupes, bendradarbiaujančias kartu verslo įmonėse, kuriose ekonominė veikla vykdoma vadovaujantis valdymo kryptimi, o ne remiantis nesusijusių šalių principo principais grindžiamais sandoriais tarp atskirų įmonės narių. Tuo metu Coase'as buvo socialistas ir matė artimą kapitalistinės ekonomikos verslo vadybininkų valdomos produkcijos ir socialistinės ekonomikos centrinio planuotojo valdomos produkcijos paralelę. Jei rinkos yra pranašesnės už centrinį ekonomikos planavimą, paklausė Coase'as, kodėl kapitalistinė ekonomika yra organizuojama į centralizuotai planuojamų firmų kolekciją? Kodėl egzistuoja firmos?
Atsakydamas Coase sukūrė firmos sandorių kaštų teoriją. Kadangi standartinė mikroekonominės tobulos konkurencijos teorija priklauso nuo prielaidos, kad rinkos sandoriai yra nekainuojantys, efektyviausias būdas organizuoti ekonomiką visiškai priklausys nuo rinkos sandorių. Tačiau Coase pastebėjo, kad realiame pasaulyje patiriamos operacijų išlaidos; ekonominės veiklos koordinavimas ne rinkos priemonėmis, įskaitant organizuotas įmones, yra būdas sutaupyti sandorių išlaidas. Coase'o argumentas iš esmės paskatino visą sandorių kaštų ekonomikos sritį, išplėtotą po „Firmos prigimties“ paskelbimo.
Coase'o teorema ir teisė bei ekonomika
1960 m. Coase'as išleido kitą dokumentą „Socialinių išlaidų problema“. Šiame dokumente jis teigė, kad nesant sandorių kaštų, būtų galima veiksmingai išspręsti bet kokį ekonominį konfliktą, atsirandantį dėl išorės, nepaisant pradinio nuosavybės teisių paskirstymo, vyriausybei nereikalaujant priimti sprendimo reglamentu, apmokestinimas arba subsidija. Ši idėja bus žinoma kaip „Coase Theorem“, laimės Coase'o vietą prestižiniame Čikagos universitete ir smarkiai pažengs į priekį srityje, vadinamoje teise ir ekonomika.
Panašiai kaip ir jo teiginyje „Firmos pobūdis“, Coase'as toliau tvirtino, kad kadangi realiame pasaulyje sandorių išlaidos nėra lygios nuliui, teismai gali atlikti vaidmenį paskirdami nuosavybės teises, kad kilus ginčui būtų galima rasti ekonomiškai efektyvius teisinius sprendimus. Be to, kaip ir „Firmos prigimtyje“, Coase atkreipė dėmesį į sandorių sąnaudas kaip pagrindinį realios ekonomikos valdymą užtikrinančių institucijų egzistavimo, vaidmens ir apimties veiksnius, kurie nėra ekonomistų lentos modeliai.
Viešosios gėrybės
1974 m. Straipsnyje „Ekonomikos švyturys“ Coase'as garsiai kritikavo viešųjų gėrybių teoriją empiriniais pagrindais. Remiantis vyraujančia viešųjų gėrybių teorija, prekės, kurių suvartojimas negalėjo būti apribotas ir pagamintos, patenkintų visą paklausą tam tikroje geografinėje vietovėje, nebus gaminamos, išskyrus vyriausybės instituciją, dėl susijusių ekonominių paskatų. Švyturiai buvo dažniausiai minimi kaip tokios viešosios gėrybės pavyzdys, nes niekam negali būti užkirstas kelias pamatyti ir naudoti numatytą šviesą, o vieno švyturio užtenka, kad būtų galima įspėti apie nurodytą navigacijos pavojų. Viešųjų gėrybių teorija numato, kad veikiant savanoriškai rinkai nebus pastatyta jokių švyturių ir tai būtinai bus gaminama iš mokesčių finansuojamų vyriausybės operacijų. Privatūs ir eksploatuojami švyturiai niekada negali būti pelningi ir kitaip neegzistuoti.
Coase'o istorinis tikrųjų švyturių tyrimas parodė, kad taip nėra. Mažiausiai per XIX a. Britaniją daugelis švyturių buvo privati nuosavybė ir buvo eksploatuojami. Jų egzistavimas buvo įmanomas dėl institucinių susitarimų, leidusių švyturių savininkams atsiskaityti už laivus, įplaukiančius į netoliese esančius uostus, už tai, kad jie pasinaudojo švyturio paslaugomis. Dar kartą šiame dokumente Coase'o įžvalga panaikino vyravusį požiūrį į tai, ką jis pavadino „lentos ekonomika“, ir parodė, kaip realioji ekonomika galėtų generuoti institucinius sprendimus problemoms, kurių neįmanoma išspręsti idealizuotuose pagrindinės ekonomikos teorijos matematiniuose modeliuose, išspręsti.
