JAV visuotinai pripažinti apskaitos principai (BAP) reikalauja, kad bendrovės laikytųsi vienodų atskaitomybės standartų, kurie reglamentuoja apskaitą JAV. Tačiau įmonės vis dažniau papildo savo BAP atskaitomybę pro forma finansinėmis ataskaitomis. Vadovybė teigia, kad BAP pareiškimai nepateikia tikrojo įmonės veiklos vaizdo, todėl ji pritaiko BAP teiginius, kad investuotojai galėtų geriau suprasti įmonės finansinius reikalus. Į įprastus patikslinimus įeina bylinėjimosi išlaidos, restruktūrizavimo mokesčiai ir kiti vienkartiniai straipsniai. Kitaip nei GAAP pabrėžia istorinius sandorius, įmonė gali naudoti „pro forma“ ataskaitas, kad parodytų savo pajamų prognozes.
BAP reikalauja, kad įmonė praneštų apie bet kokius nuostolius ar pelną, susijusius su bylinėjimusi, kurie paprastai yra nesikartojantys ir kurie greičiausiai nepasikartos ateityje. Bendrovė, norinti informuoti savo investuotojus apie pasikartojantį bylinėjimosi pobūdį, parengia „pro forma“ pajamų ataskaitą, kad pritaikytų GAAP pajamas atsižvelgiant į bylinėjimosi pelną ar nuostolius. Pavyzdžiui, elektronikos mažmenininkas „Best Buy“ 2014 m. Užsakė 229 mln. USD pajamų, susijusių su LCD ekranų atsiskaitymu. Kadangi tai nėra pasikartojantis straipsnis, įmonė šį pelną iš savo veiklos pelno atėmė „pro forma“ pelno (nuostolių) ataskaitoje.
Kiti vienkartiniai straipsniai, kuriuos įmonės linkusios naudoti koreguodamos BAP pelną už „pro forma“ ataskaitas, yra restruktūrizavimo mokesčiai. 2014 m. „Best Buy“ pranešė apie 159 mln. USD mokesčių, susijusių su verslo restruktūrizavimu, ir įmonė nesitikėjo, kad ateityje tokie mokesčiai atsiras. Savo „pro forma“ pajamų ataskaitoje „Best Buy“ pridėjo šį restruktūrizavimo mokestį prie savo grynųjų pajamų.
Kartais „pro forma“ finansinėse ataskaitose nurodomas prognozavimo metodas, pagal kurį naudojami praėjusių dvejų ar trejų metų finansiniai skaičiai. Bendrovės vadovybė rengia pro forma finansines ataskaitas dėl susijungimo ir įsigijimo pasiūlymų bei paskolų paraiškų.
Pro forma finansinė ataskaita dažnai yra tikslesnis įmonės finansinių rezultatų ir padėties vaizdas. Tačiau įmonė gali piktnaudžiauti „pro forma“ ataskaitomis, neįtraukdama tam tikrų mokesčių, kurie iš tikrųjų priklauso finansinei atskaitomybei. Vienas ryškus pavyzdys yra kompensacija akcijomis.
Akcijų pasirinkimo sandoriai gali neatspindėti tiesioginio grynųjų pinigų sumokėjimo įmonei, todėl pro forma ataskaitoje gali būti neįtrauktos išlaidos, susijusios su akcijų pasirinkimo sandoriais. Tačiau akcijų pasirinkimo sandoriais yra prekiaujama, jie turi vertę ir daro įtaką įmonės pelnui mažinant vertę. Jei nekreipiama dėmesio į akcijomis pagrįstas kompensacijas, investuotojai gali būti suklaidinti, ypač jei didžioji dalis kompensacijų darbuotojams teikiama akcijų pasirinkimo sandorių forma.
Bendrovės tvirtinimai, kad tam tikri mokesčiai nėra pasikartojantys, taip pat turėtų būti vertinami atsargiai. Kai kurioms įmonėms dėl įgimto verslo pobūdžio, pavyzdžiui, dėl medicinos praktikos, labai dažnai imamasi bylinėjimosi išlaidų. Jei šie mokesčiai kartojasi kiekvienais metais ir bendrovė juos neįtraukia į „pro forma“ ataskaitas, bendrovės vadovybė gali suklaidinti investuotojus.
