Nors per metus „Google“ (GOOG) pozicija viešosios politikos klausimu dėl tinklo neutralumo šiek tiek pasikeitė, pirmiausiai ji palaikė tinklo neutralumą. Nepaisant tvirtos visuomenės pozicijos kartu su „Verizon“ (VZ) 2010 m., „Google“, palyginti su kai kuriomis kitomis interneto bendrovėmis, tokiomis kaip „Netflix“ (NFLX) ir „Comcast“ (CMCSA), beveik neskyrė šio klausimo.
Grynasis neutralumo ginčas
Tinklo neutralumas yra problema, kuri iškilo į priekį iškart po šimtmečio sandūros, ir nuo to laiko buvo daug diskutuojama. Federalinė ryšių komisija (FCC) ėjo pirmyn ir atgal svarstydama šį klausimą ir siūlydama reglamentus bei teisės aktus. 2015 m. Vasario mėn. FCC paskelbė internetą komunaline įmone ir paskelbė, kad tinklas turi neutralumą. Tas sprendimas buvo panaikintas tik po dvejų metų.
Šis klausimas atrodo pakankamai paprastas iš esmės, tačiau jis susijęs su sudėtingumu, atsirandančiu dėl paties interneto sudėtingumo. Iš esmės „tinklo neutralumas“ reiškia, kad laikomasi jokio interneto paslaugų teikėjo (IPT) politikos, pagal kurią bet koks preferencinis režimas būtų sulėtinamas arba pagreitinamas bet kokio konkretaus interneto srauto perdavimas. Tai paprasta idėja, kuri, atrodo, geriausiai atitinka interneto vartotojų interesus. Akivaizdu, kad vartotojui spustelėjus nuorodą - bet kurią nuorodą -, jie nenori, kad IPT nuspręstų, kaip lėtai ar greitai prisijungia.
Problemą pirmiausia apsunkina didelės spartos interneto srautas, pavyzdžiui, „Netflix“, „Hulu“, „YouTube“ ir panašių kompanijų perduoti vaizdo įrašai. Internetas nėra nematoma belaidė infrastruktūra; tai priklauso nuo plataus požeminių šviesolaidinių kabelių tinklo. Šviesolaidinių kabelių tinklai turi fiksuotą pajėgumą ir kainuoja milijardus, o reikia atnaujinti šimtus milijonų. Kadangi bėgant metams interneto srautas smarkiai išaugo, interneto paslaugų teikėjai, norėdami neatsilikti nuo padidėjusių poreikių, turi nuolat investuoti dideles išlaidas, nuolat plečiant ir atnaujinant požeminių kabelių tinklą.
Daugelis pagrindinių JAV interneto paslaugų teikėjų, tokių kaip „Comcast“, pasisakė prieš tinklo neutralumą, teigdami, kad, kadangi jie turi daug investuoti, kad užtikrintų veiksmingą perdavimą dideliems pralaidumo vartotojams, tokiems kaip „Netflix“, jiems turėtų būti leista imti mokesčius iš tokių bendrovių už greitaeigė interneto prieiga. Be to, jie teigia, kad leidimas imti mokestį už skirtingus paslaugų lygius padėtų paskatinti reinvesticijas ir inovacijas pramonėje, ir kad tinklo neutralumo politika veiksmingai slopins tokias naujoves ir galimą paslaugų plėtrą bei tobulinimą.
Kitas visuomenės prieštaravimas tinklo neutralumui egzistuoja ne tik interneto pramonėje. Šis prieštaravimas yra tas, kad nors tinklo neutralumas gali atrodyti pakankamai nekaltas ir geranoriškas, iš tikrųjų tai tik dar vienas nenusakomas eufemizmas dėl padidintos vyriausybės kontrolės, kuris ilgainiui gali sukelti papildomų mokesčių.
„Google“ grynieji neutralumo teiginiai
„Google“ neabejotinai yra suinteresuota šia tema sukurti „Google Fiber“ - plačiajuosčio interneto ir TV paslaugų bendrovę - ir toliau ją įtraukti į didžiųjų interneto paslaugų teikėjų gretas. Pirminiuose „Google“ viešuose pareiškimuose dėl tinklo neutralumo, maždaug 2006 m., Aiškiai buvo palaikoma ši politika. Ji bent jau iš dalies pakeitė savo oficialią poziciją 2010 m., Kai bendradarbiavo su „Verizon“ tvirtai teigdama, kad tinklo neutralumo taisyklės neturėtų būti taikomos belaidžiams vežėjams. Tuo metu „Verizon“ ir „Google“ laimėjo bylą, o FCC leido belaidžiams vežėjams diskriminuoti trečiųjų šalių programas.
Nuo 2010 m. „Google“ tylėjo vykstančiose diskusijose dėl tinklo neutralumo. Vis dėlto 2014 m. Ji išsiuntė pranešimą visiems savo „Aktyvuok“ abonentams, griežtai palaikydama tinklo neutralumą ir pasisakydama, kad FCC vykdytų tinklo neutralumo taisykles. Bendrovės pareiškimas nuėjo taip, kad prieštaravo 2010 m. Pozicijai arba pakeitė jos teiginį, teigdamas, kad tinklo neutralumas turėtų apimti ir bevielio ryšio operatorius.
2017 m. Lapkričio mėn. „Google“ padarė pareiškimą, kai FCC postūmis pakeisti politiką surinko garo. „FCC tinklo neutralumo taisyklės vartotojams veikia gerai, ir mes esame nusivylę šiandien paskelbtu pasiūlymu“, - teigiama pranešime. Tačiau atviro laiško, kurį daugelis interneto pradininkų, įskaitant Steve'ą Wozniaką, nebuvo išsiųsta FCC bei Senato ir rūmų komunikacijos ir technologijos komitetams, laišką. (Norėdami daugiau analizuoti „Google“, skaitykite Kas yra pagrindiniai „Google“ konkurentai?)
