Kriptovaliutos nuėjo ilgą kelią nuo jų gana neaiškios kilmės. Nors pagrindiniame finansų pasaulyje kadaise buvo paniekinta skaitmeninė valiuta kaip priemonė nusikaltėliams, teroristams ar maištininkams, nusivylusiems tradiciniais pinigais, pastaraisiais mėnesiais pramonė padarė didelę pažangą įsitvirtindama kaip teisėta ir (potencialiai) pasaulį keičianti erdvė..
Skaitmeninės valiutos, tokios kaip bitcoin (BTC) ir eteris, nutiesė kelią, smarkiai išaugdamos vieneto verte, vartotojų baze ir kasdienėmis operacijų apimtimis - jų kelyje sekė dešimtys naujų kriptovaliutų. Kartu sakoma, kad kriptovaliuta nėra be jos sunaikinimo elementų. Daugelis skeptikų ir toliau tvirtina, kad erdvė yra spekuliacinis burbulas, paruoštas sprogti. Tačiau dar viena kritikos rūšis, kuri nebuvo sulaukta tiek daug dėmesio, yra susijusi su skaitmeninių valiutų poveikiu aplinkai.
Mazgai, kasyba ir dar daugiau
Dauguma skaitmeninių valiutų seka bitcoin - ankstyviausios kriptovaliutos - modeliu, kad įgytų platų priėmimą ir sėkmę. Kaip decentralizuotas prieigos raktas, bitcoin nėra susijęs su centriniu banku. Nauji bitkoinai yra kuriami per procesą, vadinamą „kasyba“, kai kompiuteriai visame pasaulyje sprendžia sudėtingas matematines problemas, už tai uždirbdami BTC.
Visą sistemą palaiko ir pagrįsta „blockchain“ - technologija, kuri veikia kaip paskirstytasis skaitmeninis registratorius visų ankstesnių operacijų fiksavimui. Informacija apie „grandininę grandinę“ dalijamasi tinklo mazgais arba atskirais kompiuteriais ir kasybos platformomis visame pasaulyje.
Kriptovaliutos koncepcijos šalininkai teigia, kad skaitmeninės valiutos turi daugybę pranašumų, palyginti su „fiat“ pinigais, dėl jų sudėtingų, anoniminių nustatymų. Tačiau, remiantis CNN ataskaita, BTC ir kitų skaitmeninių valiutų gavyba reikalauja nepaprastai daug energijos. Iš tikrųjų, remiantis „Digiconomist“ paskelbtu „Bitcoin“ energijos suvartojimo indekso duomenimis, „bitcoin“ sunaudojo apie 32 teravatus energijos per metus, remiantis kriptovaliutų analizės svetaine, veikiančia savanoriškomis pastangomis. Šis energijos kiekis gali sunaudoti maždaug 3 milijonus JAV namų ūkių. Nors BTC gali pasiūlyti pranašumų, palyginti su tradicinėmis operacijų priemonėmis, tam reikia daug daugiau energijos nei „Visa Inc.“ (V) sunaudoja milijardams „Visa“ kortelių operacijų kiekvienais metais, o tai yra lygiavertė. iki galios, kurią naudoja vos 50 000 JAV namų, praneša svetainė.
Vienas rūpestis, kurį aplinkosaugininkai turi dėl bitcoin ir kitų skaitmeninių valiutų, yra tas, kad jie tampa linkę reikalauti vis daugiau energijos, kai jie populiarėja ir didėja jų vertė. Pvz., Bitcoin atveju, norint gauti BTC atlygį, reikia išspręsti matematinius galvosūkius, nes monetos vertė didėja. Tai reiškia, kad jiems taip pat reikia daugiau skaičiavimo galios ir, savo ruožtu, daugiau energijos.
Iškastinis kuras ir skaitmeninės valiutos
Visa tai sujungė, kad kriptovaliutos būtų susietos su iškastiniu kuru tokiu būdu, kurį dar turi pripažinti daugelis investuotojų. Meteorologas Ericas Holthausas teigė, kad „bitcoin lėtina pastangas, kad būtų pasiektas greitas perėjimas nuo iškastinio kuro“. Didžioji dalis bitcoin kasybos, vykstančios šiandien, vyksta Kinijoje, kur kalnakasių komandos ėmėsi masinių įrengimų operacijų kaimo vietovėse, kuriose žemė ir elektra yra nebrangios. Kembridžo universiteto tyrėjai nurodė, kad didžioji dalis šių kasybos operacijų sunaudotos elektros energijos buvo gaunama iš neefektyvių akmens anglių jėgainių, kurios buvo pastatytos šalies kaimo vietovėse prieš didelius statybos projektus, kurių daugelis niekada ir neįgyvendino. Kaip atskaitos taškas, cituojamas naujausioje ataskaitoje, energijos suvartojimas vienam Bitcoin kasybos projektui Vidinėje Mongolijoje buvo toks pat, koks reikalingas norint skristi „Boeing 747“.
Anglies ir kito iškastinio kuro deginimas šiuo metu yra pagrindinis elektros energijos šaltinis visame pasaulyje tiek vykdant kriptovaliutų kasybos operacijas, tiek ir daugybę kitų sričių. Tačiau deginant anglį, susidarančią dėl anglies dioksido, kurį sukuria procesas, didelę įtaką daro klimato pokyčiai. „CBS News“ pranešime nurodoma, kad Mele esančio „Sierra Club“ skyriaus direktoriaus Gleno Brando nuomonė yra tokia, kad „bitcoin“ ir kitos skaitmeninės valiutos „daro pažangą link mažai energijos ir mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančios ekonomikos“.
Kalnakasiai laikosi gynybinės pozicijos
Daugelis bitcoin ir kitų skaitmeninių valiutų kalnakasių laikėsi gynybinės pozicijos. Kembridžo tyrėjai iš tiesų nustatė, kad kelios didžiosios kasybos operacijos manė, kad jų poveikis aplinkai bus žymiai mažesnis nei susijęs su fiziniu naftos ar kitų brangių gamtos išteklių gavybos procesu.
Kiti kalnakasiai atkreipia dėmesį į naujas strategijas ir priemones, kurių tikslas - sumažinti kasybos veiklą nuo didžiulio energijos kiekio. Pavyzdžiui, „HydroMiner“ yra Vienoje įsikūrusi įmonė, kuri kasybos darbams naudoja atsinaujinančią hidroelektrinę. Įkūrėja Nadine Damblon mažiau reaguoja į kasybos poveikį aplinkai. Anot futurizmo, Damblonas mano, kad šis klausimas yra paskutinis „seno argumento“ kartojimas. Ji tęsia sakydama, kad „žmonės anksčiau sakydavo, kad gatvės nebebus tinkamos naudoti, nes jos bus uždengtos arklių mėšlu - ne taip seniai. jie teigė, kad „Google“ paieškos variklis sunaudos visą pasaulio energiją. “Damblonas laikosi nuomonės, kad kriptovaliutos greičiausiai taps vis efektyvesnės, nes jos vis tobulės ir tobulės. Tačiau tuo pat metu Damblon ir jos komanda dirbo norėdami rasti kasybos metodą, kuriame pagrindinis dėmesys būtų skiriamas atsinaujinantiems energijos šaltiniams.
Kas teisus?
Kas yra teisus tarp pesimistinių analitikų ir gynybos kalnakasių diskusijų dėl skaitmeninių valiutų poveikio aplinkai? Kasybos procese sunaudojama daug energijos, tačiau analitikai nebūtinai sutaria dėl tikslių skaičių. Be to, egzistuoja viena mintis, leidžianti manyti, kad skaitmeninių valiutų nauda, įskaitant padidintą mokėjimų apdorojimo efektyvumą ir galimybę padėti asmenims išvengti infliacijos, iš tikrųjų gali viršyti rinkliavas aplinkai.
Viena pagrindinių problemų, apsunkinančių diskusijas apie skaitmeninių valiutų poveikį aplinkai, yra tai, kad nepaprastai sunku išmatuoti patį poveikį. Atsižvelgiant į tai, kad bitcoin ir dauguma kitų skaitmeninių valiutų yra anonimiški, pagrįstai įvertinti su šia pramone susijusias pasaulines energijos vartojimo tendencijas yra sudėtinga. Tačiau olandų „bitcoin“ analitikas Alexas de Vriesas mano, kad šie skaičiai nėra geri. Nuo 2018 m. Sausio mėn. De Vriesas pasiūlė, kad net ir labiausiai efektyvios kasybos platformos vis tiek sunaudotų 13 teravatvalandžių elektros energijos. Palyginimui - tai tiek pat elektros energijos, kiek sunaudoja visa Slovėnijos šalis. Darant prielaidą, kad daugelis mašinų iš tikrųjų nėra tokios efektyvios, de Vriesas mano, kad tikrasis bitkoinų kasyklai sunaudojamos energijos kiekis gali būti daug didesnis ir greičiausiai tik didėja, nes vis daugiau kalnakasių pradeda savo jėgas procesas. De Vriesas išlieka pesimistiškas sakydamas, kad „tai didžiulė problema… mes iš esmės sunaudojame tūkstančius kartų daugiau energijos tam, ką šiuo metu jau galime padaryti“.
Ar kalnakasiai sunaudos mažiau elektros energijos, nes tai taps efektyvesnė? O gal jie paprasčiausiai ir toliau veiks tuo pačiu energijos lygiu (o gal net ir didesniais), nes tada jie už savo pastangas duos didesnį atlygį? Bet kokiu atveju skaitmeninės valiutos galėtų būti svarbios skaičiavimo kryptys.
