Kas yra neteisingas dishonoras?
Klaidingas nesąžiningumas reiškia banko nesugebėjimą įvykdyti galiojančio apyvartinio dokumento, tokio kaip čekis ar vekselis, kuris jam buvo pateiktas apmokėti. Jei čekis yra teisingas ir sąskaitoje yra pakankamai lėšų jam padengti, banko nesugebėjimas įvykdyti sumos per Uniform Commercial Code (UCC) nustatytą laiką būtų neteisėtas nesąžiningumas.
Nesuprantamo diletono supratimas
UCC 4 straipsnio 402 skirsnyje teigiama, kad bankas neteisėtai klastoja apyvartines priemones, tokias kaip čekis ar vekselis, jei jis atsisako sumokėti, net jei priemonė yra tinkamai sumokėta, tai reiškia, kad ją klientas leido ir ji atitinka banko susitarimu su tuo klientu.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Klaidingas nesąžiningumas įvyksta, kai bankas ar kredito unija nepaiso jam atsiųsto galiojančio čekio ar vekselio. Bankas atsako už savo klaidą, jei įrodoma, kad jo budėjimas buvo neteisėtas. „Dishonor“ reiškia čekį ar vekselį, kurį bankui pateikia šalis, turinti nepakankamai lėšų.
Tačiau bankas gali nuginčyti priemonės, jei jos įgyvendinimas sukurs kliento sąskaitos overdraftą, išskyrus atvejus, kai bankas yra sudaręs išankstinį susitarimą dėl to kliento overdrafto suteikimo, pavyzdžiui, užtikrindamas overdrafto apsaugą.
Nepakankamų lėšų nesąžiningumas ir banko atsakomybė už neteisėtą nesąžiningumą
Bankas gali nuspręsti nuginčyti priemonę dėl nepakankamų lėšų bet kuriuo metu nuo tos priemonės gavimo dienos iki tos dienos, kai mokėtojas bankas grąžina priemonę arba praneša apie nesąžiningumą. Tik vienas toks apsisprendimas yra būtinas. Tačiau jei bankas vėliau nusprendžia pakartotinai įvertinti tą sprendimą nesąžiningai, jis turėtų naudoti kliento sąskaitos likutį tokį, koks jis buvo tuo metu, jį įvertinant.
Teismai turi nuspręsti, ar iš tikrųjų padariniai dėl žalos atlyginimo yra neteisėto nesąžiningumo pasekmė.
Mokėtojas bankas yra atsakingas savo klientui už žalą, padarytą neteisėtai naudojant instrumentą, apsiribojant tikra įrodyta žala, įskaitant galimą pasekminę žalą. Į šią žalą gali būti įtraukta ir žala, padaryta už tokius veiksmus, kaip kliento suėmimas ar patraukimas baudžiamojon atsakomybėn dėl neteisėto nagrinėjamos priemonės nesąžiningumo.
Neteisingo nesąžiningumo pavyzdys
Plačiai ištirtas neteisėto nesąžiningumo atvejis yra byloje Loucks prieš Albukerkos nacionalinį banką. Ieškovui „Loucks“ priklausė įmonė „L&M Paint and Body Shop“ kartu su partneriu „Martinez“ ir, būdami bendrija, jie turėjo atsiskaitomąją sąskaitą atsakovo banke. Loucksas buvo skolingas bankui 402 USD, tai yra individuali skola, tačiau bankas šią skolą nuskaičiavo į bendrijos apskaitos sąskaitą, nors ir žinojo, kad tai nėra bendrijos skola.
Vėliau bankas nepatenkino daugybės čekių, išrašytų iš partnerystės sąskaitos, nes 402 USD debeto sąskaita sąskaitoje nebuvo pakankamai lėšų. Ieškovai kreipėsi į teismą dėl 402 USD ir kelių tūkstančių dolerių žalos atlyginimo, tačiau galiausiai buvo priteista tik 402 USD, nes teismas nustatė, kad atsakovo bankas netinkamu elgesiu neturėjo pagrindo.
