Akcijų investuotojai, manantys, kad jų portfeliai išvengė teismo proceso bangos, kylančios dėl opioidų krizės, turėtų vėl ieškoti. Nors privati „Purdue Pharma“ patyrė beveik visą blogą spaudą ir finansinę žalą iki šiol, penkios didžiosios valstybinės bendrovės vis dar gali patirti dešimtis milijardų įsipareigojimų, grasinančių sunaikinti didelius gabalus jų rinkos vertės. Jie apima „CVS Health Corp.“ (CVS), „Cardinal Health Inc.“ (CAH), „Teva Pharmaceutical Industries Ltd.“ (TEVA), „Mallinckrodt Plc“ (MNK) ir „Johnson and Johnson“ (JNJ), remiantis pagrindine „Barron“ istorija, kaip aprašyta toliau.. Visi 5 jau nukrito nuo savo aukštumų ir greičiausiai pajudės žemiau.
„Pagreitis pastebimai padidėjo“, - sakė Jeilio universiteto teisės profesorius Abbe Gluckas. „Nėra jokių reikšmingų partijų, kurios šiuo metu nenori atsiskaityti, išskyrus keletą saujelių generalinių advokatų“.
Sunkumai priskiriant gedimą
Per šešerių metų laikotarpį, pasibaigusį 2012 m., Narkotikų kompanijos išleido 76 milijardus oksikodono ir hidrokodono tablečių JAV pagal Narkotikų vykdymo užtikrinimo administracijos duomenų bazę. Šios 5 įmonės tariamai įvairiais būdais padėjo skatinti epidemiją. Pavyzdžiui, „Johnson & Johnson“ dukterinės įmonės perdirbė opioidams gaminti naudojamus augalus, o vėliau juos patobulino į farmacijos komponentus, kad galėtų parduoti keliems klientams, įskaitant Izraelio vaistų gamintoją „Teva“, kuri savo ruožtu pardavė juos vaistų platintojams, tokiems kaip „Cardinal“. Tiekimo grandinė tęsiama dukterinei įmonei „CVS Health“, kuri įsigijo tabletes ir nusiuntė jas į vaistines.
Kadangi visos šalies vyriausybės stengiasi, kad tiekėjai, vaistų gamintojai, platintojai ir vaistinės būtų atsakingi už opioidų krizę, bendrovės tvirtina, kad jų operacijos buvo teisėtos ir kad jos nėra atsakingos už patį narkotikų vartojimą.
Byla „Nearing Crescendo“
Dabar rinkos stebėtojai sako, kad byla „Barrono“ bylose „artėja prie teismo proceso“. Nebuvo pasiekta nedaug atskirų susitarimų, o spalį planuojama surengti svarbų teismo procesą, kuris turėtų suteikti pagrindą tūkstančiams kitų bylų.
Analitikai skaičiuoja, kad sveikatos priežiūros įmonėms gali tekti sumokėti net 150 milijardų dolerių, kad atsiskaitytų už šiuos ieškinius. Tokio pobūdžio ieškinių finansinis poveikis privertė „Purdue“, didelę privačią bendrovę, iškelti bankroto bylą.
Dėl generinių vaistų gamintojų opioidų ginčai kyla dėl to, kad vaistų kompanijos bando įveikti įvairius iššūkius, įskaitant netinkamai vykdomus įsigijimus, viešą reakciją į didesnes vaistų kainas ir didėjančias skolas. „Jefferies“ analitikas Davidas Steinbergas „Teva“ 40, 5 milijardo JAV dolerių vertės sandorį „Actavis Generics“ 2016 m. Vadina „vienu blogiausių pastarojo dešimtmečio įsigijimų“ už „Barron“.
Kas toliau
Blogiausias narkotikų kompanijų scenarijus gali būti ne teismo išlaidų suma. Rugpjūčio mėnesį „Morgan Stanley“ analitikai teigė, kad opioidų atsiskaitymai gali suteikti galimybę elektroninės komercijos milžinei „Amazon.com Inc.“ (AMZN) įsitvirtinti rinkoje, kaip tai daroma kitose srityse. „Jei platintojai susidurtų su padidėjusiu reguliavimu kaip šalutiniu bet kokio atsiskaitymo produktu, verslo išlaidos padidėtų, o ketvirtajam konkurentui, tokiam kaip„ Amazon “, būtų lengviau patekti į rinką“, - rašė analitikas Ricky Goldwasser.
