Verslo sprendimo taisyklės APIBRĖŽIMAS
Verslo sprendimo taisyklė yra teisinis principas, suteikiantis bendrovės direktoriams, pareigūnams ir agentams imunitetą nuo bylų, susijusių su įmonių sandoriais, jei nustatoma, kad jie elgėsi sąžiningai. Taisyklė daro prielaidą, kad bendrovės pareigūnai, priimdami sprendimus, elgiasi geriausiais bendrovės interesais.
Verslo sprendimo taisyklės laužymas
Įmonių vadovams ir kitiems vadovams pavesta priimti sprendimus, kurie gali būti sudėtingi ir kurie gali turėti ilgalaikį poveikį įmonės sveikatai. Dažnai pareigūnai priima sprendimus neturėdami išsamesnės informacijos ir turi įvertinti, kokį poveikį sprendimai turės. Kartais sprendimai, pvz., Susijungimas su kita įmone ar konkurentų įsigijimas, galiausiai gali sukelti finansinius nuostolius.
Gero tikėjimo veiksmai
Verslo sprendimo taisyklė suteikia tam tikrą apsaugą šiems sprendimams. Teismai naudojasi tam, kad nustatytų, ar pareigūnas ar įmonės direktorius turėtų būti patraukti atsakomybėn už savo veiksmus. Paprastai šis principas suteikia imunitetą atsakomybei, jei nustatoma, kad pareigūnas elgėsi sąžiningai ir atsargiai, kurio laikytųsi paprastas žmogus, jei atsidurtų toje pačioje situacijoje, ir tai, kas, kaip pagrįstai manė direktorius, geriausiai atitiko bendrovės interesus. bendrovė.
Šis teisinis principas sukuria nekaltumo prezumpciją teismo bylose, tačiau gali būti panaikintas, jei nustatoma, kad pareigūnas nesilaikė trijų pagrindinių gairių. Pavyzdžiui, bendrovės vykdomoji valdyba gali priimti pasiūlymą įsigyti, mažesnį nei tikroji įmonės rinkos vertė. Jei nustatoma, kad pareigūnai paskubėjo priimti sprendimą ar netinkamai įvykdė jiems paskirtas pareigas, teismai gali panaikinti jų imunitetą.
Teismai taip pat gali panaikinti imunitetą, jei nustatoma, kad pareigūnas veikė savo interesais. Pvz., Pareigūnas, kuriam suteikiamos pareigos įsigyjančioje įmonėje, jei jis arba ji priima mažesnį pasiūlymą, nesielgs geriausiai pagal įmonės interesus.
Spręsdami verslo sprendimų bylas, teismai taiko Aronsono taisyklę (iš bylos Aronson prieš Lewis, 473 A.2d 805, 814, Del. 1984 m.) Dviem bandymais, kuriuos būtina įvykdyti, teigia verslo advokatas Stevenas Goldbergas. „Skunde turi būti nurodytas konkretus faktas, pagrindžiantis pagrįstą abejonę, kad„ (1) direktoriai yra nesuinteresuoti ir nepriklausomi (2), užginčiję sandorį, priešingu atveju buvo pagrįsto verslo sprendimo rezultatas. “Testas nurodomas disjunkcijoje."
