Kas yra tikėtina priežastis
Tikėtina priežastis yra baudžiamosios teisės reikalavimas, kurį policija privalo įvykdyti, kad areštuotų, atliktų kratą, areštuotų turtą ar gautų orderį. Tikėtinos priežasties reikalavimas kyla iš Ketvirtojo JAV konstitucijos pakeitimo, numatančio piliečių teisę būti laisvam nuo nepagrįsto valdžios įsikišimo į savo asmenis, namus ir verslą.
Tikėtina priežastis yra svarbi dviem baudžiamosios teisės aspektais. Pirmiausia policija, prieš apieškodama asmenį ar turtą ir prieš sulaikydama asmenį, turi nustatyti tikėtiną priežastį. Antra, teismas turi išsiaiškinti, kad yra tikėtina priežastis manyti, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė prieš jam patraukiant baudžiamojon atsakomybėn.
NUSTATYMAS žemyn Tikėtina priežastis
Kai vykdomas kratos orderis, policija paprastai turi ieškoti tik orderyje aprašytų daiktų, nors jie gali konfiskuoti bet kokią kontrabandą ar kitų rastų nusikaltimų įrodymus. Bet jei paieška laikoma neteisėta, bet kuriems surastiems įrodymams taikoma „pašalinimo taisyklė“ ir negali būti panaudoti prieš atsakovą teisme.
Orientyras „Tikėtina priežastis“
Ilinojaus v. Vartai yra svarbus atvejis, kai nustatoma tikėtina priežastis ir kratos orderiai. 1978 m. Gegužės mėn. Ilinojaus valstijos Bloomingdale policijos departamentas gavo anoniminį laišką, kuriame išsamiai aprašyta kaltinamųjų - Gateso ir kitų - planai gabenti narkotikus iš Floridos į Ilinojų. Remdamasi pasirašytu pažyma ir anoniminiu laišku, policija iš teisėjo gavo kratą. Kai Gatesas atvyko namo, Bloomingdale policija apieškojo mašiną ir Gateso rezidencijoje atgavo per 350 svarų marihuanos, taip pat daugiau marihuanos ir ginklų.
Tačiau Ilinojaus apygardos teismas nusprendė, kad kratos buvo neteisėtos, nes rašytiniuose dokumentuose nepateikta pakankamai įrodymų, kad būtų galima nustatyti pakankamą priežastį, todėl įrodymai, gauti remiantis orderiu, buvo pašalinti. Byla perduota Aukščiausiajam Teismui, kuris panaikino Ilinojaus teismo nutartį.
Aukščiausiasis teismas, priimdamas sprendimą Ilinojaus valstijos naudai, atmetė Aguilar-Spinelli testą - Aukščiausiojo Teismo nustatytą teisminę gairę kratos orderio galiojimui įvertinti arba areštą be kratos orderio, pagrįstą valstybės pateikta informacija. konfidencialus informatorius arba anoniminis patarimas. Abi „Aguilar-Spinelli“ testo dalys yra tokios, kad, kai magistratas pasirašo policijos prašomą orderį, jis turi būti informuojamas apie:
- priežastys, pagrindžiančios išvadą, kad informatorius yra patikimas ir patikimas; ir kai kurias pagrindines aplinkybes, kuriomis rėmėsi informaciją teikiantis asmuo.
Aukščiausiasis teismas vietoj to nustatė „visumos aplinkybių“ standartą, nes buvo daugiau įrodymų, kad Gatesas dalyvavo narkotikų kontrabandoje, nei vien pats laiškas. Pavyzdžiui, Florida buvo žinomas nelegalių narkotikų šaltinis, o Gateso buvimas motelyje tik vieną naktį ir nedelsiant grįžimas į Čikagą buvo įtartinas. Teismas taip pat sutiko, kad pats anoniminis laiškas nebus tikėtina priežastis gauti orderį, tuo tarpu „Aguilar-Spinelli“ „patikimumo“ gnybtas greičiausiai niekada nebus patenkintas anoniminiu patarimu.
Apskritai Aukščiausiojo Teismo sprendimas šioje byloje sumažino tikėtinos priežasties slenkstį nusprendęs, kad tai gali būti nustatyta „didelę galimybę“ arba „teisingą nusikalstamos veikos tikimybę“, o ne geresnę nei lygią galimybę.
