Savaitgalį vykusiame tweet'e, kuriame kaltinamas „Amazon.com Inc.“ (AMZN) „pašto skyriaus sukčiavimu“ ir nesumokėta nemaža mokesčių dalis, prezidentas Trumpas investuotojams vis labiau nerimauja, kad jam gali pasisekti, jei jis bandys suskaidyti elektroninės prekybos milžinė. Grėsmė kyla didėjant balsų rinkimui, reikalaujančiam antimonopolinių veiksmų, nukreiptų prieš kitus didžiulius technologijų gigantus, tokius kaip „Facebook Inc.“ (FB) ir „Google“ patronuojančią bendrovę „Alphabet Inc.“ (GOOGL). Antimonopolinių įstatymų ekspertas, kaip praneša „MarketWatch“, kaip antai antimonopolinių įstatymų ekspertas, toks išsiskyrimas, panašus į buvusių „visuotinių monopolijų“, tokių kaip „Standard Oil“ ir „AT&T“, „tiesiog nevyks dabar“.
Didelės technikos bėdos
„Amazon“ atsidūrė prezidento kryžkelėje, „Facebook“ įsivėlė į „Cambridge Analytica“ skandalą ir „Google“, kaip paieškos variklis numeris vienas, pastaruoju metu investuotojams kelia nerimą dėl technologijų sektoriaus. Kartu su baimėmis dėl prekybos karų ir galimu pasaulio ekonomikos augimo sulėtėjimu nėra sunku įsivaizduoti, kodėl šių bendrovių akcijos pastaruoju metu smogė.
Nors „Amazon“ iki šiol auga 19%, nuo kovo vidurio ji stabiliai mažėjo, o per pastarąsias kelias savaites nukrito apie 12%. Kita vertus, „Google“ ir „Facebook“ yra neigiama teritorija per metus - atitinkamai 3% ir 12%. Palyginimui, „S&P 500“ iki šiol antradienį baigus prekybą šiais metais sumažėjo tik 2%. (Norėdami pamatyti, žiūrėkite: 4 raudonos vėliavos technologijos akcijoms. )
Būti dideliu nėra nusikaltimas
Vis dėlto rūpesčiai gali būti perpildyti. Bent jau taip mano Herbertas Hovenkampas, Pensilvanijos universiteto teisės mokyklos ir Whartono mokyklos profesorius. Parašęs 21 antimonopolinių įstatymų tomą, jis tikriausiai žino, apie ką kalba, tvirtindamas, kad tokios didelės įmonės, kaip „gali būti labai didelis, nėra antimonopolinis pažeidimas“. Jis teigia, kad daugiau įrodymų, tokių kaip sąmokslas su kitais „MarketWatch“ duomenimis, norint įrodyti antimonopolinį pažeidimą, reikia įmonių ar grobuoniškų kainų.
Antimonopolinis reguliavimas yra susijęs su vartotojų gerovės apsauga. Jei įmonė užsiima grobuoniška kainodara - mažindama kainas, kad išstumtų konkurentus, ir vėl juos pakiša, kai tik pasiekiama monopolija, vartotojams nelieka kitos galimybės ir jie tampa blogesni. Kol tokio elgesio nėra, žemos kainos iš tikrųjų gali būti naudingos vartotojams, o tai šiuo metu yra tai, ką „Amazon“ sugebėjo pasiekti pasinaudodama nauja mažesnių sąnaudų technologija. (Kam, žiūrėkite: Trumpas, kaip pranešama, nori „Amazon“.
Tačiau nors prezidentui Trumpui greičiausiai nepavyks suskaidyti „Amazon“ ar „Facebook“ ir „Google“ šiuo klausimu, neapibrėžtumas, kurį jis sukuria vien tik išlygindamas šių technologijų gigantų ataką, gali susilpninti jų artimiausio laikotarpio rezultatus. Daniel Ives „GBG Insights“ perspėjo, kad didėjantis politikų ir reguliavimo institucijų požiūris į tokius technikos milžinus kaip „Amazon“ ir „Facebook“ „išpūtė vandenis ir sukūrė netikrumą dėl besikeičiančio viso profilio rizikos profilio“, teigia „Barron“.
