2008 m. Kovo mėn. „Bear Stearns“ beveik sugriuvo. Tada ištiko finansinė krizė. Tuomet buvo sugriežtintas finansinis reguliavimas. Po dešimtmečio ir Senato bankininkystės komitetas jau bando sušvelninti tuos pačius reglamentus, pateikdamas naują įstatymo projektą, kuris perduodamas Senatui balsuoti.
Žinoma, viskas siekiama padėti tiems mažiems ir vidutinio dydžio bankams, o ne pavojingiems „per dideliems, kad žlugtų“. Vis dėlto, nepaisant ketinimų, nemažai didesnių bankų taip pat yra linkę į naudą, įskaitant Bank of New York „Mellon Corp.“ (BK), „State Street Corp.“ (STT) ir „Northern Trust Corp.“ (NTRS), praneša „Wall Street Journal“.
Nuo metų pradžios Niujorko „Mellon“ padidėjo beveik 2%, „State Street“ - daugiau nei 8%, o „Northern Trust“ - beveik 7%, trečiadienį baigus prekybą. Priešingai, „S&P 500“ per metus padidėja beveik 3%. (Norėdami pamatyti, žiūrėkite: Garsusis „Big Short“ banko prekybininkas dabar populiarus didžiuosiuose bankuose. )
Laisvės atėmimo vietų bankų reguliavimo panaikinimas
Norint suprasti, kodėl šie bankai turėtų džiaugtis vekselio pranašumais, kurie, priėmus, padidintų griežtesnės bankų priežiūros ribą nuo 50 milijardų dolerių turto iki 250 milijardų dolerių, padeda žinoti, kad visi trys jie laikomi depozitoriumo bankais. Tai yra, jie specializuojasi saugoti institucinių investuotojų turtą.
Pagal vekselį tokie bankai iš bendro finansinio sverto skaičiavimų galės neįtraukti turto, laikomo kaip rezerviniai indėliai federaliniame rezerve ar kituose centriniuose bankuose. Galėdami neįtraukti šių atsargų į sverto skaičiavimus, bankai depozitoriumai atleistų daugiau galimybių įsigyti didesnio pelningumo turto ir padidintų pelną.
Teigiama, kad kadangi rezerviniai indėliai iš esmės nerizikingi, bankai neturėtų reikalauti, kad jie laikytų kapitalą. Įdomu tai, kad bankai depozitoriumai „laiko neproporcingą Federalinių rezervų indėlių dalį“, tačiau jokiam kitam bankui, nepriklausomai nuo dydžio, nebus taikoma tokia pati išimtis, rašo „Journal“. (Norėdami pamatyti, žiūrėkite: Kaip 7 bankų atsargos galėtų daug nugalėti iš finansinės reformos. )
Žingsnis vienu metu
Taip pat įdomu tai, kad išimtis netaikoma bankams, tokiems kaip „JPMorgan Chase“ ir „Citigroup“, kurie taip pat teikia saugojimo paslaugas. Atrodo, kad atmetimas yra šiek tiek PR žingsnis, leidžiantis bankams, kurių reputacija vis dar šiek tiek pašlijusi dėl jų vaidmens finansų krizėje, mėgautis švelnesne reguliavimo priežiūra, siekiant padidinti tikimybę, kad įstatymo projektas pateiks Senato balsavimą.
Smulkios smulkmenos, tokios kaip ši, parodo, kokio pobūdžio patarimo reikia norint kiek įmanoma labiau panaikinti reguliavimą politiniame klimate, kuris bent jau šiek tiek geba prisiminti tik dešimties metų įvykius.
