Absoliutus ir palyginamasis pranašumas: apžvalga
Absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas yra dvi svarbios ekonomikos ir tarptautinės prekybos sąvokos. Jie daro didelę įtaką tam, kaip ir kodėl tautos ir įmonės skiria išteklius tam tikrų prekių gamybai.
Atskirai absoliučiu pranašumu apibūdinamas scenarijus, kai vienas subjektas gali pagaminti aukštesnės kokybės ir greitesnį produktą, siekdamas didesnio pelno, nei gali atlikti kitas konkuruojantis verslas ar šalis. Lyginamasis pranašumas skiriasi tuo, kad atsižvelgiama į alternatyvias išlaidas, patiriamas gaminant kelių rūšių prekes su ribotais ištekliais.
Kuo skiriasi lyginamasis pranašumas nuo absoliutaus pranašumo?
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas yra dvi ekonomikos ir tarptautinės prekybos sąvokos. Absoliutus pranašumas reiškia neginčijamą šalies ar verslo pranašumą gaminant tam tikrą prekę geriau. Palyginamasis pranašumas įveda alternatyvias sąnaudas kaip analizės veiksnį renkantis tarp skirtingų gamybos variantų. įvairinimas.
Absoliutus pranašumas
Absoliutaus skirtingo įmonių ir valstybių sugebėjimo efektyviai gaminti prekes diferencijavimas yra absoliutaus pranašumo sampratos pagrindas. Absoliutus pranašumas susijęs su vieno produkto gamybos efektyvumu. Ši analizė padeda šalims vengti gaminti tokius produktus, kurių paklausa būtų nedidelė arba jų visai nebūtų, todėl nuostoliai. Absoliutus šalies pranašumas ar trūkumas tam tikroje pramonėje gali vaidinti svarbų vaidmenį gaminant prekes, kurias ji pasirenka.
Pavyzdžiui, jei Japonija ir Italija gali gaminti automobilius, o Italija gali gaminti aukštesnės kokybės ir greitesnius sportinius automobilius, gaudami didesnį pelną, tada sakoma, kad Italija turi absoliučią pranašumą toje konkrečioje pramonėje. Šiame pavyzdyje Japonijai gali būti geriau panaudoti ribotus išteklius ir žmogiškuosius išteklius kitai pramonei ar kitokio tipo transporto priemonėms, tokioms kaip elektromobiliai, kuriose ji gali turėti absoliučių pranašumų, užuot bandžiusi konkuruoti su Italijos efektyvumu.
Nors absoliutus pranašumas reiškia aukščiausias vienos įmonės, palyginti su kita, gamybos galimybes vienoje srityje, lyginamasis pranašumas įveda alternatyviųjų išlaidų sąvoką.
Lyginamasis pranašumas
Lyginamasis pranašumas yra holistiškesnis, atsižvelgiant į tai, kad šalis ar įmonė turi išteklių gaminti įvairias prekes. Pasirinkto pasirinkimo sandorio kaina yra lygi prarastiems pranašumams, kuriuos būtų buvę galima gauti palyginus galimą alternatyvą. Apskritai, kai nustatomas pelnas iš dviejų produktų, analitikai apskaičiuotų alternatyvias vieno pasirinkimo varianto išlaidas.
Pavyzdžiui, tarkime, kad Kinija turi pakankamai išteklių išmaniesiems telefonams ar kompiuteriams gaminti. Kinija gali pagaminti 10 kompiuterių arba 10 išmaniųjų telefonų. Kompiuteriai uždirba didesnį pelną. Todėl alternatyvi kaina yra vertės skirtumas, prarastas gaminant išmanųjį telefoną, o ne kompiuterį. Jei Kinija uždirba 100 USD už kompiuterį ir 50 USD už išmanųjį telefoną, tada galimybės kaina yra 50 USD. Jei Kinija turės pasirinkti gaminti kompiuterius per išmaniuosius telefonus, ji pasirinks kompiuterius.
Absoliutaus ir lyginamojo pranašumo istorija
Adamas Smithas padėjo iškelti absoliutaus ir santykinio pranašumo sąvokas savo knygoje „ Tautų turto prigimties ir priežasčių tyrimas“. Smithas teigė, kad šalys turėtų specializuotis prekėse, kurias gali gaminti efektyviausiai, ir prekiauti tomis prekėmis, kurių jie taip pat negali gaminti.
Smithas apibūdino specializaciją ir tarptautinę prekybą, nes jos susijusios su absoliučiais pranašumais. Jis pasiūlė, kad Anglija gali pagaminti daugiau tekstilės gaminių per darbo valandą, o Ispanija gali pagaminti daugiau vyno per darbo valandą, todėl Anglija turėtų eksportuoti tekstilės gaminius ir importuoti vyną, o Ispanija turėtų elgtis priešingai. Po Adamo Smito tyrimų britų ekonomistas Davidas Ricardo savo koncepcijas grindė plačiau pristatydamas santykinį pranašumą XIX amžiaus pradžioje.
Ricardo tapo žinomas per visą istoriją dėl savo lyginamojo pranašumo. Remdamasis Adamo Smitho ir Roberto Torrenso tyrimais, Ricardo paaiškina, kaip tautos gali gauti naudos iš prekybos, net jei viena iš jų turi visišką pranašumą gamindama viską. Kitaip tariant, šalys turi pasirinkti įvairinti savo gaminamas prekes ir paslaugas, todėl jos turi atsižvelgti į alternatyvias išlaidas.
