Prevencinio pažeidimo APIBRĖŽTIS
Prevencinis pažeidimas (dar vadinamas išankstiniu išsižadėjimu ) yra veiksmas, parodantis šalies ketinimą nevykdyti ar vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus kitai šaliai. Dėl numatomo pažeidimo sandorio šalis yra įsipareigojusi vykdyti savo reikalavimus pagal sutartį. Įrodydama šalies ketinimą pažeisti sutartį, kita šalis taip pat gali pradėti teisinius veiksmus.
NUSIKALSTAMAS Numatomas pažeidimas
Preliminarus pažeidimas įvyksta, kai šalis įrodo savo ketinimą nutraukti sutartį. Tačiau balso ar rašytinio patvirtinimo nereikia, o laiku neįvykdęs įsipareigojimo gali būti pažeistas. Skelbdama apie numatomą pažeidimą, kita šalis gali nedelsdama pradėti teisinius veiksmus, o ne laukti, kol sutarties sąlygos faktiškai nutrūks.
Pavyzdžiui, jei A įmonė atsisako mokėti didelius tarpinius mokėjimus įmonei B, įmonė B gali pradėti teisinius veiksmus dėl numatomo pažeidimo. Bendrovė B taip pat galėtų nustoti vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, taupydama laiką ir pinigus.
Prevencinio pažeidimo kriterijai
Ketinimas nutraukti sutartį turi būti absoliutus atsisakymas įvykdyti sąlygas, kad ją būtų galima laikyti numatomu pažeidimu. Laukiamas pažeidimas negali būti grindžiamas vien prielaida, kad šalis neįvykdys savo įsipareigojimų.
Tarkime, nekilnojamojo turto vystytojas sudaro sutartis su architektūros įmone, kad iki nustatyto termino sudarytų naujo pastato planus. Jei kūrėjas prašo reguliariai atnaujinti projektą ir nėra patenkintas naujausiais rezultatais, tai nėra pagrindas reikalauti numatomo pažeidimo. Architektai gali atsilikti nuo grafiko arba projekto gali būti ne taip, kaip norėtųsi, tačiau architektai galėtų tęsti darbą. Tokia aplinkybė vis dar palieka galimybę architektams įvykdyti terminą, jei bus imtasi taisomųjų veiksmų.
Jei architektai imtųsi veiksmų, dėl kurių besąlygiškai neįmanoma laikytis nustatyto termino, tai reikštų numatomą pažeidimą. Pavyzdžiui, architektai gali sustabdyti visus darbus, susijusius su pirmuoju projektu, ir skirti visus savo išteklius naujam projektui pas kitą kūrėją. Tai užkirstų kelią jiems įvykdyti pradinę sutartį, dėl kurios jie susitarė.
Šalys, tvirtinančios, kad buvo padarytas numatomas pažeidimas, privalo, norėdamos atlyginti žalą teisme, dėti visas pastangas, kad sumažintų savo pačių padarytą žalą. Tai galėtų apimti mokėjimų pažeidimą padariusiai šaliai sustabdymą ir nedelsiant ieškant būdų sumažinti pažeidimo padarinius. Tai gali apimti trečiosios šalies, kuri galėtų atlikti pirminėje sutartyje nurodytas pareigas, paiešką.
