Kas yra žemiau užimtumo pusiausvyros?
Žemiau nei visiško užimtumo pusiausvyra yra makroekonominis terminas, naudojamas apibūdinti situaciją, kai ekonomikos trumpalaikis realusis bendrasis vidaus produktas (BVP) yra mažesnis už tos pačios ekonomikos ilgalaikį potencialų realųjį BVP. Pagal šį scenarijų yra nuosmukis tarp dviejų BVP lygių (matuojant skirtumu tarp potencialaus BVP ir dabartinio BVP), kurie būtų susidarę, jei ekonomika būtų buvusi ilgalaikėje pusiausvyroje. Ilgalaikėje pusiausvyros ekonomikoje yra visiškas užimtumas.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Ekonomika nesiekia visiško užimtumo pusiausvyros, kai jos trumpalaikis BVP yra mažesnis už potencialų BVP. Kai ekonomika dirba mažiau nei visiška, kai kurie darbo jėgos, kapitalo ar kiti ištekliai yra bedarbiai (viršija natūralų nedarbo lygį). Dėl daugelio veiksnių ekonomika gali laikinai būti žemesnėje nei visiško užimtumo pusiausvyra. Paprastai tikimasi, kad rinkos jėgos atvers ekonomiką link ilgalaikės pusiausvyros, kai bus visiškai užimtumas. Pagrindinis Keinso ekonomikos aspektas yra idėja, kad ekonomika gali įstrigti. esant mažesnei nei visiško užimtumo pusiausvyrai.
Supratimas žemiau užimtumo pusiausvyros
Kai ekonomika šiuo metu yra žemesnė už ilgalaikį realiojo BVP lygį, kuriame visiška užimtumas yra, ekonominis išteklių nedarbas sukels ekonomikos nuosmukį. Ekonomika gamina savo gamybos galimybių ribas (PPF) arba jos viduje. Ilgalaikis realaus BVP lygis parodo, ką ekonomika gali sukurti, jei būtų buvusi visiškai užimta. Kai ekonomikoje nėra visiško užimtumo, ji negali gauti to, kas būtų buvusi dirbant. Šį produkcijos atotrūkį iš dalies lemia užimtumo trūkumas.
Visiškas užimtumas reiškia, kad ekonomika išnaudoja visus įmanomus išteklius (darbo jėgą, kapitalą, žemę ir pan.) Iki galo. Esant visiškam užimtumui, ekonomika gamina pagal savo gamybos galimybių ribą (PPF), visiškai išnaudodama turimus išteklius gamybai. Paprastai darbo rinkoje vis tiek išliks natūralus nedarbas, atsirandantis dėl frikcinio ir institucinio nedarbo. Tai neišvengiama, tačiau bus daug mažiau, nei būtų recesijos metu.
Dėl daugelio priežasčių ekonomika gali nukristi žemiau visiško užimtumo pusiausvyros. Pvz., Neigiamas ekonominis šokas gali laikinai sutrikdyti ekonomiką, arba realus išteklių trūkumas, kurį sukelia pinigų politikos sukeliami ekonomikos struktūros iškraipymai, gali sukelti verslo žlugimą. Netgi teigiamas ekonominis sukrėtimas, atsirandantis dėl greito technologinio progreso, gali lemti laikotarpį, kai kai kurie gamybos veiksniai netenka darbo, nes pramonė prisitaiko prie naujųjų technologijų ir langinių pasenusios operacijos - procesas, žinomas kaip kūrybinis sunaikinimas.
Užimtumo skirtumas ir ekonominiai rezultatai
Daugybę metų daugelis žmonių bandė pažvelgti į ateitį ir nustatyti būsimą ekonomikos būklę pasitelkdami metodą, vadinamą ekonomikos prognozavimu. Užimtumo atotrūkis, dėl kurio ekonomika tampa mažesnė už visiško užimtumo pusiausvyrą, gali būti ekonominis rodiklis, rodantis, kad ekonomika augs trumpalaikiu augimu. Neįmanoma įsikišti į kitus įsikišimo veiksnius, verslininkai, verslo subjektai ir investuotojai yra linkę uždirbti pelno produktyviai išnaudodami nepakankamai išnaudotus išteklius, todėl tikimasi, kad šios įprastos rinkos jėgos atgrįš ekonomiką į visišką užimtumą. Verslo vadovai ir vyriausybės pareigūnai gali bandyti naudoti šią techniką planuodami būsimą pagrindinę veiklą ir nustatydami savo pinigų ir fiskalinę politiką.
Nors nėra tikėtina, kad kada nors bus įmanoma puikiai numatyti artėjančią ekonominę būklę, ekonominio prognozavimo pokyčiai gali padėti sumažinti jos kintamumo poveikį, pranešdami apie galimus pokyčius.
Ar įmanoma pusiausvyra žemiau visiško užimtumo?
Tačiau kiti veiksniai taip pat gali trukdyti ekonominiam prisitaikymui prie visiško užimtumo pusiausvyros. Instituciniai veiksniai, neleidžiantys ekonomikai prisitaikyti prie kintančių sąlygų arba likviduoti nerentabilias ar pasenusias investicijas, yra vienas iš veiksnių. Pavyzdžiui, per didelis reguliavimas, sukuriantis kliūtis patekti į rinką, arba vyriausybės politika, kuria remiamos vadinamosios zombių institucijos ar verslas, bus linkusi sulėtinti ekonominio prisitaikymo procesą laikotarpiais, kai ekonomika nėra visiškai užimta. Klasikiniai, neoklasikiniai ir austrų ekonomistai dažnai ginčijasi šia linkme.
Visų pirma Keinso ekonomika tvirtina, kad ekonomika iš tikrųjų gali įstrigti naujoje pusiausvyroje, kuri ilgą laiką yra mažesnė už visišką užimtumą. Keinso ekonomistai nurodo vartotojų ir investuotojų pesimizmą, taip pat kitus psichologinius veiksnius, tokius ekonominius veiksnius kaip kainų ir atlyginimų nekintamumas bei finansinius veiksnius, tokius kaip likvidumo spąstai, teigdami, kad ekonomika gali neterminuotai išlikti mažesnė už visišką užimtumą. Paprastai jie ragina aktyvistinį vyriausybės valdymą valdyti ekonomiką ir fiskalinę politiką, kad būtų ištaisyta padėtis.
Marksistai ir socialistai ekonomistai dažnai tvirtina, kad normali kapitalistinės ekonomikos būklė turi būti gerokai mažesnė už visišką užimtumą, kad išlaikytų bedarbių armijas, kad susilpnintų darbo derybinę galią ir leistų kapitalistams lengviau išnaudoti darbuotojus. Vienas iš privalumų, kuriuos jie teigia socializmui, yra tai, kad darbo jėga ir kiti produktyvūs ištekliai gali būti racionaliai organizuojami gamybai, o ne pelno tikslais, todėl ekonomikoje jie įgyja visišką užimtumą.
