„Bitcoin“ yra skaitmeninė valiuta, kuri, pasak jos rėmėjų, „naudoja lygiavertę technologiją, kad veiktų be centrinės valdžios ar bankų“. Pagal savo apibrėžimą „Bitcoin“ atrodo gerai pasirengusi nužudyti centrinius bankus. Ar gali? Ar tai būtų? Ar turėtų? Kaip ir visa kita, susijusi su finansais, centrinių bankų ir jų galimų pakeitimų tema yra sudėtinga pagrįstais argumentais už ir prieš.
Perspektyva: Centriniai bankai vaidina svarbų vaidmenį
Skaitmeninė era gali būti nukreipta į centrinius bankus, tačiau jai dar nepavyko sunaikinti patikimos „Encyclopedia Britannica“, todėl mes kreipiamės į garbingą nuorodą, kad sužinotume, jog centrinė bankininkystė gali būti atsekta 1401 m. Ispanijoje Barselonoje. bankas, ir tie, kurie sekė po jo, dažnai padėdavo tautoms finansuoti karus ir kitas vyriausybės remiamas iniciatyvas.
1844 m. Anglai patikslino centrinės bankininkystės sąvoką Banko įstatais - įstatymų leidybos pastangomis, kurios padėjo pagrindą institucijai, turinčiai monopolijos teisę išleisti valiutą. Idėja buvo ta, kad tokio galingumo bankas galėtų padėti stabilizuoti finansų sistemą krizės metu. Tai idėja, dėl kurios, pasak daugelio ekspertų, buvo galima atsikratyti nelaimės per 2007–2008 m. Finansinę krizę ir po jos kilusį Didįjį nuosmukį. Šiandien šiuolaikiniai centriniai bankai vaidina įvairius vaidmenis. Pavyzdžiui, JAV federaliniam rezervui pavesta naudoti pinigų politiką kaip įrankį šiems veiksmams atlikti:
• Išlaikyti visišką užimtumą ir arklidžių kainas
• Užtikrinti šalies bankų ir finansų sistemos saugumą ir patikimumą bei suteikti vartotojams galimybę gauti kreditą
• Stabilizuokite finansų sistemą krizės metu
• Padėti prižiūrėti šalies mokėjimo sistemas
Siekdami šių tikslų, Federalinis rezervų bankas ir kiti centriniai bankai gali padidinti arba sumažinti palūkanų normas ir sukurti ar sunaikinti pinigus. Pavyzdžiui, jei ekonomika atrodo per greitai auganti ir prekių ir paslaugų kainos kyla taip greitai, kad jos tampa neįperkamos, centrinis bankas gali padidinti palūkanų normas, kad skolininkams būtų brangiau gauti pinigus. Centrinis bankas taip pat gali pašalinti pinigus iš ekonomikos sumažindamas pinigų sumą, kurią centrinis bankas suteikia kitiems bankams skolinimosi tikslais. Kadangi pinigai didžiąja dalimi egzistuoja elektroniniuose balansuose, paprasčiausias ištrynimas gali juos išnykti. Taip sumažinus pinigų kiekį prekėms įsigyti, teoriškai kainos gali kristi. Žinoma, kiekvienas veiksmas turi reakciją. Nors sumažėjus apyvartoje esančių pinigų kiekiui, kainos gali kristi, tačiau įmonėms taip pat tampa sunkiau skolintis pinigus. Savo ruožtu šie verslai gali tapti atsargesni, nenorintys investuoti ir nenorintys samdyti naujų darbuotojų.
Jei ekonomika neauga pakankamai greitai, centriniai bankai gali sumažinti palūkanų normas arba susikurti pinigų. Sumažinus palūkanų normas verslas ir vartotojai gali skolintis pinigus pigiau, todėl jie tampa lengvesni ir patrauklesni. Taip pat centriniai bankai gali padidinti pinigų sumą, kurią bankai gali skolinti.
Centriniai bankai taip pat gali imtis papildomų pastangų manipuliuodami ekonomika. Šios pastangos gali apimti vertybinių popierių (obligacijų) pirkimą atviroje rinkoje, siekiant sukurti jų paklausą. Padidėjusi paklausa lemia mažesnes palūkanų normas, nes skolininkams nereikia siūlyti didesnės palūkanų normos, nes centrinis bankas siūlo pasiruošusį ir pasiruošusį pirkėją.
Centrinio banko vadovaujamos pastangos nukreipti ekonomiką į klestėjimo kelią yra sunkios. Jei palūkanų normos yra per žemos, infliacija gali tapti problema. Kylant kainoms ir vartotojai nebegali sau leisti nusipirkti norimų įsigyti daiktų, ekonomika gali sulėtėti. Jei palūkanų normos yra per aukštos, skolinimasis slopinamas, o ekonomika smukdoma.
Žemos palūkanų normos (palyginti su kitomis tautomis) priverčia investuotojus ištraukti pinigus iš vienos šalies ir nusiųsti juos į kitą šalį, kuri siūlo didesnę grąžą didesnių palūkanų pavidalu. Apsvarstykite, kokia sunki yra pensininkų, kurie naudojasi didelėmis palūkanų normomis, norėdami gauti pajamų. Jei įkainiai yra žemi, šie žmonės patiria tiesioginę įtaką jų perkamąjai galiai ir galimybei apmokėti sąskaitas. Grynųjų pinigų siuntimas į šalį, kuri siūlo geresnę grąžą, yra logiškas sprendimas.
Manipuliavimas palūkanų normomis ir (arba) pinigų pasiūla taip pat turi tiesioginį poveikį šalies valiutos vertei. Dėl stipraus dolerio šalies įmonėms brangiau parduoda prekes užsienyje. Tai gali sukelti vidaus nedarbą. Silpnas doleris padidina importuotų prekių, įskaitant naftą ir kitas prekes, kainą. Dėl to vartotojams gali būti brangiau pirkti importuotas prekes, o vidaus įmonėms gaminti prekes, kurios priklauso nuo importuotų dalių ar medžiagų. Be abejo, silpnas doleris yra naudingas lėtai ekonomikai, kuriai reikia pasiimti garo, o stiprus doleris - naudingas vartotojams.
Kadangi laikotarpis, kai centrinis bankas pradeda įgyvendinti politikos pokyčius, yra tas, kad šis pakeitimas daro realų poveikį šalies ekonomikai, centriniai bankai visada žvelgia į ateitį. Šiandien jie nori pakeisti politiką, kuri leistų jiems pasiekti ateities tikslus.
Perspektyva: Centrinis bankas yra nereikalingas
Dėl labai sudėtingų, susijusių su nacionaline ir pasaulio ekonomika, kyla argumentas, kad šios ekonomikos yra pernelyg nenuspėjamos, kad būtų sėkmingai valdomos manipuliuojant centriniais bankais. Šis argumentas, kurį pateikė Austrijos ekonomikos mokyklos šalininkai, gali būti pagrįstas. naudojamas palaikyti „Bitcoin“ stiliaus vienalyčių valiutų, kurios pašalina centrinius bankus ir jų sudėtingas schemas, įgyvendinimą.
Be to, šiuolaikiniai centriniai bankai nuo pat jų atsiradimo buvo ginčijami. O nepasitenkinimo priežastys yra įvairios ir įvairios. Viena vertus, monopolijos galios samprata giliai trikdo daugelį žmonių. Kita vertus, dar labiau trikdo nepriklausomo nepermatomo subjekto, turinčio galią manipuliuoti ekonomika, egzistavimas. Be to, daugelis žmonių (įskaitant ekonomistus ir politikus) mano, kad centriniai bankai daro klaidas, kurios daro didžiulį poveikį piliečių gyvenimui. Šios klaidos apima padidėjusį piniginį pasiūlą (sukuriant infliaciją ir pakenkiant vartotojams keliant perkamų prekių ir paslaugų kainas), didinant palūkanų normas (kenkiant vartotojams, norintiems pasiskolinti pinigus), formuojant politiką, kuri sulaiko ir infliaciją. žemos (dėl to atsiranda nedarbas), o įgyvendinamos nenatūraliai žemos palūkanų normos (sukuriant turto burbulus nekilnojamojo turto, akcijų ar obligacijų srityje). Be to, ne mažiau valdžia nei buvęs federalinių atsargų pirmininkas Benas Bernanke kaltina centrinio banko manipuliacijas (kurios kėlė palūkanų normas) dėl 1929 m. Didžiulės depresijos.
Laikmetyje, kai technologijos leido vartotojams užsiimti komercija nereikalaujant centrinės valdžios, galima teigti, kad centriniai bankai nebereikalingi. Platesnis bankų sistemos tyrimas pratęsia šį argumentą. Korupcija, susijusi su bankų sistema, lėmė didelę recesiją ir daugybę skandalų. Bankininkai sukėlė didelį nerimą Graikijoje ir kitose tautose. Tokios organizacijos, kaip Tarptautinis valiutos fondas, buvo nurodytos skatinti žmonių pelną. O labiau vietiniu lygmeniu bankininkai uždirba milijardus dolerių, eidami tarpininkų pareigas tarp asmenų. Tokioje aplinkoje visos bankų sistemos panaikinimas yra patraukli koncepcija daugeliui žmonių.
Esmė
Šiuo metu centriniai bankai yra dominuojanti struktūra, kurią tautos naudoja savo ekonomikai valdyti. Jie turi monopolinę galią ir nesiruošia atsisakyti tos valdžios be kovos. Nors „Bitcoin“ ir kitos skaitmeninės valiutos sukėlė nemažą susidomėjimą, jų priėmimo procentai yra nedideli, o vyriausybės paramos joms praktiškai nėra. Kol vyriausybės nepripažins „Bitcoin“ teisėta valiuta, ji neturi daug vilčių bet kada greitai nužudyti centrinius bankus. Nepaisant to, viso pasaulio centriniai bankai stebi ir tiria „Bitcoin“. Atsižvelgiant į tai, kad metalinių monetų gamyba yra brangi (dažnai kainuoja daugiau nei jų nominali vertė), labiau tikėtina, kad centriniai bankai vieną dieną išleis savo skaitmenines valiutas.
