Kas yra klasės ieškinys?
Bendrasis ieškinys yra teismo procesas, kurio metu vienas ar keli ieškovai pareiškia ieškinį didesnės grupės, vadinamos klase, vardu. Teismo sprendimas ar susitarimas, dėl kurio susitarta kilti dėl ieškinio, apima visus grupės ar klasės narius, kai atsakovo sumokėtos baudos pasidalijamos tarp klasės narių.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Bendrasis ieškinys reiškia teisinį kursą, kai ieškovas pareiškia ieškinį didesnės nukentėjusių asmenų grupės naudai. Ši grupė arba klasė privalo patvirtinti, kad atsakovo veiksmai paveikė juos, tačiau tik pagrindinis ieškovas bandys ieškinį. Jei ieškovas laimi, prizai išmokami proporcingai klasės nariams. Finansuojant dažnai kolektyviniai ieškiniai keliami įmonėms, kuriose klasė yra bendrovės akcininkai.
Klasės veiksmų supratimas
Klasę, kuriai atstovaujama ieškinyje dėl klasės, gali sudaryti tokios grupės kaip darbuotojai, vartotojai, investuotojai ar pacientai. Teismo jurisdikciją turintis teismas paskiria arba patvirtina, kad ieškiniai yra bendri, jei jie atitinka tam tikrus kriterijus, išdėstytus teisinėje taisyklėje, vadinamoje 23 taisykle. Kriterijai apima didelę žmonių, turinčių panašių ieškinių ar turinčių bendrų interesų, grupę; pagrindinis ieškovas (-ai), atstovaujantis platesniems klasės nariams ir „bendri įstatymų ar fakto klausimai, būdingi klasei“.
Veiksmų klasėje pranašumai
Atestacija kaip klasė gali sudaryti sąlygas bylinėjimosi procesą atlikti operatyviau ir ekonomiškiau, ypač tais atvejais, kai bylos iškeliamos prieš dideles korporacijas. Kadangi jie sumažina teisminio persekiojimo išlaidas, kolektyviniai ieškiniai gali būti vienintelė priemonė kai kuriems individualiems ieškovams iškelti bylą. Asmenys taip pat gali turėti didesnę galimybę sėkmingai vykdyti savo reikalavimus atsakovui ar atsakovams. Net tada, kai jie yra atstovaujami klasėje, nariai gali pasirinkti atsisakyti bet kokio galimo susitarimo ir reikalauti individualiai.
Klasių veiksmų tipai
Klasių ieškinių tipai yra teisminiai ginčai dėl vertybinių popierių, civilinių teisių bylos, tokios kaip mokyklų finansavimas; ir vartojimo prekių atsakomybės bylos. Kongresas nustatė papildomas 1995 m. Privatinių vertybinių popierių ginčų sprendimo reformos įstatyme (PSLRA) nustatytas ieškinių dėl vertybinių popierių klasės ieškinių taisykles. Sėkmingos kolektyvinio ieškinio bylos dažnai sukelia sunkų ikiteisminį atsiskaitymą. Po bendrovės žlugimo pateiktas ieškinys „Enron“ akcininkams sudarė 7, 2 milijardo dolerių atsiskaitymą. Kitas garsus klasės ieškinys buvo „Toyota“ iškelta atsakomybės už gaminį byla dėl sugedusių stabdžių. Tai lėmė brangų atšaukimą ir 1 milijardo dolerių atsiskaitymą.
Civilinių teisių kolektyvinio ieškinio byloje paprastai nurodomi ne teismo prašymai dėl teismo sprendimo uždraudimo, ty teisinės gynybos priemonės. Vienas garsiausių civilinių teisių klasikinių ieškinių yra Browno ir Švietimo tarybos byla, kurią Aukščiausiasis Teismas priėmė 1954 m. Ir kuri pripažino mokyklų segregaciją nekonstitucine. Šios rūšies kolektyviniams ieškiniams dabar taikomi didesni teisiniai apribojimai nei anksčiau.
Advokatai paprastai imasi kolektyvinio ieškinio bylų nenumatytais atvejais, surenkant procentą nuo bet kokio teismo ar ieškovo sumokėto teismo sprendimo. Ši praktika buvo tikrinama bėgant metams, nes kai kuriais atvejais teisinių grupių išmokos gali žymiai viršyti ieškovų gaunamas sumas.
Pavyzdys: Elonas Muskas, „Tesla vs. TSLA“ akcininkų generalinis direktorius
„Tesla Inc.“ (TSLA) ir jos ištartas generalinis direktorius Elonas Muskas 2018 m. Vasarą buvo apiplėšti dviem ieškiniais dėl kolektyvinio ieškinio dėl „Musk“ tviterių serijos, kur Muskas perspėjo apie planą paversti įmonę privačia. Jo tviteryje teigiama, kad jis svarstė galimybę privilioti elektrinių automobilių gamintoją už 420 USD vertės akciją, kuri sukrėtė Wall Streetą ir pasiuntė „Tesla“ akcijų kursą.
Nuo „Tweets“ serijos ir laiško darbuotojams, kuriame Muskas išdėstė savo minties procesą, tiek „Musk“, tiek iš bendrovės tylėjo šia tema. Dėl to Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEK) ištyrė situaciją ir investuotojai, kurie, „USA Today“ pranešime, tvirtino, kad bendrovė tviteryje pažeidė federalinius vertybinių popierių įstatymus, pareiškė du ieškinius dėl kolektyvinio ieškinio.
Viename iš dviejų ieškinių, kuriuos San Francisko federaliniame teisme pateikė Kalmanas Issacsas, ieškovas teigia, kad „Tesla“ ir Muskas „ėmėsi schemos ir elgesio modelio, kad dirbtinai būtų galima manipuliuoti„ Tesla “akcijų kaina, kad būtų visiškai paneigtas bendrovės trumpas sprendimas. pardavėjai. “Teismo ieškinyje teigiama, kad tviteryje akcijos buvo nusiųstos 45, 47 USD anksčiau, nei kainavo akcijų uždarymo kaina tą dieną anksčiau, o tai kainavo trumpus pardavėjus, arba tie, kurie lažinasi, kad akcijos sumažės su skolintomis akcijomis, milijardais dolerių nuostoliais, vertinant pagal rinkos kainą. Teismo ieškinyje taip pat teigiama, kad Muskas neskyrė lėšų, reikalingų „Tesla“ privatumui, ir todėl pateikė melagingus pareiškimus. Atskirame ieškinyje dėl ieškinio, kuris taip pat buvo pateiktas federaliniame teisme San Franciske, Williamas Chamberlainas teigia, kad Muskas „materialiai“ suklaidino investuotojus rugpjūčio 7 d. ir rugpjūčio 10 d. reikalaudamas investuotojų palaikymo sandoriui buvo užtikrintas ir kad buvo skirtas finansavimas.
