Kas yra atskyrimas?
Pardavimas yra dalinis ar visiškas verslo vieneto perleidimas parduodant, keičiant, užbaigiant ar bankrutuojant. Pardavimas dažniausiai atsiranda dėl vadovybės sprendimo nutraukti verslo padalinio veiklą, nes jis nėra pagrindinės kompetencijos dalis.
Atskyrimas taip pat gali įvykti, jei verslo vienetas laikomas nereikalingu po susijungimo ar įsigijimo, jei vieneto perleidimas padidina įmonės perpardavimo vertę arba jei teismas reikalauja parduoti verslo vienetą, kad pagerėtų konkurencija rinkoje.
Supratimas apie atskyrimus
Paprasčiausia forma yra turto perleidimas - tai turto perleidimas arba pardavimas įmonei. Pardavimas iš esmės yra būdas įmonei valdyti savo turto portfelį. Augant įmonėms, gali paaiškėti, kad jie stengiasi sutelkti dėmesį į per daug verslo krypčių, ir, norėdami sutelkti dėmesį į pelningesnes linijas, jie turi uždaryti keletą veiklos padalinių. Daugelis konglomeratų susiduria su šia problema.
Bendrovės taip pat gali parduoti verslo linijas, jei joms kyla finansinė prievarta. Pavyzdžiui, automobilių gamintojas, pastebėjęs pastebimą ir ilgalaikį konkurencingumo kritimą, gali parduoti savo finansavimo skyrių, kad sumokėtų už naujos transporto priemonių serijos sukūrimą.
Parduoti verslo vienetai gali būti perkeliami į savo įmones, o ne uždaromi bankroto ar panašios baigties dėka. Prieš sudarant sandorį, gali reikėti, kad bendrovės, kaip susijungimo sąlygos, perleistų dalį savo turto. Vyriausybės gali atsisakyti kai kurių savo interesų, kad suteiktų privačiajam sektoriui pelno.
Parduodama dalį savo turto, įmonė gali sumažinti savo išlaidas, grąžinti negrąžintą skolą, reinvestuoti ir sutelkti dėmesį į pagrindinę (-es) veiklą (-as) ir racionalizuoti savo veiklą. Tai, savo ruožtu, gali padidinti akcininkų vertę. Tai ypač svarbu, kai rinkose yra nestabilumo arba jei įmonė patiria nestabilias sąlygas.
Pardavimas
Turto perleidimas
Yra daugybė įvairių priežasčių, kodėl įmonė gali nuspręsti parduoti ar parduoti savo turtą. Štai keletas labiausiai paplitusių priežasčių, kodėl:
- Bankrotas: Įmonės, kurios išgyvena bankroto procesą, turės parduoti dalį verslo. Vietų mažinimas: Bendrovei gali atrodyti, kad ji turi per daug vietų. Kai vartotojai tiesiog neina pro duris, įmonė gali būti priversta uždaryti ar parduoti kai kurias savo vietas. Tai ypač pasakytina apie mažmeninę prekybą. Praradimo turto pardavimas: Jei produkto ar paslaugos paklausa yra mažesnė nei tikėtasi, įmonei gali tekti ją parduoti. Toliau gaminant ir parduodant prastai veikiantį turtą, įmonė gali susilpnėti, kai gali susikoncentruoti į tuos, kurie dirba.
Vyriausybės nutarimais gali reikėti korporacijų parduoti dalį savo turto, ypač siekiant išvengti monopolijos.
Atskyrimo pavyzdžiai
Pardavimas gali būti įvairių formų. Dažniausia forma yra verslo vieneto pardavimas, siekiant pagerinti finansinius rezultatus. Pavyzdžiui, 2016 m. Liepą Kanadoje įsikūrusi daugianacionalinė žiniasklaidos ir informacijos įmonė „Thomson Reuters“ pardavė savo intelektinės nuosavybės ir mokslų (IP&S) skyrių. Bendrovė inicijavo pardavimą, nes norėjo sumažinti finansinio sverto kiekį savo balanse.
Padalijimą įsigijo „Onex“ ir „Baring Private Equity“ už 3, 55 milijardo dolerių grynaisiais. IP&S padalinys 2015 m. Užsakė 1, 01 milijardo JAV dolerių pardavimų, o 80% tų pardavimų pasikartoja, todėl tai yra patraukli investicija privataus kapitalo įmonei. Atskyrimas sudarė ketvirtadalį „Thomas Reuters“ verslo padalinių atžvilgiu, tačiau nesitikima, kad tai pakeis bendrą bendrovės vertinimą.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Pardavimas įvyksta tada, kai įmonė disponuoja visu ar dalimi savo turto parduodama, keisdama ar uždarydama jį arba patirdama bankrotąAugant įmonėms, jos gali nuspręsti sutelkti dėmesį į per daug verslo krypčių, taigi atidalijimas yra būdas išlikti pelningam. Atskyrimas leidžia įmonėms sumažinti išlaidas, grąžinti skolas, sutelkti dėmesį į pagrindinę veiklą ir padidinti akcininkų vertę
Pardavimas taip pat gali įvykti dėl būtinybės. Vienas garsiausių teismo įsakymų dėl turto atidalijimo atvejų yra susijęs su „Bell“ sistemos iširimu 1982 m. JAV vyriausybė nustatė, kad „Bell“ kontroliavo per didelę šalies telefono paslaugų dalį, ir 1974 m. Įmonei pateikė antimonopolinius kaltinimus. kelios naujos telefonų kompanijos, įskaitant AT&T ir vadinamuosius „Baby Bells“, taip pat naujos įrangos gamintojai.
