1971 m. Prezidentas Richardas Nixonas oficialiai paskelbė karą narkotikams. Nuo to laiko JAV išleido daugiau nei 1 trilijoną USD narkotikų prevencijai ir įkalinimui. 2014 m. Baltieji rūmai apskaičiavo, kad Amerikos narkotikų vartotojai per pastarąjį dešimtmetį neteisėtiems narkotikams išleido maždaug 100 milijardų JAV dolerių, o vien tik 2007 m. Mokesčių mokėtojai prarado 193 milijardus dolerių dėl prarastų produktyvumo, sveikatos priežiūros ir baudžiamojo teisingumo išlaidų. Palyginimui, JAV vyriausybė 2015 m. Energetikai ir aplinkai išleido 39, 1 milijardo dolerių, o mokslui - tik 29, 7 milijardo dolerių.
Žvelgiant iš kultūrinio ar moralinio objektyvo, gali būti pagrįstas argumentas uždrausti potencialiai pavojingus narkotikus. Tačiau žvelgiant iš ekonominio objektyvo, karas su nelegaliais narkotikais nėra toks įtikinamas. Pagrindinė ekonominė analizė gali parodyti, kodėl dauguma draudimų neįgyvendina savo numatytų tikslų ir kodėl narkotikų pavertimas neteisėtais narkotikų gamintojams ir tiekėjams gali būti naudingas visų kitų sąskaita.
Juodųjų rinkų ekonomika
Neteisėtos prekybos narkotikais ekonominiai modeliai grindžiami tais pačiais principais, kaip bet kokia neteisėta prekė ar paslauga, esant pagrįstai realiai paklausai. Šiandienos pagrindinių nelegalių narkotikų: heroino, LSD, kokaino, ekstazės, amfetamino, meto ir kanapių (marihuanos) gamyboje ar platinime nėra nieko ypatingo. Tai priskiria nelegalius narkotikus tai pačiai kategorijai kaip nelegalus imigrantų darbas, prostitucija, naudotų kūno dalių (pvz., Inkstų) šaunamųjų ginklų rinka jurisdikcijose be ginklų ar net alkoholis draudžiant. Apibendrinant, šios prekės ir paslaugos sudaro juodąją rinką.
Juodosios rinkos neveikia kaip įprastos rinkos. Juodoji rinka natūraliai demonstruoja keletą monopolinių rinkų ar rinkų su neapibrėžta sutarčių apsauga tendencijas. Tai apima dideles kliūtis patekti į rinką, nepripažįstamos sutarčių teisės trūkumą ir neaiškias nuosavybės teises. Juodosiose rinkose galingi gamintojai gali patirti nepaprastą pelną ribodami konkurenciją ir ribodami produkciją.
Kitas trūkumas, būdingas juodosioms rinkoms, ypač nelegalių narkotikų rinkoje, yra tas, kad vartotojai dažniausiai yra šešėlinės ekonomikos pagrobėjai be teisinių ar medicininių priemonių. Narkomaną vartojantys narkomanai negali tiesiog kreiptis į savo priklausomybės gydymą, nebijodami rimtų padarinių. Dėl nepakankamos rinkodaros ir konkurencijos apribojimų narkomanas nežino, ar yra alternatyvių produktų, kurie gali būti saugesni ar pigesni. Be to, narkomanas retai gali mesti iššūkį gamintojui, kuris apgaudinėja, daro žalą ar daro apgaulę. Visos šios savybės skatina per didelį pasitikėjimą viena medžiaga ar gamintoju.
Nugalėtojai ir pralaimėtojai
2014 m. Londono ekonomikos mokyklos (LSE) ekspertų grupė narkotikų politikos ekonomikai išleido pranešimą pavadinimu „Narkotikų karų pabaiga“. Ataskaitoje buvo naudojama standartinė ekonominė analizė, siekiant parodyti, kaip pasaulinė narkotikų uždraudimo strategija „atnešė milžiniškų neigiamų padarinių ir padarė papildomos žalos“, įskaitant „masinį įkalinimą JAV, labai represinę politiką Azijoje, didžiulę korupciją ir politinę destabilizaciją Afganistane ir Vakarų Afrikoje., didžiulis smurtas Lotynų Amerikoje, ŽIV epidemija Rusijoje ir aštrus pasaulinis vaistų nuo skausmo trūkumas, „be kitų“ sistemingų žmogaus teisių pažeidimų visame pasaulyje “.
Ataskaitoje buvo parašyta dešimtys pagrindinių ekonomistų ir politinių veikėjų, įskaitant penkis Nobelio premijos laureatus, parašai ir indėliai. Kolumbijos universiteto profesorius Jeffrey Sachsas; Nickas Cleggas, tuometinis Jungtinės Karalystės ministro pirmininko pavaduotojas; ir Aleksandras Kwasniewskis, buvęs Lenkijos prezidentas. Atrodė, kad jie sutiko, kad nelegalių narkotikų rinkos pralaimėtojai buvo beveik visi, kurie nedalyvavo gaminant nelegalius narkotikus.
Tai bent jau ekonominiu požiūriu yra prasminga, nes vieninteliai nekonkurencinėje ar monopolinėje rinkoje laimėtojai yra tie, kurie turi privilegiją gaminti antikonkurencinius daiktus. Nelegalūs narkotikai gauna neįtikėtiną antkainį palyginti su legaliomis prekėmis būtent todėl, kad yra nelegalūs. LSE apskaičiavo, kad eksportuojant kokainą ir heroiną gaunami atitinkamai beveik 1 300% ir 2 300% antkainiai. Palyginti su 69% kavos ar 5% sidabro antkainiu.
Šie ypatingi antkainiai ne tik sukuria neįprastą pelną gamintojams ir tiekėjams, bet ir sumažina išlaidas kitur ekonomikoje. Asmuo, kuris, norėdamas nusipirkti pasirinktą vaistą, turi sumokėti 2 000% antkainį, yra priverstas mažinti išlaidas kitoms prekėms ir paslaugoms, taip pat greičiausiai praranda produktyvumą ir pajamų potencialą. Tačiau tikrai katastrofiškos galimybės padengti vyriausybes, kovojančias su nelegaliais narkotikais, ir jų mokesčių mokėtojams.
Poveikis mokesčiams ir išlaidoms
2017 fiskaliniais metais Nacionalinei narkotikų kontrolės strategijai, kuria siekiama užkirsti kelią narkotikų vartojimui ir palengvinti jo padarinius Jungtinėse Valstijose, numatyta išleisti 31, 1 milijardo JAV dolerių. Tai rodo beveik 100% padidėjusį narkotikų vartojimą Jungtinėse Valstijose nuo 2003 m. Ir beveik 10 milijardų JAV dolerių metinį padidėjimą nuo 2008 m. Straipsnyje „Narkotikų vartojimo nutraukimo poveikis biudžetui“ mokslininkai Jeffrey Mironas ir Katherine Waldock apskaičiavo, kad legalizuodamos narkotikus, JAV galėtų sutaupyti maždaug 41, 3 milijardo dolerių per metus.
