Žmonės maždaug trečdalį laiko praleidžia miegodami. Maždaug devintą savo laiko ekonomika praleidžia recesijoje.
Tačiau dėl tam tikrų priežasčių ekonomistai tikrai blogai prognozuoja nuosmukį. Šį mėnesį paskelbtame Tarptautinio valiutos fondo (TVF) darbo dokumente Zidong Anas, João Tovaras Jallesas ir Prakashas Loungani sukrečia ekonomistų realiojo bendrojo vidaus produkto (BVP) augimo prognozes, palyginti su faktiniais 63 šalių augimo rodikliais nuo 1992 iki 2014 metų. Recesijos metais, rezultatai gali būti apibūdinami kaip liūdnas pasivijimo žaidimas, nors autoriai šių terminų nenaudojo.
Vidutinis nuosmukio metai sudarė 2, 98% nuo šalies realaus BVP. Praėjusių metų balandžio mėn. Vidutinė privataus sektoriaus realiojo BVP prognozė (toliau pateiktoje diagramoje žymima „Balandžiu“) buvo 202% mažesnė. Užuot 2, 98% susitraukimas, žvaigždžių akimis susitarta dėl 3, 03% išsiplėtimo. TVF prognozuotojai pasirodė ne ką geresni.
Ekonomistai linkę koreguoti savo prognozes artėjant nuosmukiui, tačiau vidutiniškai neprognozuoja nuosmukio iki pačių nuosmukio metų balandžio. Iki spalio mėnesio jie jau artės prie to, kas bus empirinis rezultatas. Vis dėlto buvimas žaidimų aikštelėje 10 mėnesių per metus, kuriuos prognozuoji, dar nereiškia, kad esi Nostradamas.
Tai, kad ekonomistai dažnai nemato nuosmukio, nėra naujiena. TVF prognozavo, kad JAV ekonomika kitais metais augs 0, 6%. Jis sumažėjo 2, 6%. (Šis spėjimas, net 123 proc., Iš tikrųjų buvo daug geresnis nei vidutinis.)
Tačiau nepaisant visos kritikos, kurią ekonomistai gauna (ir tikriausiai nusipelno), kad jos gali taip galingai pateikti savo prognozes, niekas, bent jau žiniasklaidos priemonės, skelbiančios jų prognozes, negali pasiūlyti geresnės alternatyvos. Išskyrus tai, kad ignoruojami ekspertai ir skraido aklai.
