Daugeliui investuotojų ir analitikų 2008 m. Finansinė krizė yra galingas pavyzdys to, kas nutinka, kai finansų pasaulis per daug pasitiki centralizuotomis institucijomis. Nors kriptografai ir kompiuterių žinovai jau buvo sukūrę skaitmeninių grynųjų pinigų idėjas ir kai kuriuos šių dienų kriptovaliutų panaudojimo mechanizmus, 2008 m. Įvykiai daugeliu aspektų buvo skaitmeninės valiutos erdvės, tokios, kokia ji yra šiandien, katalizatorių rinkinys. Tais pačiais metais, kai kilo finansinė krizė, buvo išleista garsioji „Satoshi Nakamoto“ baltoji „bitcoin“ knyga.
Nors neįmanoma grįžti atgal į laiką, kai kurie „blockchain“ rėmėjai mano, kad jei naujoji technologija egzistuotų anksčiau šimtmetyje, ji galėjo užkirsti kelią 2008 m. Įvykiams. Neseniai paskelbtoje „Coin Telegraph“ ataskaitoje atkreipiamas dėmesys į kai kuriuos kriptovaliutų bendruomenės narius, kurie mano, kad paskirstytos knygos knyga dabar gali padėti užkirsti kelią ir vėlesnėms pasaulinėms finansinėms suirutėms.
Pasitikėjimo klausimai
„Fintech“ žurnalistai Paulius Vigna ir Michaelas Casey parašė pasitikėjimo, kaip socialinio šaltinio, tema. Iš tiesų, Vigna ir Casey nurodo pasitikėjimo nutrūkimą kaip galimą pagrindinį klausimą, kai prieš dešimtmetį žlugo broliai „Lehman“. Autoriai mano, kad, nors daugelis analitikų 2008 m. Krizę vertina kaip problemų, susijusių su trumpalaikiu likvidumu, rezultatą, giluminė hipotekinių paskolų „hipotekos“ burbulo priežastis buvo tiksliau apibūdinta kaip visuomenės nesuardomas pasitikėjimas finansinėmis institucijomis, jų apskaitos sistemomis ir praktikos. Dėl šio pasitikėjimo bankininkai nebuvo sugauti, kai manipuliavo savo žurnalais, siekdami perparduoti turtą, kurio vertė per daug metų buvo nedidelė arba jos vertė visai nebuvo.
Broliai „Lehman“ uždirbo daugiau nei 4 mlrd. „Vigna“ ir „Casey“ atveju tai rodo, kad įmonės finansinės ataskaitos nebuvo pagrįstos tikrove. Šiems dviem autoriams kyla klausimas dėl banko apskaitos sudėtingumo ir pasenusio pobūdžio. Kai Lehmane viskas klostėsi netinkamai, įmonė galėjo paslėpti savo rūpesčius, vykdydama šešėlinę apskaitos praktiką.
„Blokinė grandinė“ - pasitikėjimui ir skaidrumui
Atsižvelgiant į Vigna ir Casey argumentus, didelė dalis 2008 m. Įvykių galėjo įvykti dėl to, kad labai trūko didelių bankų finansinės būklės skaidrumo, taip pat dėl beribio visuomenės pasitikėjimo tais bankais. Be abejo, nors 2008 m. Krizė galėjo užginčyti visuomenės pasitikėjimą pagrindinėmis finansinėmis institucijomis, apskritai šis pasitikėjimo jausmas išlieka didelis. Be to, skaidrumas išlieka pagrindine problema.
Kaip teigiama pranešime, „blockchain“ technologija gali padėti išvengti tokių krizių kaip ši, nuo 2008 m. Jei kiekvieno turto vertė ir nuosavybė bus saugiai įrašyta į bendrą skaidrumo knygą, kuri yra visiškai skaidri ir nekintanti, korupcinė praktika, leidusi įstaigoms slėpti savo kovas, nebebus įmanoma. „Blockchain“ ekspertas Alexas Tapscottas taip pat teigė, kad „blockchain“ technologija gali padidinti kapitalo srautų skaidrumą ir taip padėti išvengti finansinių nelaimių ateityje.
„Blockchain“ rėmėjams ši idėja suformuluota taip: centrinis bankas daugiau neis į atskirus bankus, kad peržiūrėtų jų operacijas ir įrašus. Kadangi yra bendras sandorių įrašas, reguliavimo institucijos gali stebėti pinigų srautus atlikdamos operacijas. Dėl šios priežasties centriniai bankai visada turėtų realų vaizdą apie likvidumą ir rizikos pasiskirstymą. Jie taip pat turėtų suprasti, kaip elgiasi kiekviena atskira finansų įmonė. Tai gali pašalinti didžiulį neapibrėžtumą įvertinant finansų sistemos būklę; savo ruožtu reguliavimo institucijos iš anksto žinotų, kai viskas pradeda nestabiliai, ir galėtų atitinkamai pakoreguoti prieš prasidedant krizei.
„Blockchain“ šalininkai mano, kad ši technologija taip pat gali suteikti daugybę kitų privalumų finansinio pasaulio sveikatai. Tai apima apsaugą nuo sukčiavimo, tapatybės vagystės ir daug daugiau. Atrodo, kad ši technologija žada išskirtinį pažadą. Tačiau dar reikia išsiaiškinti, ar ir kaip tai galima integruoti į įprastą finansinę aplinką.
