Per pastaruosius porą šimtų metų vidutinis pragyvenimo lygis pasaulyje neįtikėtinai pakilo. Šis pragyvenimo lygio padidėjimas yra precedento neturinčio ekonomikos augimo rezultatas. Tačiau tą augimą lydėjo neigiamas poveikis - aplinkos blogėjimas. Tokios frazės kaip „didžiausias naftos kiekis“ ir „klimato kaita“ daugeliui leido daryti išvadą, kad pasiekėme ekonominio augimo ribas ir jei augimas nebus sustabdytas, tai galiausiai sunaikins Žemę ir visas joje gyvenančias rūšis.
Vis dėlto daroma koncepcinė klaida, kai ekonomikos augimas prilyginamas aplinkos blogėjimui ar bent jau didėjančiam Žemės išteklių sunaudojimui. Nepaisant jų artimo ryšio praeityje, teoriškai įmanoma beribį ekonomikos augimą baigtinėje planetoje. Tačiau reikia paversti teoriją realybe, atsiejant arba atskiriant ekonomikos augimą nuo netvaraus išteklių vartojimo ir kenksmingos taršos.
Žemė planeta - augimo šaltinis ir riba
Gyvenimas - visas gyvenimas - priklauso nuo Žemės išteklių išgyvenimui. Neįmanoma įsivaizduoti pasaulio, kuriame šie ištekliai visiškai nenaudojami. Žmonės turi gerti vandenį ir valgyti. Be to, žmonės nustatė, kad naudodami kitus išteklius, pavyzdžiui, medieną, jie galėjo pastatyti gaisrus, kad išliktų šilti, ir konstrukcijas, apsaugančias juos nuo vėjo, lietaus ir sniego. Tokių išteklių naudojimas leido žmonėms ne tik gyventi, bet ir pagerinti savo gyvenimo kokybę.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Ekonomikos augimas dažnai susijęs su aplinkos būklės blogėjimu. Gyvenimo kokybės gerinimas skatina ekonomikos augimą. Dėl padidėjusio žemės išteklių sunaudojimo ir neigiamo jo poveikio aplinkai daugelis padarė išvadą, kad ekonomikos augimas nėra tvarus.Tačiau ekonomikos augimas gali būti atskirtas nuo netvaraus išteklių vartojimo ir kenksmingos taršos. Ekonomikos augimo atskyrimas nuo fizinio augimo gali padėti pasiekti aukštesnį gyvenimo lygį be netvaraus išteklių vartojimo ir kenksmingos taršos.
Gyvenimo kokybės pagerėjimas skatina nuolatinį ekonomikos augimą. Tačiau didžiąją žmonijos istorijos dalį ekonomikos augimas ir žmonių gyvenimo lygio pagerėjimas padidėjo palyginti lėtai. Padėtis kardinaliai pasikeitė maždaug prieš 200 metų.
Kalifornijos Berklio universiteto ekonomikos profesorius J. Bradfordas DeLongas apskaičiavo, kad nuo 1 iki 1800 metų vidutinis vienam gyventojui tenkantis bendrasis vidaus produktas pasaulyje nesiekė 200 USD, o po 1800 metų pradėjo sparčiai kilti ir 2000 m. Pasiekė 6539 USD..
Nors didžioji dalis šio ekonomikos augimo ir gyvenimo lygio pagerėjimo buvo sutelkta tam tikrose tautose, besivystančiose šalyse taip pat pastebimas padidėjęs ekonomikos augimas vienam gyventojui, didesnė gyvenimo trukmė ir sumažėjęs mirštamumas nuo ligų ir netinkamos mitybos. Tačiau šį ekonomikos augimą lydėjo didžiulis gamtos išteklių sunaudojimas ir aplinkos blogėjimas.
Be to, nors klimato kaita nėra kažkas naujo, tyrimai rodo, kad pasaulinės temperatūros padidėjimas nuo paskutinio XX amžiaus pusės greičiausiai yra žmogaus veiklos rezultatas. Dėl didžiulio žemės išteklių vartojimo padidėjimo ir pramoninės veiklos poveikio aplinkai daugelis padarė išvadą, kad ekonomikos augimas nėra tvarus.
Vis dėlto šie kritikai linkę į siaurą, nors ir suprantamą, ekonomikos augimo aiškinimą. Tokiems kritikams augimas dažnai prilyginamas fiziniam / materialiniam augimui, pavyzdžiui, didesniems pastatams ir daugiau infrastruktūros plečiantis vis didesnėje geografinėje zonoje, taip pat ir daugiau materialių prekių gaminant. Nors didžioji dalis ekonomikos augimo praeityje sutapo su fiziniu augimu, ekonomikos augimo samprata nuo jo nepriklauso.
Taigi, kas yra ekonomikos augimas?
Ekonominis augimas yra realaus (po infliacijos) BVP padidėjimas, kur BVP yra bendra visų prekių ir paslaugų vidaus produkcijos vertė. Raktinis žodis čia yra vertė. Ekonominis augimas atsiranda padidėjus realiojo BVP vertei. Vertę gali paveikti du būdai. Ekonomikos augimo kritikai linkę sutelkti dėmesį į vieną: gamybos apimties padidėjimą. Tačiau kitas būdas yra pagerinti pagaminto produkto kokybę.
Tai lemia dar vieną skirtumą tarp „ekstensyvaus“ ekonomikos augimo ir „intensyvaus“ ekonomikos augimo. Didelis ekonomikos augimas apibūdina fizinio augimo padidėjimą, kuris sunaudoja daugiau sąnaudų. Intensyvus ekonomikos augimas, kita vertus, apibūdina augimo padidėjimą, atsirandantį dėl efektyvesnių ar sumanesnių būdų panaudoti žaliavas aukštesnės kokybės prekėms gaminti.
Taip pat atminkite, kad BVP reiškia ne tik prekių, bet ir paslaugų gamybą. Didėjant švietimui, sveikatos apsaugai ir kitoms paslaugoms, ekonomikos augimas plečiasi nenaudojant didelių Žemės išteklių ar nepadarant žalos aplinkai.
Tiesą sakant, tam tikras ekonomikos augimas gali būti naudingas aplinkai ir sumažinti mūsų priklausomybę nuo gamtos išteklių. Tai apima viešojo transporto plėtrą ir jo efektyvumo didinimą, namų ir įmonių energijos vartojimo efektyvumo gerinimą, degalus taupančių transporto priemonių gamybą, investicijas į neteršiančius pramonės procesus ir pramoninių atliekų aikštelių valymą.
Tvarus vystymasis
Kadangi ekonomikos augimas nereiškia begalinio gamtos išteklių vartojimo padidėjimo ar aplinkos blogėjimo, ekonominį augimą galima atskirti nuo fizinio augimo ir jo žalingo poveikio. Tokia atsiejimo galimybė paskatino darnaus vystymosi judėjimą.
Net esant didesniam išteklių naudojimo efektyvumui, siekiant baigtinių Žemės gamtos išteklių ribų, reikia labiau atskirti ekonomikos augimą ir fizinį augimą.
Yra keletas įrodymų, kad šalys, peržengusios tam tikrą turto ribą, tampa švaresnės, mažiau švaistomos ir efektyvesnės - visa tai teikia vilties, kad įmanoma tvaraus vystymosi galimybė. Tačiau turtingos šalys yra linkusios eksportuoti didelę dalį savo išteklių reikalaujančios ir aplinkai žalingos ekonominės veiklos skurdesnėms tautoms.
Esmė
Ekonomikos augimas buvo ginamas už indėlį į žmonių gerovę ir didėjantį gyvenimo lygį. Vis dėlto tampa akivaizdu, kad netvarus laipsnis, nuo kurio ekonomikos augimas priklausė nuo to, kad vis dažniau naudojami gamtos ištekliai Žemėje.
Akivaizdu, kad mes negalime ir toliau vartoti daugiau vandens, deginti daugiau degalų ir išsiskirti vis daugiau anglies dioksido vis didėjančiu greičiu. Nors teoriškai tai įmanoma, mes atsiduriame tokiame istorijos taške, kai ekonomikos augimas turi būti atskirtas nuo fizinio augimo, arba ekonomikos augimas pradės mažinti žmogaus gerovę.
