Kriptovaliutų pasaulyje naujienos apie sparčiai didėjančias kainas ir vertinimus dažniausiai kelia pečių. Tačiau Ripple'io kilimas iškėlė sunkumus ir netikėjimą.
Kriptovaliutos kaina smarkiai išaugo po naujienų apie Japonijos ir Pietų Korėjos bankų konsorciumus, kurie išbandė savo tarptautinių operacijų technologiją. Iš tikrųjų šie pokyčiai gali rodyti teigiamas naujienas.
Tačiau žiuri vis dar nesigilina į tuos testus ir bankų sukauptą naudą. Šiuo tikslu komentatoriai ir stebėtojai abejoja ir Ripple didėjimo logika.
Du kaltinimai prieš Ripple
Byla prieš „Ripple“ (XRP) priklauso nuo dviejų kaltinimų.
Pirmasis susijęs su abejotinu kriptovaliutos vaidmeniu mokėjimo tinkle. Iš pradžių „Ripple“ buvo sukurtas kaip mokėjimo tinklo protokolas, skirtas sumažinti tarpvalstybinių operacijų išlaidas. Kriptovaliuta buvo pridėta tik vėliau, kad būtų išvengta „tinklo šlamšto“.
Jos naudojimas bankų sistemose galėtų būti potencialus žaidimo keitimas jos klientams. Be to, kad „Ripple“ yra tiltas tarp kelių pasaulio valiutų, jis taip pat galėtų atlikti rinkos formuotojo vaidmenį, panašų į vyriausybių ir institucinių rinkos dalyvių vaidmenį užsienio valiutų rinkose, teikdamas likvidumą.
Bet tokia ateitis netrukus įvyks.
Pasak „New York Times“ žurnalistės Nathaniel Popper, XRP nenaudojamas „viskam“ ir bankai dar nepraneša apie galimą jo naudojimą. „CoinDesk“ straipsnyje teigiama, kad dauguma „Ripple“ bankų klientų naudoja tik „xCurrent“ - įrankį, kurį straipsnis apibūdina kaip „pašlovintą pranešimų siuntimo sistemą“.
(Beje, „Financial Times“ yra įdomus tinklaraščio įrašas apie panašios valiutos - eurodollar - plėtrą, kuri aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose nebuvo reglamentuojama. Tai paskatino euro plėtrą).
Antra priežastis abejoti „Ripple“ kaina yra jos įkūrėjų įsipareigojimas. Remiantis pranešimais, „Ripple“ įkūrėjams priklauso daugiau nei 60% visų „Ripple“ žetonų. Neretai kriptovaliutos įkūrėjai turi procentą savo kūrinių. Tačiau didelis nuosavybės procentas suteikia „Ripple“ įkūrėjams pakankamos priežasties žaisti sistemą. Panašūs kaltinimai buvo pareikšti ir „bitcoin banginiams“, kuriems priklauso dideli kriptovaliutos dydžiai ir kurie, kaip sakoma, manipuliuoja jo kainomis siekdami asmeninio pelno.
Skaitliukas
Bradas Garlinghouseas, „Ripple“ generalinis direktorius, priešinosi „Popper“ tviteriui su vienu savo.
Anot Garlinghouse, bendrovės „xRapid“ likvidumo produktas yra „100% efektyvesnis“, palyginti su esamais produktais. Jis taip pat sakė, kad jų produktų ir XRP derinys yra ypač patrauklus mažiems ir vidutiniams bankams, nes tai leidžia jiems atlikti pasaulinius pervedimus mažesnėmis sąnaudomis.
Asheesh Birla, „Ripple“ produktų viceprezidentas, „CoinDesk“ sakė, kad bendrovės kriptovaliuta buvo „pragmatiškas būdas sukurti naudojimo atvejus, kuriuose naudojamas skaitmeninis turtas. Manau, kad kantrybė ir pragmatiškas pobūdis, prie kurio dirbame, atsiperka. “
Vis dėlto įmonė pateko į rinką, kurioje dominuoja įsitvirtinę žaidėjai. Kausik Rajgopal, „McKinsey“ direktorius, sakė laikraščiui „Popper“, kad tokiems sprendimams kaip „Ripple“ reikės išvalyti „aukštą juostą, kad būtų pašalinta įsitvirtinusi infrastruktūra, ir turės pateikti ne tik šiek tiek geresnį pasiūlymą, bet ir pasiūlymą, kuris yra žingsnio funkcija. geriau “.
Esmė
Žiuri vis dar nesvarstė dėl staigaus „Ripple“ kainų šuolio. Nors kritikai tvirtina, kad kriptovaliuta nėra naudinga visos technologijos tikslams, kompanija sako, kad tai padeda sumažinti operacijų sąnaudas ir yra „pragmatiškas būdas“ plėtoti naudojimo atvejus. Reaguodama į sujaudintą jaudulį, „Ripple“ kaina jau sumažino tam tikrą pelną, kurį ji sukaupė per pastarąsias porą dienų.
