Kas yra Luko pleištas?
„Lucas Wedge“ yra potencialaus bendrojo vidaus produkto (BVP) praradimo matas, kai ekonomika neauga taip greitai, kaip būtų pasirinkę optimalų politikos pasirinkimą. Tai rodo, kiek aukštesnis gyvenimo lygis būtų buvęs be neveiksmingumo, kurį sukelia blogi politiniai sprendimai, dar vadinami savaiminio praradimu, kurie gali prisidėti prie ekonominio vangumo ar nuosmukio.
Galiausiai „Lucas Wedge“ yra dolerio suma, kuri galėjo būti išleista vertingoms vartojimo prekėms, investicijoms į produktyvų kapitalą, kelių gerinimui, aplinkos sutvarkymui, kovai su mirtinomis ligomis ir visų kolektyvinio turto pagerinimui.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- „Lucas Wedge“ vizualiai parodo, kiek didesnis bendrasis vidaus produktas (BVP) būtų buvęs, jei ne ekonominis vangumas ar nuosmukis. „Lucas Wedge“ laikui bėgant linkęs smarkiai plėstis, nes jo poveikis yra kaupiamasis ir sudėtingas. Tai neturėtų būti painiojama su „Okun Gap“, kuris sutelkia dėmesį į skirtumą tarp produkcijos, kurią ekonomika pagamino per tam tikrą laiką, palyginti su tuo, ką ji galėjo gauti dirbdama visu užimtumu.
Supratimas Luko pleištas
„Lucas Wedge“ informuoja mus apie kainą, kurią moka visuomenė, kai ekonomika patiria nuosmukį. Tai vizualus vaizdas, parodantis, kur būtų ekonomika, jei neprarastų produkcijos ir nesumažėtų BVP. „Lucas Wedge“ yra vaizdinis visų gatavų prekių ir paslaugų, pagamintų šalies ribose per tam tikrą laikotarpį, piniginės arba rinkos vertės bendras atvaizdas.
„Lucas Wedge“ laikui bėgant linkęs smarkiai plėstis, nes apibūdina ekonomikos augimo kelio nuokrypį, todėl jo poveikis yra kaupiamasis ir sudėtingas. Tai reiškia, kad teoriškai ir dažnai realiame pasaulyje didesnis produktyvumo augimo tempas, susijęs su nuosmukių vengimu, ilgainiui pagerina gyvenimo lygį žymiai labiau (palyginti su paprastu likusiu visišku užimtumu).
Luko pleišto pavyzdys
Skaičiavimai, pagrindžiantys „Lucas Wedge“, yra gana sudėtingi. Tarkime, tarkime, kad ekonomikai atstovauja viena įmonė, kuri praėjusiais metais pagamino 1 000 000 USD prekių.
Tikimasi, kad šiemet įmonės pajėgumas padidės 10% arba 100 000 USD. Tačiau dėl pasiūlos trūkumo augimas buvo mažesnis nei tikėtasi ir sudarė tik 3% arba 30 000 USD. Remiantis šiuo pavyzdžiu, Lucaso Wedge'as, skirtumas tarp numatomos ir faktinės produkcijos einamaisiais metais būtų 70 000 USD.
Einant į priekį, Lucaso pleišto poveikis bus tęsiamas ir sustiprės. Pavyzdžiui, tarkime, kad kitais metais augimas vėl padidės iki 10%. Bendra produkcija padidėtų tik 103 000 USD, arba 10%, palyginti su ankstesnių metų 1 030 000 USD produkcija. Laukiama šių metų produkcija vis dėlto būtų buvusi 1 210 000 USD arba papildomi 10%, palyginti su praėjusių metų 1 100 000 USD lūkesčiais. Nors augimas vėl atitiko lūkesčius, laukiama produkcija išaugo, palyginti su praėjusiais metais.
Todėl „Lucas Wedge“ antrus metus padidės iki 180 000 USD, atspindint tiek 70 000 USD atotrūkį pirmaisiais metais, tiek 110 000 USD atotrūkį antraisiais.
Lucasas Wedge'as ir Okunas Gapas
Ekonomistams, investuotojams ir politikos formuotojams įdomu sužinoti, kokį ekonomikos augimą mes praleidome dėl nuosmukio. Tai gali padaryti analizuodami skirtumą tarp faktinio ir potencialaus BVP, dar vadinamo Okuno spraga.
„Lucas Wedge“ neturėtų būti painiojamas su „Okun Gap“. Abu jie sutelkti į nerealizuotą ekonominę produkciją, nors pagrindinis „Okun Gap“ tikslas yra pabrėžti, kaip nedarbo padidėjimas daro įtaką visų gatavų prekių ir paslaugų, pagamintų šalies viduje, bendrajai pinigų ar rinkos vertei. Kitaip tariant, „Okun Gap“ pagrindinis dėmesys skiriamas skirtumui tarp produkcijos, kurią ekonomika pagamino per tam tikrą laiką, palyginti su tuo, ką ji būtų galėjusi gauti dirbant visišką užimtumą. „Lucas“ pleište daugiausia dėmesio skiriama skirtumui tarp faktinio gamybos apimties augimo ir to, kiek produkcija būtų išaugusi, jei ekonominės politikos pasirinkimai būtų buvę optimizuoti, kad būtų pasiektas maksimalus ekonomikos augimas.
„Lucas Wedge“ neturėtų būti painiojamas su „Okun Gap“, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas skirtumui tarp produkcijos, kurią ekonomika pagamino per tam tikrą laiko tarpą, palyginti su tuo, ką ji būtų galėjusi gauti dirbant visišką užimtumą.
Okun atotrūkis gali atsirasti nesant ekonomikos nuosmukio ar užmigimo. „Lucas Wedges“ taip pat linkę būti daug didesni dėl jų kaupiamojo ir sudėtinio poveikio laikui bėgant. Kadangi visiškas užimtumas bet kuriuo konkrečiu laiko momentu gali būti pasiektas keliais skirtingais būdais, kurie gali padidinti ekonominį augimą dinamine prasme, arba tam tikrais atvejais ekonomikos augimas gali būti ne maksimalus, ekonomika tam tikrais metais gali neturėti Okun spragos, tačiau ji gali patirti reikšmingą Lucasą Wedge'ą. Tuo pačiu metu.
Pvz., Jei ekonominės politikos formuotojai nukreiptų visus ekonomikos darbuotojus ir gamybos priemones link iškasti skylutes ir jas užpildyti, laikydamiesi griežtų teisinių įpareigojimų visapusiškam gyventojų dalyvavimui, ekonomika galėtų būti visiškai užimta ir tokiu būdu neturėti jokios „Okun Gap“ tol, kol politika liko galioti. Tačiau greičiausiai didelę Lucas Wedge patirs dėl sumažėjusio ekonominio produktyvumo, o tai pasunkės kelerius metus iš eilės net ir panaikinus politiką. Nors tai gali atrodyti ekstremaliai, panašaus scenarijaus realiame pasaulyje pavyzdžių galima pamatyti istorinėje ekonominėje politikoje, tokioje kaip Didysis šuolis.
Ypatingos aplinkybės
„Lucas Wedge“ taip pat gali būti apskaičiuojamas remiantis skaičiumi vienam gyventojui, atsižvelgiant į teorinį nominaliojo arba realaus BVP padidėjimą vienam asmeniui, jei nėra nuosmukio. Taikant šį metodą, galima apskaičiuoti, kiek geriau kiekvienam asmeniui ekonomikoje būtų buvę vidutiniškai geriau, jei nebūtų sulėtėjęs ekonominis laikotarpis nei doleriais, nei atsižvelgiant į infliaciją.
