„Robinhood“ vadovybė praėjusią savaitę išmoko reikšmingą pamoką: būkite atsargūs, ką žadate.
Gruodžio 13 d., Ketvirtadienį, „Robinhood“ su džiaugsmu paskelbė, kad klientai gali užsiregistruoti tikrinimo ir taupymo produktui, kuris taip pat būtų nemokamas, mokant 3% palūkanas už grynųjų pinigų likučius. Garsenybės, kurių dauguma yra įmonės investuotojai, socialinėje žiniasklaidoje paskelbė pareiškimus, kad tai buvo vienintelė vieta, kur galima gauti 3% grynųjų pinigų grąžą. Jei tai skambėjo per gerai, kad būtų tiesa, taip buvo todėl.
Jau kitą dieną visos nuorodos į produktą dingo iš įkūrėjų tinklaraščio, kuriame blaiviai ir nuolankiai teigiama: „Mes suprantame, kad pranešimas galėjo sukelti tam tikrą painiavą“. (Tačiau vis tiek galite rasti paminėjimas apie tikrinimą ir santaupas mobiliojoje programoje, jei prisiregistravote iki penktadienio prekės ženklo pakeitimo.)
Pagrindinė problema, kurią mes (be kitų), iškvietėme atlikdami savo pirminį „Checking & Savings“ produkto apžvalgą, yra tai, kad „Robinhood“ teigė, kad jūsų sąskaitoje esančius grynuosius pinigus apdraus vertybinių popierių investuotojų apsaugos korporacija (SIPC), o ne federalinis indėlis. Draudimo korporacija (FDIC). Tačiau „Robinhood“ šiek tiek laisvai žaidė su taisyklėmis, nes SIPC draudimas apima tik grynuosius pinigus, kuriuos ketinama investuoti, todėl jie yra traktuojami kaip vertybiniai popieriai - panašūs į vertybinius popierius ar investicinį fondą, kurį galite turėti investicinėje sąskaitoje.
Tačiau SIPC generalinis direktorius Stephenas Harbeckas teigė, kad pinigai, deponuoti jokiais kitais tikslais, išskyrus investavimą, nėra apsaugoti jų draudimo.
Taigi kodėl „Robinhood“ turėtų reikalauti SIPC padengimo už savo klientų tikrinimo ir taupomąsias sąskaitas? Firma didžiuojasi tuo, kad pati netenka išlaidų, ir atrodo, kad SIPC vertybinių popierių padengimas yra žymiai pigesnis nei FDIC už banko sąskaitas imami mokesčiai. FDIC ir SIPC mokesčių struktūros nesutampa viena šalia kitos, ir ne iš karto akivaizdu, kaip FDIC suskirstys „Robinhood“, jei ji taps tikru banku. FDIC imasi didesnio tarifo naujai apdraustoms įstaigoms, kuris sumažėja po penkerių metų draudimo.
Tačiau SIPC vertinimai apskaičiuojami kaip tarpininkų grynųjų pajamų, o ne banko turimų grynųjų pinigų indėlių procentas. SIPC direktorių valdyba nustatė, kad grynosios veiklos pajamos per 2019 kalendorinius metus yra 0, 0015. Daugelis „Robinhood“ operacijų stebėtojų yra gana tikri, kad jie dar negauna pelno, o tai reiškia, kad jei SIPC būtų pripažinęs banko sąskaitos apibrėžimą, jiems draudimas iš esmės būtų nemokamas.
Kai vėlai sekmadienio vakarą patikrinau savo prašymą dėl „Robinhood“ patikrinimo ir taupymo, aš vis tiek buvau prisijungęs prie programos ir buvau informuotas, kad šiek tiek pasitraukiau į # 103, 399 eilutę, iš viso apie 729 056.
Programa leido man nusiųsti kvietimą draugui, kuriam pavyko užsiregistruoti vietoje, kur reikia naujai pažymėto grynųjų pinigų tvarkymo ženklo, ir kuriam buvo priskirta # 753 143, taigi, matyt, „Robinhood“ vis dar priima naujus klientus, nors jie ir visiškai perdirba produktas. Dėl mano draugo prisijungimo, mano pradinė taškas eilėje išpūtė 10000 vietų.
Remiantis tinklaraščiu, kurį gruodžio 14 d. Paskelbė įkūrėjai ir generaliniai direktoriai Baiju Bhattas ir Vladas Tenevas, „Mes planuojame glaudžiai bendradarbiauti su reguliavimo institucijomis, kai ruošiamės pradėti savo grynųjų pinigų tvarkymo programą ir perimame savo rinkodaros medžiagą, įskaitant pavadinimas."
Franklin Gold, skaitmeninių transformacijų ir finansinių paslaugų ekspertas, kuris buvo „Fidelity Investments“ internetinių tyrimų ir švietimo lyderis, sako, kad, atsakydamas į „Robinhood“ pretenzijas į SIPC draudimą grynųjų pinigų likučiams, sako: „Dabar problema yra tai, kad jie yra geltonos spalvos. Bet koks žingsnis ateityje atidaryti „indėlių“ sąskaitą turės būti papildomai patikrintas. Gedimo atveju klientams gali tekti įrodyti, kad jų sąskaitoje esantys pinigai turėjo būti reinvestuoti į tinkamus vertybinius popierius. “
Sėkmingai ir kritiškai įvertinus šią nesėkmę kita versija bus bent jau teisėta. Mano patarimas: mažiau hype, daugiau realybės.
