Tampono mokestis yra terminas, naudojamas vyriausybės įvestam menstruacinės higienos gaminių mokesčiui. Šiose jurisdikcijose šiems gaminiams netaikomas unikalus ar specialus mokestis, tačiau jie klasifikuojami kaip prabangos prekės kartu su kitomis prekėmis, kurioms netaikomos išimtys.
Šio mokesčio kritikai tvirtina, kad tokie produktai yra būtinybė moterims ir transseksualiems vyrams, o jų apmokestinimas yra antikonstitucinis ir yra diskriminacijos forma. Be to, jie sako, kad neapmokestinimas šioms prekėms priskiriant jas medicinos įrangai ar reikmenims būtų labai naudingas mažas pajamas gaunančioms grupėms.
Tampono mokestis dažnai laikomas neoficialiu „rožinio mokesčio“ dalimi, kuris, tyrimų duomenimis, daro moterims skirtus gaminius brangesnius nei panašūs vyrams.
Kur apmokestinami tamponai?
Nuo 2019 m. Lapkričio mėn. 34 JAV valstijų vyriausybės apmokestina pardavimo mokestį moteriškoms higienos priemonėms, tokioms kaip pagalvėlės ir tamponai.
Kenija buvo pirmoji šalis, panaikinusi tamponų mokestį 2004 m. Kitos šalys, kurios neapmokestina šių prekių kaip prabangos prekės, yra Australija, Uganda, Kanada, Indija, Nikaragva, Malaizija ir Libanas.
Pajamos ar panaikinimas
Pagrindinis tamponų mokesčio palaikymo argumentas yra pajamų surinkimas. Kalifornijos vyriausybės vertinimu, apmokestinimas moteriškoms higienos prekėms valstybei kainuotų apie 20 milijonų dolerių per metus, todėl Kalifornijos gubernatorius Jerry Brownas vetavo tampono mokesčių lengvatos projektą, kuris 2016 m. Perėjo abu valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios rūmus. Niujorke, kur apmokestinimas nebetaikomas, remiantis 2016 m. pateiktu ieškiniu, apskaičiuota, kad prarastos pajamos yra 14 mln. USD per metus. Mokesčių fondo atstovė Nicole Kaeding teigė, kad panaikinus mokesčius šiems gaminiams kyla rizika, kad padidės tarifai ir skirtingi produktai kitiems gaminiams. gali būti vertinamos kaip būtinybės skirtingoms grupėms.
Tačiau prieštaraujantys žmonės sako, kad tai yra mokestis už moterišką lytį, o biudžetai neturėtų būti „subalansuoti ant moterų užpakalių“, kaip teigė Kalifornijos valstijos asamblėjos narė Cristina Garcia. Ričmondo universiteto tyrime taip pat nustatyta, kad nors mokesčių lengvata yra visiškai perkelta vartotojams, ji nėra paskirstoma vienodai. "Mažų pajamų vartotojams nauda iš mokesčių panaikinimo yra didesnė nei panaikinto mokesčio dydis. Didelių pajamų vartotojams mokesčių lengvata paskirstoma vienodai su gamintojais. Rezultatai rodo, kad panaikinus tamponų mokesčius panaikinamas nevienodas mokestis. našta ir galėtų padaryti menstruacijų higienos produktus prieinamesnius mažas pajamas gaunantiems vartotojams “, - teigiama 2018 m.„ Journal of Empirical Legal Studies “paskelbtame dokumente.
2019 m. Spalio 19 d. Buvo pirmoji nacionalinė laikotarpio diena JAV, surengusi 60 mitingų visoje šalyje, raginanti panaikinti „archajišką“ ir „nesąžiningą“ menstruacinių gaminių pardavimo mokestį. Ją pradėjo ne pelno siekianti organizacija, vadinama „Period“, JAV politikai, įskaitant Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke ir Cory Booker, internete panaudojo hashtag #NationalPeriodDay norėdami išreikšti savo paramą menstruacijų lygybei.
2019 m. Kovo mėn. Kongresui pristatytu įstatymo projektu Grace Meng pavadintas 2019 m. Menstruacinio nuosavybės visiems įstatymas, kuriuo siekiama, kad šie produktai būtų prieinamesni visoms moterims.
