Kas yra Teksaso „Sharpshooter“ klaida
Teksaso „Sharpshooter“ klaida yra tada, kai rezultatai analizuojami iš konteksto, suteikiant priežasties iliuziją, o ne priskiriant rezultatus atsitiktinumui. Teksaso „Sharpshooter“ klaidingumas neatsižvelgia į atsitiktinumus nustatant priežastį ir pasekmes, užuot pabrėždamas, kaip rezultatai yra panašūs, o ne kaip jie skiriasi.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Teksaso „Sharpshooter“ klaida yra loginis klaidingumas, pagrįstas ginkluoto žmogaus metafora, šaunančia iš tvarto pusės, tada braižant taikinius aplink kulkos skilčių grupes, kad atrodytų, kad jis atsitrenkė į taikinį. Tai iliustruoja, kaip žmonės ieško panašumų, nekreipdami dėmesio į skirtumus ir neatsižvelgia į atsitiktinumus. Teksaso „Sharpshooter“ klaida yra tik viena iš daugelio klaidų, kurias protingas investuotojas turėtų suprasti ir vengti.
Teksto „Sharpshooter“ klaidingumo supratimas
Teksaso „Sharpshooter“ klastotė taip pat vadinama klasterine iliuzija, jos pavadinimas kilęs iš pistoleto, kuris šaudo į tvarto šoną, metaforos ir tik vėliau atkreipia taikinius aplink nukentėjusių taškų grupę. Ginklininkas specialiai nesikreipė į taikinį (vietoj to, jis nukreipė į tvartą), tačiau pašaliniai žmonės gali patikėti, kad jis norėjo pataikyti į taikinį. Klaidingai apibūdinama, kaip žmonės gali ignoruoti atsitiktinumus, kai nustato, ar rezultatai yra prasmingi, daugiausia dėmesio skiriant panašumams ir ignoruojant skirtumus. Vertindami portfelio valdytojus, investuotojai gali tapti „Texas Sharpshooter Fallacy“ grobiu. Sutelkdamas dėmesį į operacijas ir strategijas, kurias vadovas įgijo teisingai, investuotojas gali netyčia nepaisyti to, kas menedžeriui blogai sekėsi. Pavyzdžiui, portfelio valdytojo klientai galėjo pastebėti teigiamą grąžą ekonominės krizės metu, todėl valdytojui gali atrodyti, kad kažkas numatė nuosmukį.
Kitas klaidinimo pavyzdys yra verslininkas, kuris sukuria daug nesėkmingų verslų kartu su vienu sėkmingu. Verslininkas pabrėžia savo verslumo galimybes, pabrėždamas daugelį nesėkmingų bandymų. Tai gali sudaryti klaidingą įspūdį, kad verslininkui pasisekė labiau nei iš tikrųjų.
Lyginant Teksaso „Sharpshooter“ klaidą su kitomis loginėmis klaidomis
Teksaso „Sharpshooter“ klaida yra tik viena iš daugelio klaidų, kurias protingas investuotojas turėtų suprasti ir vengti. Lošėjo ar Monte Karlo klaidos įvyksta tada, kai kas nors lažinasi dėl rezultato, pagrįsto ankstesniu įvykiu ar įvykių serija (žaidžiant karšta ranka arba važiuojant karštuoju seriju). Šis klaidingumas kyla iš to, kad praeities įvykiai negali pakeisti ateities įvykių tikimybės. Pvz., Investuotojas gali nuspręsti parduoti akcijas po pelningos prekybos laiko, manydamas, kad tikimybė, kad vertė pradės mažėti, yra didesnė po didesnės grąžos laikotarpio.
Investuotojai taip pat gali tapti „Broken Window Fallacy“ grobiu, kurį pirmiausia išreiškė prancūzų ekonomistas Fredericas Bastiatas. Bastiat aprašė berniuką, išdaužiantį langą, už kurį tėvas turės sumokėti. Šio įvykio liudininkai tikina, kad berniuko avarija iš tikrųjų naudinga jų vietos ekonomikai, nes langų remontininkui mokantis tėvas savo ruožtu įgalins remontininką išleisti ir paskatins ekonomiką. Bastiat atkreipia dėmesį į tokio mąstymo klaidingumą aiškindamas, kad tėvo disponuojamos pajamos sumažėja, kai reikia mokėti už išlaidas, ir kad tai yra išlaikymo išlaidos, kurios neskatina gamybos. Kitaip tariant: sunaikinimas neatneša naudos.
