Turinys
- Blogos naujienos kenkia įvaikinimo rodikliui
- „Bitcoin“ suvokiama vertė keičia
- Ateities vertės neapibrėžtumas
- Didelė valiutos turėtojo rizika
- Saugumo pažeidimai sukelia nepastovumą
- Dideli nuostoliai kelia baimę
- Didelė infliacija ir bitkoinai
- Mokesčių gydymas padidina nepastovumą
Bitcoin neatidėliotino kurso kainų svyravimus kriptovaliutų biržose lemia daugybė veiksnių. Nepastovumas tradicinėse rinkose matuojamas nepastovumo indeksu, dar vadinamu CBOE nepastovumo indeksu (VIX). Visai neseniai tapo prieinamas bitcoin kintamumo indeksas. Žinomas kaip Bitcoin kintamumo indeksas, juo siekiama nustatyti pasaulyje pirmaujančios skaitmeninės valiutos nepastovumą pagal rinkos viršutinę ribą įvairiais laikotarpiais.
„Bitcoin“ vertė istoriškai buvo gana nepastovi. Pavyzdžiui, per trijų mėnesių laikotarpį nuo 2017 m. Spalio mėn. Iki 2018 m. Sausio mėn. Bitkoino kainos nepastovumas siekė beveik 8%. Tai daugiau nei du kartus padidina bitcoin nepastovumą per 30 dienų laikotarpį, pasibaigiantį 2020 m. Sausio 15 d. Bet kodėl bitcoin yra toks nepastovus? Čia yra tik keli iš daugelio veiksnių, nulėmusių „bitcoin“ kintamumą.
Blogos naujienos kenkia įvaikinimo rodikliui
Naujienų renginiai, gąsdinantys bitcoin vartotojus, apima geopolitinius įvykius ir vyriausybių pareiškimus, kad bitcoin greičiausiai bus reguliuojamas. Ankstyvieji „Bitcoin“ įvaikintojai įtraukė kelis blogus veikėjus, rengdami antraštes, kurios sukėlė investuotojų baimę.
Antraštės apie „bitcoin“ naujienas maždaug per dešimtmetį apie kriptovaliutos egzistavimą apima Mt bankrotą. „Gox“ 2014 m. Pradžioje ir visai neseniai - Pietų Korėjos biržos „Yapian Youbit“. Kitos naujienos, sukrėtusios investuotojus, yra aukšto lygio bitkoino naudojimas narkotikų operacijose per Šilko kelią, kuris baigėsi FTB uždarymu rinkoje 2013 m. Spalio mėn.
Dėl visų šių įvykių ir kilusios visuomenės panikos bitkoinų vertė, palyginti su „fiat“ valiutomis, greitai krito. Tačiau „bitcoin“ palankūs investuotojai į tuos įvykius žiūrėjo kaip į rinkos brandos įrodymą, o per trumpą laiką iškart po naujienų įvykių bitkoinų vertė, palyginti su doleriu, padidėjo.
„Bitcoin“ suvokiama vertė keičia
Viena iš priežasčių, kodėl bitcoin gali svyruoti fiatų valiutų atžvilgiu, yra suvokiama vertės, palyginti su fiatų valiuta, kaupimas. Bitcoin turi savybių, dėl kurių jis panašus į auksą. Ją reglamentuoja pagrindinės technologijos kūrėjų projektinis sprendimas apriboti jos gamybą fiksuotu 21 milijono BTC kiekiu.
Kadangi tai labai skiriasi nuo „fiat“ valiutos, kurią dinamiškai valdo vyriausybės, norinčios išlaikyti žemą infliaciją, aukštą užimtumą ir patenkinamą augimą investuodamos kapitalo išteklius, nes ekonomika, sukurta naudojant „fiat“ valiutas, rodo stiprybės ar silpnumo požymius, investuotojai gali skirti daugiau lėšų ar mažiau jų turto į „bitcoin“.
Ateities Bitcoin vertės neapibrėžtumas
Bitcoin nepastovumą didžiąja dalimi lemia ir skirtingas suvokimas apie kriptovaliutos, kaip vertės saugyklos, vidinę vertę ir vertės perdavimo būdas. Vertės kaupimas yra funkcija, kuria turtas gali būti naudingas ateityje su tam tikru nuspėjamumu. Vertės saugyklą ateityje galima išsaugoti ir iškeisti į kai kurias prekes ar paslaugas.
Vertės perdavimo būdas yra bet koks objektas ar sąvoka, naudojama turtui perduoti iš vienos šalies į kitą. Šiuo metu „Bitcoin“ kintamumas daro ją šiek tiek neaiškią vertės saugyklą, tačiau žada, kad vertės perkėlimas bus beveik be trinties. Dėl to matome, kad bitcoin vertė gali svyruoti remiantis naujienų įvykiais, kiek mes stebime su fiat valiutomis.
Didelė valiutos turėtojo rizika
Bitcoin nepastovumą tam tikru mastu lemia ir turėtojai, turintys didelę visos neapmokėtos valiutos dalies dalį. Bitcoin investuotojams, kurių akcijų paketai viršija 10 mln. USD, nėra aišku, kaip jie likviduotų didelę poziciją į „fiat“ poziciją, smarkiai nejudindami rinkos. Iš tikrųjų gali būti neaišku, kaip jie iš viso likviduotų tokio dydžio poziciją per trumpą laiką, nes dauguma kriptovaliutų biržų nustato 24 valandų išėmimo ribas, žymiai mažesnes už šią ribą.
„Bitcoin“ nepasiekė masinės rinkos priėmimo normų, kurių prireiktų norint suteikti opciono vertę dideliems valiutos turėtojams.
Saugumo pažeidimai sukelia nepastovumą
Bitcoin taip pat gali tapti nepastovus, kai bitcoin bendruomenė atskleidžia saugumo spragas, stengdamasi pateikti masinius atvirojo kodo atsakymus saugos pataisų forma. Šis požiūris į saugumą paradoksalu yra tas, kuris duoda puikių rezultatų, nes daug vertingų atvirojo kodo programinės įrangos iniciatyvų, įskaitant „Linux“. „Bitcoin“ kūrėjai privalo atskleisti visuomenės susirūpinimą dėl saugumo, kad galėtų pateikti patikimus sprendimus.
„Yapian Youbit“ bankrotas privertė įsilaužti, o daugelis kitų kriptovaliutų taip pat paskelbė antraštes, kad buvo nulaužtos ar pavogtos kriptovaliutų kortelės. Kaip ankstyvas pavyzdys, 2014 m. Balandžio mėn. „OpenSSL“ pažeidžiamumas, užpultas „Heartbleed“ klaidos ir apie kurį pranešė „Google“ saugumo vadovas Neelis Mehta, sumažino „Bitcoin“ kainas 10% per mėnesį.
„Bitcoin“ ir atvirojo kodo programinės įrangos kūrimas grindžiamas ta pačia pagrindine prielaida, kad šaltinio kodo kopija yra prieinama vartotojams. Dėl šios koncepcijos bendruomenės pareiga pareikšti susirūpinimą dėl programinės įrangos projektavimo yra tokia pati, kaip ir bendruomenės pareiga susitarti dėl to pagrindinio šaltinio kodo pakeitimų. Dėl atviro pokalbio ir diskusijų dėl „Bitcoin“ tinklo, saugumo pažeidimai dažniausiai yra viešinami.
Dideli nuostoliai kelia baimę
Verta paminėti, kad minėtos vagystės ir iš jų kylančios žinios apie nuostolius turėjo dvigubą poveikį nepastovumui. Jie sumažino bendrą bitcoin plūdę ir dėl padidėjusio stygiaus gali padidinti likusios bitcoin vertės vertę. Tačiau šio pakeitimas buvo neigiamas sekančio naujienų ciklo padarinys.
Pažymėtina, kad kiti „Bitcoin“ vartai žvelgė į didžiulę nesėkmę Mt. „Gox“ kaip teigiama bitcoin perspektyva ilgalaikėje perspektyvoje, dar labiau apsunkindama jau sudėtingą valiutos svyravimo istoriją. Kadangi anksti įvaikinančios įmonės buvo pašalintos iš rinkos dėl netinkamo valdymo ir nefunkcionalių procesų, vėliau rinkos dalyviai mokėsi iš savo klaidų ir stiprina savo veiklos procesus, stiprindami kriptovaliutos infrastruktūrą.
Aukštos infliacijos tautos ir bitkoinai
„Bitcoin“ kaip valiutos panaudojimas besivystančioms šalims, kurios šiuo metu patiria didelę infliaciją, yra vertingas, kai atsižvelgiama į bitkoino kintamumą šiose ekonomikose, palyginti su bitcoin nepastovumu USD. Bitcoin yra daug nepastovesnis, palyginti su USD, nei aukštos infliacijos Argentinos pesas, palyginti su USD.
Atsižvelgiant į tai, beveik besitęsiantis bitkoinų perkėlimas per sienas tampa potencialiai labai patrauklia skolinimosi priemone argentiniečiams, nes aukštas peso denominuotų paskolų infliacijos lygis pateisina tam tikros tarpinės valiutos svyravimo rizikos prisiėmimą bitkoinų denominuotos paskolos, finansuojamos ne užsienyje, atžvilgiu. Argentina.
Panašiai finansuotojai, esantys už Argentinos ribų, pagal šią schemą gali uždirbti didesnę grąžą nei gali, naudodamiesi kitomis skolos priemonėmis, išreikštomis jų buveinės valiuta, ir tokiu būdu gali kompensuoti kai kurias didelės infliacijos Argentinos rinkos rizikas.
Mokesčių gydymas padidina nepastovumą
Vidaus mokesčių tarnybos (IRS) duomenimis, „bitcoin“ iš tikrųjų yra laikomas turtu apmokestinimo tikslais, o tai turėjo įvairialypę įtaką „bitcoin“ kintamumui. Aukščiau, bet kuris valiutos pripažinimo teiginys daro teigiamą poveikį valiutos rinkos vertei.
Ir, atvirkščiai, IRS sprendimas jį pavadinti turtu turėjo bent du neigiamus padarinius. Pirmasis buvo sudėtingesnis vartotojams, norintiems jį naudoti kaip mokėjimo formą. Pagal naująjį mokesčių įstatymą, vartotojai turėtų registruoti valiutos rinkos vertę kiekvieno sandorio metu, nesvarbu, kokia maža. Šis apskaitos poreikis suprantamai gali sulėtinti priėmimą, nes atrodo, kad tai yra per daug problemų dėl to, ko verta daugeliui vartotojų.
Antra, sprendimas valiutą pavadinti turto forma mokesčių tikslais kai kuriems rinkos dalyviams gali būti signalas, kad IRS vėliau ruošiasi įgyvendinti griežtesnes taisykles. Labai stiprus valiutos reguliavimas gali sukelti valiutos įvedimo tempo sulėtėjimą iki vietos, kai ji nesugeba pasiekti masinio įvedimo, kuris yra labai svarbus jos visuotiniam naudingumui visuomenėje. Naujausi IRS žingsniai nėra aiškūs dėl jų signalizacijos motyvų, todėl turi įvairius signalus bitcoin rinkai.
