„Apple“ (AAPL) ir „Google“ (Brand) prekės ženklai įkvepia beveik religinį atsidavimą savo ištikimiems vartotojams, kurie dviejų technologijų gigantų palyginimus mato kaip obuolių ir apelsinų palyginimą. Pirminės išvados rodo, kad kalbant apie „Apple Pay“ ir „Google“ piniginę, jie dažniausiai yra identiški: „Apple Pay“ naudoti lengviau, tuo tarpu „Google“ piniginėje yra dar keletas funkcijų. Tolesnis kasimas rodo, kad tai tiesiog obuolių ir žaliųjų robotų-asmenų palyginimas!
Pagrindai
- „Apple Pay“ ir „Google“ piniginė yra mobiliųjų mokėjimų sistemos. „Wallet“ buvo paleista prieš trejus metus, tačiau jos vartojimas ir priėmimas greičiausiai padidėjo per kelias savaites po „Apple“ pasirodymo. Abi sistemos leidžia atlikti bekontakčius mokėjimus naudojant NFC (Near Field Communication) technologiją, nors jų diegimai šiek tiek skiriasi. „Apple“, visiškai kontroliuodama savo aparatinę įrangą, išleido „Pay“ tik „iPhone 6“ ir „iPhone 6 Plus“ (taip pat keletą „iPad“ ir netrukus „Apple Watch“) ir naudoja „Touch ID“ technologiją autentifikavimui.Google, esančioje „ kita vertus, pasirenka tradiciškesnę PIN kodais pagrįstą autentifikavimo sistemą. Tai padaro „Apple“ sistemą šiek tiek lengvesnę naudojimą ir žymiai vėsesnę, tačiau leidžia „Google“ sprendimui veikti naudojant senesnę aparatinę įrangą, įskaitant paties „Apple iPhone 5“! Tiek „Wallet“, tiek „Pay“ gali būti naudojami perkant internetu tiesiai iš programos ar svetainės, automatiškai. viso kasos proceso tvarkymas su iš anksto užpildytais numatytaisiais nustatymais ir operacijai atlikti reikia tik PIN ar „Touch ID“ patvirtinimo.Pramonės požiūriu svarbiausias proveržis, kurį padaro tokios mobiliosios mokėjimo sistemos, yra saugumas, o čia „Apple“ ir „Google“ įtraukite keletą gana madingų triukų.
Saugumas
Kreditinių kortelių sukčiavimas buvo pagrindinė problema JAV, nes bankai ir mažmenininkai siekia patobulinti savo platformas, todėl tokios mobiliųjų mokėjimo sistemos kaip „Pay“ ir „Wallet“ gali leisti JAV žengti į priekį mokėjimų saugumo srityje.
Nors atrodo, kad abi sistemos yra vienodai tvirtos, abi bendrovės taiko skirtingą požiūrį, formuojantį tai, ką jų produktai gali ir ko negali. Vartotojui „Touch ID“ ir „PIN“ tapatumo nustatymas yra akivaizdžiausias skirtumas, tačiau užkulisiuose jų yra kur kas daugiau. Svarbiausia yra tai, kad nė viena sistema pardavėjui neatskleidžia vartotojo kortelės duomenų.
Abiejose sistemose vartotojo kortelės duomenys pirminės sąrankos metu pateikiami tik vieną kartą. „Google“ imasi tarpininko vaidmens ir išsaugo jūsų kortelės informaciją jų serveriuose. Tada jie išduoda jūsų įrenginiui virtualią kortelę - „Google“ piniginės virtualią kortelę. Mokėdamas įrenginys perduoda tik šią virtualią kortelę. Pardavėjas niekada nemato jūsų tikrosios kortelės, kurią saugiai saugo patys „Google“ saugūs serveriai. Kai pardavėjas apmokestina virtualią kortelę, „Google“ savo ruožtu apmokestina jūsų išsaugotą debeto ar kredito kortelę, būdama vienintelis subjektas, kuris kada nors mato jūsų tikrąją kortelę atlikdamas šią operaciją.
„Apple“ naudoja kitą sistemą, vadinamą Tokenization. Kai jūsų kortelės informacija bus pateikta įrenginiui, ji tiesiogiai susisiekia su išduodančiuoju banku ir, gavusi patvirtinimą, gauna įrenginiui ir konkrečiam kortelės ženklui, vadinamam prietaiso sąskaitos numeriu (DAN), kuris saugomas saugioje įrenginio mikroschemoje. DAN struktūriškai primena kredito kortelės numerį ir yra dalykas, kuris perduodamas prekybininkui, kai atliekamas bet koks mokėjimas, ir įprastu būdu leidžiamas banke.
Skirtumas
Šis iš pažiūros mažas skirtumas daro skirtumą. Kadangi „Google“ veikia kaip tarpininkas ir saugo jūsų kortelės informaciją savo serveriuose, jai nereikia jaudintis dėl sandorių su bankais ir praktiškai bet kurią kortelę galima pridėti prie „Google“ piniginės. Tiesą sakant, jūs netgi galite pridėti lojalumo korteles ir dovanų korteles prie savo piniginės, taip pat siųsti ir gauti pinigus, kuriuos galima laikyti „Piniginėje“ ir naudoti tiesiogiai neįtraukiant banko.
Visais būdais „Google“ piniginė bando atkartoti tikrąją piniginę virtualiame pasaulyje. Tiek, kad „Google“ net seka jūsų operacijas, išsaugodama išsamią užsakymo informaciją, beveik taip, tarsi į savo piniginę įdėtumėte kvitą. Šie duomenys, kaip ir visi „Google“ duomenys, bus naudojami teikiant jums svarbius skelbimus, kurie tiesiogiai pateikiami „Google“ verslo modelyje. Vykdydama savo kaip tarpininko vaidmenį, „Google“ siūlo 100% saugumą pagal savo „Google“ piniginės apsaugos nuo sukčiavimo politiką.
Kita vertus, „Apple“ aiškiai pareiškia, kad niekada nestebės jūsų operacijų. Tiesą sakant, „Apple“ net neišsaugos jūsų kortelės informacijos savo serveriuose ar įrenginiuose. Viskas, ką „Apple“ daro, perduoda jūsų kortelę bankui, patvirtina banko duomenis ir priima bei saugo DAN, kurį bankas siunčia atgal.
„Apple“ nėra mokėjimų tarpininkas ir vietoj to, laikydamasi savo vardo, yra vien tik mokėjimo priemonė. Iš esmės „Apple Pay“ telefonas yra brangi ir gražiai pagaminta kreditinė kortelė; kuris gali būti prarastas arba nenaudingas, jei miršta telefono baterija.
Nors pirštų atspaudų nuskaitymo saugumas ir galimybė nuotoliniu būdu išjungti telefoną siūlo gana nedidelę apsaugą, jei kas nors gauna prieigą prie jūsų „Taikyti mokamą“ telefono, turite išspręsti šią problemą savo banke, o ne „Apple“.
Šis požiūris taip pat reiškia, kad „Apple“ turi derėtis dėl sandorių su bankais ir priversti juos pasirašyti mokėjimo revoliuciją - užduotį, kurios metu buvo apribotas kortelių, kurias galima naudoti kartu su „Apple Pay“, skaičius. Netikėti operacijų stebėjimai taip pat reiškia, kad „Apple“ neturi būdų užsidirbti iš vartotojo, todėl imasi mokestį už kiekvieną operaciją iš bankų, su kuriais bendradarbiauja, nors šios mokesčių struktūros informacija išlieka šiek tiek niūri.
Klausimai neatsakyti
Viskas tampa dar painiau, kai kyla klausimas, kodėl bankai mokės „Apple“ mokestį už kiekvieną operaciją, kai „Google“ požiūris jiems nieko nekainuos. Galbūt „Apple“ pavyko juos įtikinti, kad jos vartotojai daugiau pirks „Apple Pay“, o galbūt bankai mano, kad jie įgyja išskirtinumo pranašumą prieš bankus, kurie nebendradarbiauja su „Apple“. O gal „Apple“ tiesiog atlieka daug geresnį darbą nei „Google“ koordinuodama įvairius suinteresuotuosius subjektus, dalyvaujančius tokiame sudėtingame ir sudėtingame tinkle.
Nepaisant nemažos „Apple“ įtakos, vis dar nėra gerai su mobiliaisiais mokėjimais. Pardavėjų konsorciumas, žinomas kaip prekybinių klientų birža (MCX), kurį sudaro, be kita ko, „Rite Aid“ (RAD), CVS (CVS) ir „Wal-Mart“ (WMT), paskelbė, kad nepriims nei „Apple Pay“, nei „Google“ piniginės.. Vietoj to, jie dirba prie savo alternatyvos „CurrentC“, kuri jiems sutaupys nemažas pinigų sumas, tiesiogiai apmokestinant kliento banko sąskaitą, o ne mokant operacijų mokesčius mokėjimų tvarkytojams, tokiems kaip „VISA“ (V) ir „MasterCard“ (MA).
Nei „Google“, nei „Apple“ pardavėjams nesiūlo daug galimybių pritaikyti savo sistemas; Nors šiuo metu „CurrentC“ sistema yra labai sudėtinga, reikalaujama, kad vartotojas nusifotografuotų su QR kodu, kad jos sėkmė laimėtų vartotojus.
Esmė
„Apple Pay“ teigia, kad yra „jūsų piniginė be piniginės“, apibūdinimas, kuris, tiesą sakant, labiau tinka „Google“ piniginei. O „Google“ piniginė save vadina „lengvesniu atsiskaitymo būdu“, o tai turėtų pasakyti „Apple“. Vartotojui abejose sistemose patobulinami patobulinimai ir dramatiškai padidėja saugumas. Tačiau pramonei kompromisai vis dar nėra aiškūs.
