Kas yra pirkėjo monopolija?
Pirkėjo monopolija, arba monopsija, yra tokia rinkos situacija, kai prekės, paslaugos ar gamybos veiksnio yra tik vienas pirkėjas, o pardavėjai neturi alternatyvos parduoti pirkėjui. Kaip rodo terminas, pirkėjo monopolija yra pirkėjo monopolijos atitikmuo, kai yra vienas pardavėjas. Dėl to atsirandanti galia reikalauti pardavėjų nuolaidų suteikia pirkėjui nemažą konkurencinį pranašumą.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Pirkėjo monopolija yra tada, kai prekės rinkoje yra tik vienas pirkėjas, o pardavėjai neturi kitos alternatyvos. Jis taip pat žinomas kaip monopsonija. Pirkėjo monopolija suteikia nemažą konkurencinį pranašumą pirkėjui siekiant didesnio nei įprasto pelno ir didesnę viso prekybos pelno dalį. Pirkėjas gauna monopolijos pelną pardavėjų sąskaita ir kai kuriais atvejais gali sukelti nuostolį visuomenei..
Pirkėjo monopolijos supratimas
Pirkėjo monopolija gali egzistuoti visose rinkose. Pirkėjas turi monopsonijos galią, jei yra aukštyn nukreipta pasiūlos kreivė ir tik vienas pirkėjas. Pirkėjo monopolija gali panaudoti savo įtaką rinkoje, kad sugautų papildomą pelną savininkams. Pasiekti ir išlaikyti monopsiją pirkėjui suteikiama galimybė įgyti didelį konkurencinį pranašumą.
Vien tik pirkėjo monopolijų atvejai yra reti, tačiau yra daugybė scenarijų, kai pirkėjas gali turėti tam tikrą įtaką rinkoje. Paprastai pirkėjai labiau linkę į monopolinę galią veiksnių rinkose, mažiau tikėtina produktų rinkose, kur pardavėjas labiau linkęs turėti galios, o kai kuriais atvejais - ir monopolijos. Šios veiksnių rinkos apima darbo rinkas, taip pat gamybos priemonių ir žaliavų rinkas.
Pardavėjų požiūriu ir galbūt per visą socialinę gerovę pirkėjo monopolija gali būti nepageidautina. Dėl nepakankamos konkurencijos dėl nepakankamo konkurencijos praradimo visa ekonomika gali tapti nuostolinga, jei monopolijos pirkėjas negali atskirti sumos, mokamos už skirtingus perkamos prekės vienetus. Tokiu atveju monopolio pirkėjo ribinių išlaidų kreivė bus didesnė nei pardavėjų pasiūlos kreivė, o pirkėjas mokės mažesnę kainą, kad nusipirktų mažesnį kiekį nei tie, kurie veikia konkurencingesnėje aplinkoje. Tuomet savaiminis praradimas atsiranda dėl neparduotų produktų ir bedarbių išteklių, kurie eikvojami eikvoti. Tokia situacija gali atsirasti dėl žaliavų ar darbo jėgos, pavyzdžiui, dėl žemės ūkio prekių ar žemos kvalifikacijos darbo jėgos, tačiau tik tada, kai iš pirkėjo reikalaujama mokėti vienodą kainą už vienetą.
Kai pirkėjas gali mokėti kitokį tarifą už papildomus prekės ar faktoriaus vienetus, pirkėjas gali nusipirkti panašų kiekį kaip ir konkurencijos sąlygomis ir tiesiog užfiksuoti didesnę dalį ar visą prekybos pelną. Esant tokiai situacijai, pirkėjo ribinių išlaidų kreivė bus identiška pardavėjų pasiūlos kreivei. Tai nepalieka nuostolių visuomenei, tačiau pardavėjams vis tiek padaroma blogesnė padėtis nei konkurencijos sąlygomis, nes pirkėjas gali išgauti dalį ar visą savo gamintojo perteklių. Ši situacija labiau tikėtina specializuotos, kvalifikuotos darbo jėgos rinkose. Kompensacija darbuotojams dažnai skiriasi priklausomai nuo darbuotojo, o darbdaviai lengvai moka naujai samdomiems darbuotojams daugiau nei esami darbuotojai. Kadangi iš esmės monopolinio pirkėjo situacijoje esami darbuotojai neturi kitos išeities, kaip parduoti savo darbo jėgas monopoliniam pirkėjui, jie turės mažai arba visai neturės galios reikalauti didesnio darbo užmokesčio, kad atitiktų naujus samdinius.
Darbo rinkos atveju vienas didelis darbdavys, pavyzdžiui, „Walmart“ ar kalnakasybos įmonė, gali būti pirkėjo monopolija mažuose ar izoliuotuose miesteliuose. Net jei vienas darbdavys ne visiškai dominuoja rinkoje, jis gali turėti tam tikrų darbo rūšių rinkos galią. Pvz., Ligoninė gali būti vienintelis didelis gydytojų darbdavys vietinėje rinkoje, todėl įdarbindamas juos turi rinkos galią. Vieno mokėtojo sveikatos priežiūros sistema taip pat būtų kvalifikuojama kaip pirkėjo monopolija. Pagal tokią sistemą vyriausybė būtų vienintelė sveikatos paslaugų pirkėja. Tai suteiktų vyriausybei didelę galią sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų atžvilgiu. Kartais teigiama, kad tokia sistema būtų naudinga piliečiams, nes vyriausybės kontroliuojamas pirkėjas gali įgyti pakankamą rinkos galią, kad sumažintų sveikatos priežiūros paslaugų kainas. Kritikai tvirtina, kad dėl tokios sistemos įvedimo sveikatos priežiūros kokybė ar prieinamumas sumažėtų, jei būtų prarasta sveikatos būklė.
Palyginus pirkėjo monopoliją su monopolija
Tarp monopolijos ir pirkėjo monopolijos, arba monopsijos, modeliai yra artimi. Abu yra kainų formuotojai: Monopolija nustato kainą savo produktų rinkoje, tai yra gatavų gaminių ir paslaugų rinkoje. Pirkėjo monopolis yra kainų formuotojas savo veiksnių rinkoje, tai yra gamybos paslaugų rinkoje, įskaitant darbo, kapitalą, žemę ir žaliavas, naudojamas gataviems gaminiams gaminti. Kainos pokyčiai abiem atvejais yra neatsiejamai susiję su kiekiu. Abi firmos nustato kainas, kuriomis jos gali parduoti ar nusipirkti kuo didesnį pelną. Monopolija nustato kiekį pagal ribinę pajamų kreivę ir produktų kainą pagal paklausos kreivę; monopsonija nustato kiekį pagal ribinių kaštų kreivę ir veiksnių kainas pagal faktorių pasiūlos kreivę.
