Klimato finansų APIBRĖŽTIS
Klimato finansavimas yra finansų kanalas, kuriuo išsivysčiusios ekonomikos iš dalies finansuoja ar investuoja į darnaus vystymosi projektus kylančios ekonomikos šalyse, siekdamos skatinti anglies neutralumą.
Klimato finansavimas yra struktūrizuotas turto judėjimas iš išsivysčiusių šalių, tokių kaip JAV, į kylančios ekonomikos šalių, tokių kaip Indija, projektus, skatinančius anglies neutralumą, tvarų vystymąsi ar kitokią praktiką, švelninančią klimato pokyčius. Klimato finansavimą gali įgalioti ir vykdyti nevyriausybinės organizacijos (NVO), atskiros vyriausybės ar privačios investicijos.
Vienas pagrindinių tarptautinių debatų dėl galimo pasaulinio reagavimo į klimato pokyčius buvo švarios plėtros projektų finansavimo klausimas. Besivystančios šalys, tokios kaip Indija ir Brazilija, tvirtina, kad klimato problemos naikins jų ekonomiką neproporcingai. Dauguma išsivysčiusių šalių ekonomikos buvo industrializuotos dar prieš pasireiškiant klimato pokyčių rizikai, tačiau įgyvendindamos klimato kaitos švelninimo strategiją besivystančios šalys, norėdamos sukurti perspektyvius energijos tinklus ir masinę infrastruktūrą, turės pasikliauti neįrodytais ir brangiais sprendimais. Klimato finansavimas paskolų ar kitokio kapitalo, nukreipto iš išsivysčiusių šalių, forma palengvina šią naštą.
Klimato finansavimas
Nors daugelis išsivysčiusios ekonomikos valstybių pripažįsta neproporcingą klimato kaitos švelninimo strategijų naštą besivystančioms ekonomikoms, klimato finansavimas išlieka labai prieštaringas. Kai tarptautinės politinės organizacijos, tokios kaip Jungtinių Tautų bendroji klimato kaitos konvencija (JTBKKK), bando įpareigoti valstybes laikytis konkrečių fiskalinių įsipareigojimų, politinis nuosmukis iškyla tiek tarptautiniu, tiek nacionaliniu lygmeniu. Pvz., JAV negali pasirašyti sutarties, kuri verčia tautą imtis bet kokių tiesioginių veiksmų, nebent ji būtų patvirtinusi kongreso, todėl dabartiniu politiniu klimatu nebus įmanoma federaliniu lygmeniu finansuoti klimato finansavimą.
Kas (ir kas) turėtų būti finansuojama
Tolesnės diskusijos kyla dėl diskusijų, kaip išleisti pinigus. Nelabai aišku, kokia veikla patenka į „klimato finansavimo“ sritį. Tai aiškiai taikoma, pavyzdžiui, investicijoms į atsinaujinančią energiją, bet ne tokioms investicijoms kaip vaikų švietimas, kurios ilgainiui gali sumažinti gyventojų skaičiaus augimą (taigi ir anglies išmetimą), bet kurių tiesioginis poveikis (ir galima grąža) yra daug mažiau aiškus..
Taip pat nėra visiškai aišku, kurios ekonomikos ar tautos labiausiai vertos lėšų iš klimato kaitos. Pavyzdžiui, Kinija yra plačiai išsivysčiusi pramonėje, tačiau vis dar turi šimtus milijonų piliečių, neturinčių nuoseklios galios. Toliau kyla diskusijų dėl šių lėšų naudojimo savo nuožiūra. Jei nevyriausybinė organizacija ar investicinis bankas nukreipia investicijas į tvarią plėtrą tautai, jie norės patikinimo, kad pinigai bus tinkamai išleisti, o tai gali lemti tam tikrą priežiūrą. Tai gali sukelti įtampą tarp vietos valdžios institucijų (ypač jei jos turi autokratinių ar kleptokratinių tendencijų) ir jų potencialių investuotojų.
2015 m. Pabaigoje pasiektas Paryžiaus susitarimas atvėrė naujus politinius kanalus klimato finansavimui perduoti, o daugiau ir vystomų, ir besivystančių valstybių reikalauja klimato kaitos švelninimo pastangų. Nors šis klausimas vis dar karštai ginčijamas, klimato finansavimas (ir jo ginčai) greičiausiai bus visų tautų būsimos ekonominės politikos pagrindas.
