Kas yra paktas nevykdyti
Sandoris nevykdyti yra ieškinio sutartis, kuria ieškovas sutinka nevykdyti teismo sprendimo atsakovo atžvilgiu. Sandorį neįvykdyti ieškinyje dėl draudimo reikalavimo paprastai teikia ieškovas, kuris nori iš apdraustojo reikalauti dalies žalos atlyginimo, kartu pasilikdamas teisę pareikšti kitus reikalavimus kitoms polisoms, kol bus padengta visa žala.
SUTARTIES NUTRAUKIMAS Paktas nevykdyti
Sandoris nevykdyti yra ieškovo pažadas nesiekti papildomos žalos iš apdraustojo. Draudimo išmokų ieškiniuose dalyvauja trys pagrindinės šalys: apdraustasis, draudikas ir ieškovas. Kiekviena šalis turi savo atskirus tikslus, kuriuos tikisi pasiekti. Apdraustasis nori atsiskaityti kuo mažiau. Draudikas nori sumažinti savo nuostolių riziką iki mažiausios sumos. Ieškovas nori kuo daugiau pinigų, kuriuos gali gauti iš ieškinio.
Draudikas atlygina draudėjui žalą, tai reiškia, kad jis yra atsakingas už apdraustojo gynimą teisme. Tačiau kai kuriais atvejais draudikas elgiasi ne geriausiai dėl apdraustojo interesų ir atsisako atsiskaityti. Tokiu atveju apdraustasis ir ieškovas gali susitarti apriboti teismo sprendimą, kad ieškovas galėtų eiti paskui draudiką.
Pavyzdžiui, statybų įmonė, įsigydama naują ligoninę, įsigyja civilinės atsakomybės draudimo polisą, kad apsaugotų jį nuo tam tikros rizikos. Praėjus keleriems metams po projekto pabaigos, ligoninėje yra statybos trūkumų, todėl ligoninės operatorius pateikia prašymą sumokėti už remontą. Ligoninės operatorius, dabar ieškovas, pateikia draudiko ir statybų bendrovės atsiskaitymo reikalavimą, tačiau draudikas nenori sutikti su ieškovo atsiskaitymo reikalavimu. Ieškovas nurodo, kad jis nori nevykdyti teismo sprendimo prieš statybų bendrovę mainais į tai, kad statybų įmonė pareikštų savo reikalavimą ieškovui prieš draudiką. Taigi ieškovas galėtų laisvai reikalauti žalos atlyginimo iš draudiko.
Paktų nevykdymo problemos
Daugelis draudikų tvirtina, kad atsakovas, kuris sutinka su teismo sprendimu, tačiau yra saugomas pakto nevykdyti, nėra teisiškai įpareigotas mokėti ieškovams, todėl nepatyrė nuostolių. Remiantis šia logika, mažuma teismų uždraudė tokius susitarimus ir padarė išvadą, kad teismo prisipažinimas, pagal kurį apdraustasis niekada nesitikėtų sumokėti iš savo lėšų, panaikina draudimo padengti galimybę. Teismai perspėja, kad jei nedaroma kitaip, susitariančiosios šalys turėtų sudaryti slaptą susitarimą.
