Kas yra Ericas S. Maskinas?
Erikas S. Maskinas yra ekonomistas, matematikas ir Nobelio premijos laureatas. Jo tyrimų sritis sudaro žaidimų teorija, paskatos, aukcionų dizainas, sutarčių teorija, socialinio pasirinkimo teorija, politinė ekonomija ir intelektinė nuosavybė. 2007 m. Jis pasidalino Nobelio ekonomikos mokslų atminimo premija su Leonidu Hurwiczu ir Rogeriu Myersonu už jų darbą kuriant mechanizmo projektavimo teoriją. Ši teorija tiria, kaip institucijos gali pasiekti norimų socialinių ar ekonominių tikslų, atsižvelgiant į asmenų saviveiklos suvaržymus ir neišsamią informaciją.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Erikas Maskinas yra ekonomistas ir matematikas, kuriam buvo paskirta Nobelio premija už jo darbą mechanizmo projektavimo teorijoje. Maskinas dirbo Harvardo, Prinstono ir MIT profesoriais.; jis taip pat atliko tyrimus keliose kitose ekonomikos srityse.
Eriko S. Maskino supratimas
Erikas S. Maskinas gimė 1950 m. Gruodžio 12 d. Niujorke, užaugo Alpių mieste, Naujajame Džersyje. 1972 m. Įgijo menų bakalauro laipsnį, 1974 m. - menų magistro laipsnį, 1976 m. - taikomosios matematikos mokslų daktaro laipsnį. Visi jie gauti Harvardo universitete. Harvarde jis pirmą kartą susidūrė su ankstyvomis idėjomis apie mechanizmo projektavimo teoriją. Jis buvo doktorantas Jėzaus koledže, Kembridžo universitete. Kembridže dirbdamas jis bendradarbiavo su Leo Hurwiczu kuriant mechanizmo projektavimo teoriją.
1977 m. Jis įstojo į Masačusetso technologijos instituto (MIT) fakultetą. Po darbo MIT jis grįžo į Harvardą 1985–2000 m. Vykdyti savo tyrimų darbotvarkės. Jis paliko Harvardą, kad galėtų įstoti į Pažangių studijų institutą (TAS) 2000–2011 m., Būdamas TAS, jis taip pat dėstė Prinstono universitete. Jis vėl įstojo į Harvardo fakultetą 2012 m.
Įmokos
Svarbiausias Maskino indėlis į ekonomiką buvo žaidimų teorijoje. Jis taip pat atliko programinės įrangos patentų, politinės ekonomijos ir kitų ekonominės minties sričių tyrimus.
Mechanizmo projektavimo teorija
Būdamas Kembridže, Maskinas tobulino mechanizmo projektavimo teoriją. Mechanizmo projektavimo teoriją galima apibūdinti kaip savotišką atvirkštinio žaidimo teoriją, kai pateikiamas norimas kooperatinio žaidimo rezultatas, o tikslas yra suprojektuoti žaidimo taisyklių rinkinį, kuris tą rezultatą pasieks. Jo tikslas buvo matematiškai nustatyti, kada galima sukurti procedūrą ar žaidimą, kuris įgyvendintų duotą socialinį tikslą. Maskinas pademonstravo kooperacinio rezultato matematines savybes, leidžiančias sukurti rezultatą galinčio pasiekti mechanizmo. Projektuojant balsavimo taisyklę, tenkinančią rinkėjų pageidavimus, reikia, kad jei kuris nors rinkėjo pageidavimas dėl rezultato pasikeistų, tai reiškia, kad jie renkasi naują rezultatą, aukštesnį nei senasis. Tai būtų žinomas kaip Maskino monotoniškumas.
Programinės įrangos patentai
Maskinas atliko taikomuosius mokslinius tyrimus, ginčydamas patentų naudojimą kuriant programinę įrangą arba, plačiau, kitose panašiose pramonės šakose. Jis teigia, kad jei inovacijos yra „nuoseklios“ (kiekvienas iš eilės išradimas remiasi savo pirmtakais) ir „viena kitą papildančios“ (kiekvienas potencialus novatorius imasi skirtingos tyrimų linijos), patentų apsauga nėra naudinga skatinant naujoves. Be tokios apsaugos visuomenė ir patys išradėjai gali būti net geriau, nes pažangą iš tikrųjų gali sustiprinti didesnė konkurencija ir mėgdžiojimas.
Politinė ekonomika
Įtakingame 2004 m. Dokumente Maskinas oficialiai modeliavo valstybinių pareigūnų atskaitingumo padarinius, priversdamas juos būti perrinktais. Tokia atskaitomybė leidžia visuomenei drausminti pareigūnus, tačiau tai taip pat gali paskatinti tuos pareigūnus pakerėti rinkėjus ir pritarti balsavimo daugumos teisėms prieš mažumos teises. Jis teigia, kad nepareikalaujama, kad pareigūnai būtų atsakingi perrinkimo metu, kai rinkėjai yra nepakankamai informuoti, tinkamos informacijos įgijimas kainuoja brangiai, oficialių veiksmų poveikis užtrunka ilgą laiką, kad būtų žinomas, o dėl daugumos pasirinkimo greičiausiai susidarys rimtos išlaidos. mažuma. Tai rodo, kad labai techninius sprendimus reikėtų palikti neišrinktiems teisėjams ar biurokratams, tačiau jis teigia, kad jų veiksmų laisvė turėtų būti labai apribota, o svarbi bendroji sprendimų priėmimo galia turėtų būti palikta išrinktiems pareigūnams.
