Koks yra 1922 m. Grūdų ateities įstatymas?
1922 m. Grūdų ateities įstatymas yra federalinis statutas, kurį 1922 m. Priėmė JAV vyriausybė ir kuris nustatė apribojimą, kad visi grūdų ateities sandoriai turi būti parduodami reguliuojamose ateities biržose. Aktas taip pat reikalavo mainų, kad būtų daugiau informacijos viešai ir būtų ribojamas manipuliavimas rinka.
1922 m. Grūdų ateities įstatymas
1922 m. Grūdų ateities įstatymas yra vėlesnių teisės aktų, kurie reikšmingai suformavo prekybos žemės ūkio prekėmis, pirmtakas. 1920–1930 metais federalinė vyriausybė pradėjo reguliuoti prekes.
1922 m. Ateities grūdų ateities įstatymas prasidėjo, kai 1921 m. 1921 m. Ateities sandorių prekybos įstatymas buvo paskelbtas nekonstituciniu. Į Grūdų ateities įstatymą buvo įtrauktos taisyklės, panašios į nustatytas Ateities prekybos akte, įskaitant reikalavimus, kad jis būtų priskiriamas sutarčių rinkai.. Tačiau Grūdų ateities įstatymas skyrėsi nuo Ateities prekybos akto tuo, kad juo buvo uždrausta ne biržos ateities sandorių prekyba, o ne apmokestinti. JAV vyriausybė JAV Žemės ūkio departamente įsteigė agentūrą Grūdų ateities įstatymui administruoti.
Grūdų ateities įstatymas taip pat sudarė Grūdų ateities komisiją. Šią komisiją sudarė Žemės ūkio sekretorius, Prekybos sekretorius ir Generalinis prokuroras, kurie turėjo galimybę sustabdyti arba atšaukti sutarties rinkos paskyrimą.
Grūdų ateities įstatymo raida
Galų gale 1922 m. Grūdų ateities įstatymas tapo ypač sunkiai įgyvendinamas, nes drausminės priemonės buvo imamasi prieš pačią biržą, o ne apie atskirus prekybininkus. Šis trūkumas buvo iš dalies pakeistas 1936 m., Sukuriant Prekių mainų įstatymą (CEA). Šis naujas įstatymas užkirto kelią tarpvalstybinei prekybai prekėmis ir pašalino kliūtis reguliuodamas sandorius biržos prekių ateities biržose. Ji nustatė įstatyminę bazę, pagal kurią veikia biržos prekių ateities prekybos komisija (CFTC). CFTC buvo įsteigtas 1972 m.
Be tokių reglamentų, kaip 1922 m. Grūdų ateities įstatymas ir vėlesni įstatymai, kuriais jis buvo priimtas, rinkos dalyviai gali būti apgauti ir, savo ruožtu, prarasti tikėjimą šalies kapitalo rinkomis. Tai galėtų padaryti kapitalo rinkas neveiksmingas veiksmingai paskirstant finansinius išteklius labiausiai nusipelniusioms gamybos ir produktyvios ekonominės veiklos priemonėms, darant žalą investuotojams, vartotojams ir visuomenei.
