Nepaisant kalbų apie „Bitcoin“ platų pripažinimą rinkoje, mažmeniniai bankai dar nevisiškai pasinaudojo „blockchain“ technologija ir yra mažiau linkę išnaudoti jos pranašumus, rodo nauji „McKinsey & Co“ tyrimai. Tai gali būti kriptovaliutos, tokios kaip „Bitcoin“, turinčios nukentėjo dėl mažėjančios reputacijos po pirminio 2017 m. kriptovalgybos, dėl kurių „mažmeninės bankininkystės sektorius buvo nervingas ir atsargus“, - teigia Matt Higginsin, pranešimo, cituojamo išsamiame „Bloomberg“ straipsnyje, autorius. Šis skepticizmas gali sutrukdyti bankams sutaupyti iki 4 milijardų JAV dolerių per metus, naudojant „blockchain“ technologiją tokioms problemoms kaip tarpvalstybiniai mokėjimai, taip pat papildomus 1 milijardą dolerių per metus padengti klientų įlaipinimo operacines išlaidas. Remiantis ataskaita, „Blockchain“ taip pat galėtų padėti sumažinti su sukčiavimu susijusius nuostolius iki 9 milijardų JAV dolerių per metus.
Galimos santaupos, kurias įgyja „blokchainas“ bankai (per metus)
- Tarpvalstybiniai mokėjimai (4 mlrd. USD) Įlaipinimo kliento išlaidos (1 mlrd. USD) Sukčiavimo sprendimai (9 mlrd. USD)
Kodėl bankai vengia „Blockchain“
Nors labiau nuotykių kupini investiciniai bankai, vyriausybės ir net infrastruktūros tiekėjai tyrinėjo daugybę „blockchain“ technologijos pritaikymų, mažmeniniai bankai daug lėčiau priėmė naują įrankį. „Bloomberg“ yra daug galimų priežasčių, įskaitant griežtą reguliavimo aplinką vartotojų finansų pramonėje. Tai, kad skaitmeninėje erdvėje jau yra stiprių alternatyvių mokėjimo paslaugų, tokių kaip „Zelle“, taip pat gali būti lemiantis veiksnys.
Tačiau didžiausia mažmeninių bankų „grandininės grandinės“ priėmimo kliūtis yra jos ryšiai su kriptovaliutų erdve. Kriptovaliutos paprastai turi blogą reputaciją, nepaisant to, kad jos sulaukia didelio pritarimo tokioms pagrindinėms įmonėms kaip „Facebook“ (FB) ir „Fidelity“. Tačiau daugeliui atrodo, kad kriptovaliutos yra nereglamentuojamos, į laukinius vakarus panašios pramonės šakos, kupinos bankrotų, sukčiavimo, bendrovių veiklos nutraukimo, kainų griūties ir bendro skaidrumo trūkumo.
Ką tai reiškia
Kol mažmeniniai bankai vengia naudotis „grandinine grandine“, jie praranda milijardus galimų santaupų vienam „McKinsey“. Bankai, daug dėmesio skirdami išlaidų mažinimui, galėtų sutaupyti iki 14 milijardų JAV dolerių per metus, naudodamiesi „blockchain“ programomis. Taupant tokias lėšas, mažmeniniams bankams net nereikėtų visapusiškai naudotis „blockchain“, kad būtų galima padaryti viską nuo mokėjimų apdorojimo iki obligacijų išleidimo, kaip tai padarė kai kurie investiciniai bankai. Tačiau mažmeniniams bankams taip pat kyla nemažas iššūkis - įtikinti savo klientus pakeisti savo elgesį, procesą „Atakan Hilal“, kitą McKinsey pranešimo autorių, apibūdintą kaip „gana sunkų“. Be to, mažmeninės prekybos bankams greičiausiai reikės pakeisti požiūrį į konkuruojančias įmones, kad būtų galima įsitraukti į naujas bendradarbiavimo formas, nes jie siekia sukurti pasitikėjimą kaip skaitmeninis subjektas decentralizuotame tinkle.
Kas toliau
Kai kurie mažmeninės prekybos bankai, pavyzdžiui, „Santander“, pradėjo ieškoti „grandininių“ sprendimų tokioms problemoms kaip pinigų pervedimai. Tačiau mažmeniniai bankai vis dar nesiryžta pasinerti į „blockchain“ programas. Kol „Bitcoin“ ir kitoms skaitmeninėms valiutoms trūks reputacijos apie stabilumą ir saugumą, taip gali būti ir toliau.
