Tarpusavio peržiūros apibrėžimas
Kolegų vertinimas yra procesas, kurio metu kolegos įvertina mokslininko mokslinių darbų kokybę ir tikslumą. Tarpusavio apžvalga dažniausiai taikoma akademinėje bendruomenėje, kur dėstytojai įvertina vieni kitų darbus prieš paskelbdami juos svarbiausiuose akademinių tyrimų žurnaluose.
Tarpusavio vertinimo sistema naudojama todėl, kad daug aukšto lygio akademiniame darbe pasaulyje yra palyginti mažai ekspertų, turinčių pakankamai žinių, kad būtų galima tinkamai kritikuoti naujus tyrimų duomenis ar teorinius pokyčius. Be to, daugelis ekonomikos ir finansų teorijų yra recenzuojamos prieš paskelbiant žurnaluose ir vėliau pateikiant praktiką rinkos praktikams ir investuotojams.
KOLEGUOTI Kolegų peržiūra
Tarpusavio peržiūra kartais kritikuojama ten, kur recenzentai mano, kad nesąžiningai vertina rankraščius. Kadangi recenzija dažniausiai būna anoniminė tiek autoriui (-iams), tiek recenzentams, vadinamiems dvigubai aklu tarpusavio vertinimu, recenzentų atsakomybė maža. Tai gali sukelti problemų, kai, pavyzdžiui, recenzentai gali būti šališkai nusiteikę prieš darbus, kurie neatitinka įprastos teorijos ar jų pačių asmeninių ideologijų ar mokymo.
Be to, tarpusavio vertinimas dažnai yra lėtas ir daug darbo reikalaujantis procesas. Darbo peržiūra nesuteikia tokio prestižo, kokį sukuria nauji tyrimai. Taigi kitų darbų peržiūra dažnai yra mažesnis prioritetas. Kadangi tarpusavio peržiūra dažnai apima keletą peržiūros etapų, procesas gali būti baigtas keliais mėnesiais ar net metais. Net jei recenzentai siūlytų straipsnį persvarstyti ir pakartotinai pateikti (R&R), atnaujintas straipsnis vis tiek gali būti atmestas.
Žurnalų redaktoriai turi surasti tinkamus recenzentus (kartais vadinamus arbitrais) įvertinti ir įvertinti naujų tyrimų griežtumą ir indėlį. Žurnalo redaktorius paprašys kelių šios srities mokslininkų, kurie greičiausiai yra susipažinę su nagrinėjamo darbo tema ir metodika. Geriausia, kai recenzentas sutinka peržiūrėti ir pateikti ataskaitą autoriui ir redaktoriui. Jei redaktorius neranda tinkamo recenzento, gali prireikti kelių savaičių, kad paskirtų recenzentus. Tada apžvalgininkams suteikiama keletas savaičių perskaityti rankraštį ir parašyti ataskaitą, kurioje įvertinamas tyrimas. Kartais skirtingi to paties straipsnio recenzentai padarys skirtingas išvadas dėl jo kokybės ar verta publikavimo, tada redaktorius ar redakcija turi priimti galutinį sprendimą priimti, pasiūlyti R&R arba atmesti.
Nuo tada, kai akademinėje erdvėje skelbiamas darbo vietų išsaugojimo ir paaukštinimo pagrindas, tarpusavio vertinimo procesas yra gyvybiškai svarbus, jei ne trūkumas.
