Piterio Thielio kartu įsteigta rizikos kapitalo įmonė „Founders Fund“ užėmė didelę poziciją bitkoinų rinkoje, praneša „The Wall Street Journal“ sausio 2 d. Cituodamas neįvardintus šaltinius, rašoma, kad įkūrėjai nusipirko nuo 15 iki 20 milijonų dolerių nuo kriptovaliutos pradžios. 2017 m. viduryje akcijų paketas, kuris nuo to laiko padidėjo šimtais milijonų dolerių. Neaišku, ar įmonė pardavė kokį nors savo akcijų paketą.
Apskritai, daug verta mokėti
Thielis kartu su serialo verslininku Elonu Musku ir kitais bendraįkūrėjais įsteigė „PayPal Holdings Inc.“ (PYPL) - mokėjimo sistemą, su kuria kartais lyginamas bitkoinas, dažnai nepalankiai. Thielis taip pat buvo ankstyvasis „Facebook Inc.“ (FB) ir kitų žymių Silicio slėnio sėkmės istorijų investuotojas, todėl jo investavimo sprendimai tapo ypač įtakingi. Bitcoin kaina užklupo naujienas ir perrašė 15 040 USD - 14% dienos prieaugį - rašymo metu.
Kriptovaliuta metų pradžioje buvo maždaug 1 000 USD, o gruodžio mėn. Pasiekė aukščiausią 19 000 USD sumą, prieš tai kritusi žemiau 11 000 USD ir tada atgavusi dalį tų nuostolių. „Bitcoin“ kaina yra ypač nestabili, o dviženkliai svyravimai per kelias valandas nėra neįprasti. Staigus pelnas ir nuostoliai, kuriuos ji patyrė 2017 m., Toli gražu neturi precedento: bitcoin kaina nuo 2010 iki 2011 m. Išaugo beveik 50 000%, tada nukrito daugiau nei 90%; nuo 2011 iki 2013 m. jis pakartojo triuką, pakildamas daugiau nei 50 000% ir nukritęs daugiau nei 80%.
Ar „Bitcoin“ tapo pagrindine?
Ankstyvasis „Bitcoin“ kreipimasis po išleidimo 2009 m. Sausio mėn. Buvo pateiktas liberalams (ir kai kuriems nusikaltėliams), kurie matė, kad jo paskirstytasis, decentralizuotas pobūdis leidžia pakenkti bankams ir kitoms institucijoms, kurios neseniai užklupo ūmią pasaulinę finansų krizę. Tačiau kriptovaliutų pasaulyje mados greitai keičiasi. Iki 2015 m. Pagrindinės finansų įstaigos rimtai žiūrėjo į „Satoshi Nakamoto“ naujovę, tačiau jas labiausiai domino atskyrimas nuo tikrojo „bitcoin“ nuo naujojo tinklo, kuris jį valdo: rūšies, paskirstytos knygos, vadinamos „blockchain“. (Taip pat žiūrėkite, kaip veikia „Bitcoin“. )
Po kelerių metų finansų įstaigos dar labiau jaudinasi šia tema, tačiau daugelis tyliai stengėsi sukurti savo blokines grandines (jei šie projektai būtų blokinės grandinės gerąja prasme) ir sutelkė dėmesį į finansinės infrastruktūros, susijusios su bitcoin, kūrimą. pats. „CME Group“ ir „Cboe“ sudarė ateities sandorius, susijusius su bitkoino kaina, o neseniai surengtoje konferencijoje Niujorke ekspertų grupė diskutavo apie išvestinių priemonių įvedimą kriptovaliutų rinkose. (Taip pat žr. Keturios „Bitcoin“ ateities problemos. )
Geras ar blogas ženklas „Bitcoin“?
Vis dar gana retai galima išgirsti apie pagrindinius žaidėjus, kurie imasi tiesioginių akcijų į „bitcoin“: arba ilgai, dėl rizikingumo ir stigmos, supančio ją, arba trumpai, dėl staigaus pelno, kuris apibūdino 2017 m. Ir ankstesnes „bitcoin“ bulių rinkas. Thielo sprendimas investuoti gali rodyti požiūrio pasikeitimą - jei jis pats neskatins. Arba jis galėtų likti pašalinis: Thielis yra aiškiai išreikštas liberalas ir, be abejo, pirmosios bangos „bitcoin“ entuziazmo produktas, o ne dabartinis pagrindinių investuotojų susidomėjimas. Kaip „Bay Area“ Donaldo Trumpo rėmėjas ir atvirai gėjus respublikonas, jis taip pat pademonstravo didelį norą paisyti tradicinių lūkesčių.
Spalio mėnesį CNBC vėl pranešė, kad daugiau nei 120 rizikos draudimo fondų buvo sutelkti vien tik į kriptovaliutų investicijas - tai keturis kartus padidėjo, palyginti su praėjusiais metais. Gali būti, kad, kaip anksčiau nutiko hipoteka užtikrintų vertybinių popierių ir nepageidaujamų obligacijų atvejais, stambūs investuotojai nugalės savo dvejones, stebėdami, kaip keli jų kolegos pateikia per didelę grąžą.
Arba, kaip Thielis, kaip pranešama, įspėjo investuotojus į Steigėjų fondą, gali pasirodyti, kad bitkoinas yra toks rizikingas rizikos kapitalo lažybų objektas: jis gali būti nieko vertas.
