Koks yra Pigou efektas?
Pigou efektas yra terminas ekonomikoje, reiškiantis santykį tarp vartojimo, turto, užimtumo ir produkcijos defliacijos laikotarpiais. Apibrėždamas turtą kaip pinigų pasiūlą padalijant iš dabartinio kainų lygio, Pigou efektas teigia, kad defliavus kainas užimtumas (taigi ir produkcija) padidės dėl turto (taigi ir vartojimo) padidėjimo.
Arba, mažėjant vartojimui, dėl infliacijos mažės užimtumas ir produkcija. Pigou efektas taip pat žinomas kaip „realaus balanso efektas“.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Pigou efektas teigia, kad dėl kainų defliacijos padidės užimtumas ir turtas, o tai leis ekonomikai grįžti prie „natūralių kursų“. Harvardo ekonomistas Robertas Barro teigė, kad vyriausybė negali sukurti „Pigou efekto“ išleisdama daugiau obligacijų.. „Pigou efektas“ yra ribotai pritaikomas aiškinant Japonijos defliacijos ekonomiką.
Pigou efekto supratimas
Arthuras Pigou, kuriam buvo įvardytas šis poveikis, teigė prieš Keinso ekonomikos teoriją tvirtindamas, kad defliacijos laikotarpiai dėl bendros paklausos sumažėjimo bus labiau savaime ištaisomi. Dėl defliacijos padidėtų turtas, padidėtų išlaidos ir tokiu būdu būtų ištaisytas paklausos sumažėjimas.
Pigou efektas istorijoje
Pigou efektą sukūrė Arthur Cecil Pigou 1943 m., „Klasikinėje nejudančioje būsenoje“, „ Ekonomikos žurnale“ . Kūrinyje jis pasiūlė ryšį nuo likučių iki vartojimo anksčiau, o Gottfriedas Haberleris pateikė panašų prieštaravimą praėjus metams po Bendrosios teorijos paskelbimo.
Laikydamasis klasikinės ekonomikos tradicijos, Pigou pirmenybę teikė „natūralių normų“, prie kurių ekonomika paprastai grįš, idėjai, nors jis pripažino, kad dėl nestabilių kainų vis tiek gali būti užkirstas kelias grįžti į natūralų gamybos lygį po paklausos šoko. Pigou pamatė „Real Balance“ efektą kaip mechanizmą, padedantį sulieti Keinso ir klasikinius modelius. „Realiojo balanso“ efekto atveju didesnė pinigų perkamoji galia sumažina vyriausybės ir investicijų išlaidas.
Tačiau jei Pigou efektas visada vyrautų dominuojančioje ekonomikoje, galėjo būti tikimasi, kad Japonijos nulinės nominaliosios palūkanų normos greičiau panaikins istorinę Japonijos 1990 m. Defliaciją.
Kiti akivaizdūs įrodymai dėl Pigou efekto iš Japonijos gali būti ilgalaikis vartotojų išlaidų sąstingis, kol kainos mažėjo. Pigou teigė, kad mažėjančios kainos turėtų priversti vartotojus pasijusti turtingesniais (ir padidinti išlaidas), tačiau Japonijos vartotojai pirmenybę teikė pirkimų atidėjimui, tikėdamiesi, kad kainos dar labiau kris.
Vyriausybės skola ir Pigou efektas
Robertas Barro teigė, kad dėl Ricardian lygiavertiškumo, kai yra palikimo motyvas, visuomenė negali būti apgaudinėjama galvojant, kad jie turtingesni, nei yra tada, kai vyriausybė išleidžia jiems obligacijas. Taip yra todėl, kad už vyriausybės obligacijų kuponus reikia mokėti didinant būsimus mokesčius. Barro teigė, kad mikroekonominiu lygmeniu subjektyvų turto lygį turėtų sumažinti nacionalinės vyriausybės prisiimtos skolos dalis.
Dėl to obligacijos neturėtų būti laikomos grynųjų turto dalimi makroekonominiu lygmeniu. Anot jo, tai reiškia, kad vyriausybė neturi galimybių sukurti „Pigou efekto“ išleisdama obligacijas, nes bendras turto lygis nedidės.
