„Ethereum“, populiarus „grandinės grandinės“ tinklas, garsėjantis eterio kriptovaliuta ir revoliuciniu intelektualiųjų sutarčių naudojimu, gali padaryti didelę permainą. Neseniai vykusiame seminare įkūrėjas Vitalikas Buterinas atskleidė „didžiulę problemą“, kuri kamuoja tinklą: Atsižvelgiant į dabartinę ethereum tinklo struktūrą, nėra jokio mechanizmo, kuris per ilgą laiką finansuotų intelektualųjį sutarčių saugojimą baziniame sluoksnyje „blockchain“. Šis klausimas kyla iš to, kaip „Buterin“ ir kiti kūrėjai nustatė mokesčių struktūrą „ethereum“ vartotojams.
Šiuo metu bet kuris vartotojas, vykdantis intelektualią sutartį, kuri yra įdiegta į pagrindinį tinklą, yra atsakingas tik už vienkartinį mokestį, net jei visi ethereum tinklo mazgai turi saugoti informaciją apie tą sutartį neribotam laikui. „Ethereum“ vartotojų bazei augant ir didėjant intelektualiųjų sutarčių, saugomų „blockchain“, skaičiui, tai greitai gali tapti rimta problema dėl vartotojų mokesčių, nesugebančių tinkamai padengti išlaidų, susijusių su didėjančia didžioji dalis saugomų duomenų.
Padidėjusių lėšų ir sumažėjusių duomenų mechanizmas
Buterinas pasisako už tai, kad „sutartys, kurias kūrėjai ir vartotojai pamiršta ir nebesirūpina, pagal nutylėjimą turėtų išnykti iš valstybės“, skelbia ETHNews.com. Jis mano, kad daugelis įvykdytų išmaniųjų sutarčių, ypač tos, kurios yra labai senos arba nereikšmingos dėl įvairių priežasčių, turėtų būti išvalytos nuo tinklo mazgų ir taip atlaisvinti vietą. Jau vien tai yra didelis poslinkis nuo ankstesnio požiūrio į „blockchain“ sistemas. Daugeliu ankstesnių atvejų „blockchain“ kūrėjai užsiminė apie šių sistemų atvirumą, kruopštumą ir, kas svarbiausia, nekeičiamumą. Kai elementas įvedamas į „grandininę grandinę“, galvojama, jis yra visam laikui.
Buterino pasiūlymas pašalinti sutartis net iš dalies tinklo galėtų reikšti esminį poslinkį, turintį reikšmingų padarinių. Kyla daugybė klausimų: kurioms išmaniosioms sutartims būtų teikiama pirmenybė ilgalaikiam saugojimui? Kas nutiks tiems, kurie buvo pašalinti iš valstybės? O kas nustatytų, kurie laikomi, o kurie pašalinami?
Buterinas ir kiti eterio lyderiai turi sprendimą, kurio tikslas - palengvinti tinklo mazgų išvalymą ir kuris taip pat siekia atsakyti į daugelį šių klausimų. Kūrėjas Philipas Daianas aiškina, kad nuomos mokesčio surinkimo mechanizmas yra būtinas „bet kuriai sistemai, teikiančiai saugyklos abstrakciją vartotojams“. Nors intelektualusis sutarčių duomenų saugojimas tinkle yra „subsidijuojamas bendruoju saugojimo modeliu, nes tinklas ilgą laiką padengia išorines išlaidas“, šios strategijos perspektyvumui ilgalaikėje perspektyvoje gali būti apribojimų.
Du pasiūlymai dėl nuomos mokesčių
Buterinas pasiūlė du tarpusavyje susijusius pasiūlymus dėl nuomos mokesčio sistemos. Pirmiausia reikia nustatyti viršutinę mažiausio tinklo dydžio ribą. Kūrėjai turės nustatyti, kiek duomenų turėtų būti leidžiama talpinti. Antra, ethereum turėtų nustatyti nuomos mokesčio struktūrą, kuri užtikrintų, kad šios ribos negalima viršyti. „Sharding“ galų gale labai sumažintų šiuos mokesčius, tačiau vis dėlto jie užduos naują naštą ethereum vartotojams.
Remiantis Buterino pasiūlymu, vartotojai, siunčiantys operacijas, susijusias su nurodytomis sutartimis, automatiškai užpildytų susijusią sutartį nuomos mokesčiais, kurie sudarytų tam, kad sutartis galėtų veikti keletą metų. Žetonai bus naudojami nuomos mokesčiams sumokėti ir bus sudeginami. Buterino pasiūlymas apribojo tai, kad laikui bėgant gali keistis nuomos mokesčiai; jie galėtų „mažėti, bet nedidėti“. Taigi kuo didesnė aparatinės įrangos saugojimo talpa bėgant laikui, tuo mažesni bus nuomos mokesčiai vartotojams. Tai atsargus žingsnis, nes pats Buterinas pripažino, kad įpareigojimas mokėti mokesčius eteryje gali lemti, kad jie taps žymiai dideli, priklausomai nuo to, kaip vertinamos kriptovaliutos.
Buterino antruoju nuomos mokesčio pasiūlymu panašiu tikslu siekiama skirtingomis priemonėmis. Tokiu atveju būtų mokamas mokestis „už atstatymą“, kuris sudarytų sąlygas sutartis išlaikyti „miego“ būsenoje vėliau. Kad šios miegojimo sutartys būtų atnaujintos, vartotojai turės pateikti „Merkle“ įrodymą, „kuris įrodo sutarties būklę jos panaikinimo metu“ arba tą laiką, kai sutartis buvo išsiųsta miego būsenai. Vienas šio pasiūlymo pranašumas yra tas, kad vartotojams nebus reikalaujama apskaičiuoti, kiek laiko konkreti sutartis turėtų būti valstybėje, mokant nuomos mokestį.
„Ethereum“ neketino priimti galutinių planų įgyvendinti nuomos mokesčius, nors, kaip pranešama, kiti tinklai taip pat aptarė tai kaip galimybę. Bet kokiu atveju kai kurių populiariausių blokinių grandinių ir kriptovaliutų vartotojai anksčiau ar vėliau gali būti apmokestinti papildomais mokesčiais, kad galėtų užsiimti praktika, kuri kažkada buvo vykdoma skirtingomis priemonėmis.
Investuoti į kriptovaliutas ir kitus pirminius monetų siūlymus („ICO“) yra labai rizikinga ir spekuliatyvi, todėl šis straipsnis nėra „Investopedia“ ar rašytojo rekomendacija investuoti į kriptovaliutas ar kitas ICO. Kadangi kiekvieno žmogaus padėtis yra unikali, prieš priimant bet kokius finansinius sprendimus visada reikia pasitarti su kvalifikuotu specialistu. „Investopedia“ nepateikia jokių garantijų dėl čia pateiktos informacijos tikslumo ar savalaikiškumo. Nuo šio straipsnio rašymo dienos autoriui priklauso kriptovaliuta.
