Federalinio rezervo duomenimis, grynieji pinigai sudaro 1, 7 trilijono USD visos valiutos vien JAV. Tačiau toliau tobulėjant technologijoms, ar artėsime prie grynųjų pinigų neturinčios visuomenės?
Nors perspektyva prarasti nacionalinę, fizinę valiutą gali atrodyti dramatiška, grynųjų pinigų neturinčios ekonomikos šalininkai nėra vien tik naujausios kriptovaliutos gerbėjai, kad užtvindytų rinką. Kai kurie ekspertai mano, kad grynieji pinigai iš tikrųjų padeda kai kuriems tamsesniems mūsų ekonomikos kampeliams, o jų pašalinimas galėtų padėti sumažinti nusikalstamumą, pagrįstą bešeimininkiškomis finansinėmis operacijomis.
„Aš jau du dešimtmečius rašau popierinės valiutos tema ir, kai pirmą kartą pradėjau gilintis į tai, mane pribloškė tai, kiek daug jos plūduriuoja - ir kiek jos buvo dideliuose nominalo užrašuose“, - teigė jis. sako Kennethas S. Rogoffas, Thomas D. Cabotas Harvardo universiteto viešosios politikos profesorius ir buvęs Tarptautinio valiutos fondo vyriausiasis ekonomistas. Anot Rogoff, išsivysčiusių šalių ekonomikoje ši tendencija yra gana universali, o didžioji šių pinigų dalis naudojama neteisėtai veiklai finansuoti, įskaitant mokesčių vengimą, prekybą žmonėmis ir prekybą narkotikais.
Harvardo ekonomistas Kenas Rogoffas: JAV turėtų sumažinti 100 USD sąskaitą
Kadangi didžioji dalis pogrindinės ekonomikos priklauso nuo grynųjų, tampa vis aiškiau, kad sumažinus apyvartoje esančios fizinės valiutos kiekį, būtų galima sumažinti tam tikrų rūšių nusikalstamumą ir pagerinti finansinį reguliavimą. Bet ar tai įmanoma?
Byla dėl mažesnių grynųjų
„Atspausdinti valiutą nieko nekainuoja, o mes iš jos uždirbame labai daug pinigų“, - sako Rogoffas, aiškindamas, kad grynieji pinigai yra susiję su jų galimybe lengvai generuoti ir paskirstyti pinigus. Tačiau Rogoffas pabrėžia, kad grynieji pinigai vyriausybėms gali kainuoti daugiau, nei jiems naudinga. Iš tikrųjų IRS vertina, kad mokesčių vengimas JAV federalinei vyriausybei kainuoja vidutiniškai 458 milijardus dolerių per metus, ir šis skaičius auga.
Griežtesnis grynųjų pinigų reguliavimas galėtų padėti ženkliai sumažinti tuos nuostolius, tuo pačiu apsunkindamas neteisėtų operacijų vykdymą. Tačiau kai kuriuos dalykus reikia atsiminti, kai pradedame judėti ta linkme, sako Rogoffas. „Nebūtinai norite tai daryti per naktį, nes tai sukuria visokį chaosą“.
Grynieji pinigai Kriptograma
Nors kriptovaliutos, tokios kaip „bitcoin“, gali atrodyti kaip gera alternatyva, jos kelia panašius iššūkius, taip pat ir kai kurias naujas problemas. Sukurtos atsižvelgiant į privatumą, šios valiutos nėra žinomos jokiai konkrečiai šaliai, todėl jas reguliuoti sudėtinga. Įdiegus naujus reglamentus, gali padidėti nepastovumas, dėl kurio jie - bent laikinai - gali tapti daug rizikingesni nei grynieji pinigai.
Tačiau nors grynieji pinigai gali pasiūlyti saugesnę kriptovaliutos alternatyvą, paprastai atliekant daugelį kasdienių operacijų, jie yra žemi. „Atliekant 50–100 USD operacijas grynieji pinigai yra penkta vieta už debeto korteles, kreditines korteles, čekius ir elektroninius pervedimus“, - sako Rogoffas ir paaiškina, kad tik nedidelės operacijos ir neteisėtos operacijos paprastai priklauso nuo grynųjų pinigų pasirinkimo galimybės.
Koks sprendimas?
Nors grynųjų pinigų kiekio sumažėjimas apyvartoje gali padėti išspręsti kai kurias dabartines reguliavimo problemas, mes vis dar esame toli nuo grynųjų pinigų neturinčios visuomenės. „Manau, kad dėl privatumo ir tvirtumo turime amžinai turėti fizinę valiutą“, - sako Rogoffas, pabrėždamas, kad turėtume daugiau dėmesio skirti tam, kad mažiau priklausytume nuo grynųjų, o ne būtume visiškai gryni. „Tai ne visada gali būti popierius - kažkada tai gali būti kažkas kita, bet aš manau, kad mums reikia fizinės valiutos.“ Net ir tuo metu, kai technologijos ir toliau keičia mūsų santykį su pinigais, atrodo, kad grynieji turi likti.
