Kai reikia suformuluoti vyriausybės politiką, galingiausi Silicio slėnio technologijų vadovai visada sėdi prie stalo - pažodžiui, kaip tai buvo Baltųjų rūmų aukščiausiojo lygio susitikimuose, kuriuos matėme. Jie taip pat įsitikina, kad jų balsai yra išgirsti per Parlamento, Senato, Baltųjų rūmų ir federalinių agentūrų lobizmą.
O 2018-ieji pasirodė dar vieni dideli lobizmo metai, ypač interneto bendrovėms. Nesunku suprasti kodėl. Be intensyvaus federalinių reguliavimo institucijų tikrinimo, siekiant palengvinti Rusijos kišimąsi į JAV rinkimus, jie susidūrė su kritika dėl asmens duomenų tvarkymo, skundų, kad jie yra neobjektyvūs konservatoriams, ir raginimų padidinti vietinius mokesčius, kuriuos jie moka.
Remiantis „OpenSecrets“, „Alphabet Inc.“ (GOOG) „Google“ išleido daugiausia bet kurios kitos šalies technologijų kompanijos. Bendros jos metų išlaidos buvo 21, 74 mln. USD.
Investopedija
„Google“ pasiekiamumas išplėstas visais politiniais būdais. Praėjusiais metais ji lobizavo sąskaitas, susijusias su politinėmis reklamomis, muzikos licencijavimu, autonominėmis transporto priemonėmis, dronais, žaliosiomis kortelėmis, duomenų privatumu, vyriausybės stebėjimu, prekyba žmonėmis, patentų reforma, pelno mokesčio reforma, laikinojo darbuotojo viza H-1B, atidėtais veiksmais dėl Atvykimas iš vaikystės (DACA), kibernetinis saugumas ir opioidų krizė.
Interneto bendrovės „Google“, „Facebook Inc.“ (FB), „Amazon.com Inc.“ (AMZN), „Twitter Inc.“ (TWTR), „Alibaba Group“ (BABA) ir „Salesforce.com Inc.“ (CRM) praėjusiais metais išleido rekordines sumas norėdami paveikti vyriausybę.. Iš viso interneto kompanijos praėjusiais metais išleido 77, 2 mln. USD, palyginti su 68, 61 mln. USD 2017 m. Daugiau nei 60% šios sumos sudarė trys didžiausi lėšų gavėjai - „Google“, „Amazon“ ir „Facebook“.
Truputį sumažėjo programinės ir aparatinės įrangos kompiuterines technologijas kuriančių elektronikos kompanijų išlaidos. Bendra šios pramonės šakos vertė sumažėjo nuo 147, 33 mln. USD 2017 m. Iki 144, 8 mln. USD 2018 m.
„Microsoft Corp.“ (MSFT), „Samsung Electronics America“, „Intel Corp.“ (INTC), „Siemens AG“ ir „Dell Technologies“ buvo vienintelės daugiausia išlaidų šioje kategorijoje (virš 3 mln. USD), padidinusios savo biudžetus praėjusiais metais. „Oracle Corp.“ (ORCL) ir „Apple Inc.“ (AAPL) 2017 m. Išleido rekordines sumas, tačiau 2018 m.
Didžiausi „Spenders“
Tiek „Google“, tiek „Amazon“ 2018 m. Suaktyvino transportavimo lobistinę veiklą ir sutelkė dėmesį į vekselius, kurie sudarytų federalinę autonominių transporto priemonių sistemą ir užtikrintų reguliavimo lengvatas. Anot „Recode“, „Google“ net praėjusiais metais apsilankė skeptiškai nusiteikusioje senatoje Dianne Feinstein Vašingtone, kad atkreiptų dėmesį į savarankiško vairavimo technologijas. Galiausiai tai buvo nesėkmingos pastangos.
Bendrovės matė didesnę sėkmę su 2018 m. FAA pakartotinio autorizacijos aktu, kuris į įstatymą buvo pasirašytas 2018 m. Spalio mėn. Ir atveria kelią dronų pristatymui.
Po kelių prezidento D. Trumpo išpuolių šiuo klausimu „Mokesčiai“ ir toliau buvo daug minimi „Amazon“ lobistiniuose pranešimuose. 2017 m. Įmonė vengė ir pradėjo rinkti pardavimo mokesčius visose valstijose, kurios juos turi, tačiau tai taikoma tik prekėms, kurias tiesiogiai parduoda „Amazon“. Ironiška, bet „Amazon“ palaiko vekselius, kurie leistų valstybėms reikalauti nuotolinių pardavėjų rinkti mokesčius ir išleistus lobistinius dolerius, kad jie būtų reikalaujami. Gali būti, kad įmonė suvokia, kad rinkdami valstybinius pardavimo mokesčius smarkiai apsunkins savo mažesnius konkurentus internete. Taigi, priešingai nei sako Trumpas, „Amazon“ palaiko interneto mokesčius. Panašiai „Amazon“ taip pat mėgino didinti federalinį minimalų atlyginimą, kai pakėlė savo minimalų atlyginimą, todėl kai kurie tikėjo, kad tai buvo dar viena strategija įskaudinti konkurentus.
Trumpas taip pat teigė, kad Jungtinių Valstijų pašto tarnyba įmonei apmokestina per mažai, o į „Amazon“ lobizmo ataskaitas įtrauktos „su pašto reforma susijusios problemos ir pašto tarifai, įskaitant 2017 m. Pašto paslaugų reformos įstatymą (HR 756)“.
Įsiskverbusi į „Google“ lobistinę bylą minima konkurencijos ir antimonopolinės problemos, o „Facebook“, kuriai smogė dideli duomenų pažeidimai ir atskleidė dalijimosi duomenimis partnerystes su Kinijos firmomis, daugiausia dėmesio skyrė „platformos vientisumo“ ir „duomenų saugumo, skaidrumo ir atskleidimai “.
Ir „Google“, ir „Facebook“ taip pat vyriausybę lobizavo dėl Sąžiningų skelbimų įstatymo, kuris, jei jis bus priimtas, padidins politinės reklamos internetinėse platformose skaidrumą.
Technikos įmonės toliau kovoja su vyriausybe priežiūros klausimais, ypač dėl vyriausybės prašymų pateikti duomenis. „Google“ stipriai palaikė El. Pašto privatumo įstatymą (HR 387) - įstatymo projektą, kuris buvo pristatytas 2017 m. Sausio mėn., Pagal kurį vyriausybei reikės reikalauti orderio prieš pateikiant prašymą privačioms el. Sąskaitą taip pat lobizavo „Twitter“ ir „Facebook“. „Google“ ir „Facebook“ lobistinėse ataskaitose taip pat minimas Užsienio žvalgybos priežiūros įstatymas, kuris leidžia NSA vykdyti beširdį stebėjimą ir buvo pakartotinai įgaliotas 2018 m. Sausio mėn.
„Facebook“ nori pažaboti vyriausybės priežiūrą, tačiau tuo pat metu aktyviai kovoja siekdama apsaugoti savo pačių prieigą prie informacijos vartotojams. Bendrovė lobizuoja prieš „BROWSER“ įstatymą, kuris reikalautų, kad vartotojai galėtų pasirinkti ar atsisakyti slapto duomenų naudojimo, atskleidimo ar prieigos.
Ji taip pat lobizavo dėl grėsmingo 2018 m. Žurnalistikos konkurencijos ir išsaugojimo akto, kuris leistų laikraščių bendrovėms derėtis dėl „sąžiningų sąlygų, kurios uždirbtų prenumeratos ir reklamos dolerių grąžintų leidėjams, tuo pačiu apsaugodamos ir išsaugodamos amerikiečių teisę gauti kokybiškas naujienas“.
Viešas priešas
Dabartinei administracijai atimant brangius dalykus ar grasinantis atimti tokius dalykus kaip tinklo neutralumas, vizos ir interneto privatumas, Kongreso nariai rengia įstatymų projektus, kad priverstų įmones prisiimti atsakomybę ir būti atsakingiems už klaidinančias politines reklamas ir privatumo pažeidimus. pramonė greitai praranda suvokimo žaidimą. Kaip „Buzzfeed“ perspėjo, „Big Tech“ dabar yra galingi žmonės abiejuose politinio spektro galuose, manydami, kad jį reikia atnaujinti.
Nors pramonės lyderiai kažkada buvo garsinami kaip kilnūs ir į ateitį orientuoti jėgainiai, ekspertai dabar nerimauja, kad technikos milžinai nepelnytai pelningai naudojasi monopolijomis, nes jie kenkia viskam - nuo menų iki smulkaus verslo, žmonių santykių ir demokratijos.
Senjorė Elizabeth Warren, kandidatuojanti į prezidento postą, neseniai paskelbė pranešimą „Medium“, kuriame ji pasisakė už „Amazon“, „Facebook“ ir „Google“ suskaidymą. Ji rašė: „Privalome užtikrinti, kad šiuolaikiniai technikos gigantai neišstumtų potencialių konkurentų, nenuramins naujos kartos puikių technologijų kompanijų ir neturės tiek galios, kad gali pakenkti mūsų demokratijai“.
Kritika kyla ir iš pačios pramonės. „Salesforce“ (CRM) generalinis direktorius Marcas Benioffas nori, kad „Facebook“ būtų reguliuojamas kaip tabako įmonė dėl priklausomybės. Buvęs darbuotojas teigė, kad įmonei negalima patikėti reguliuoti save „New York Times“ op. Buvęs „Apple“ vadovas ir du investuotojai nori, kad bendrovė būtų iniciatyvesnė užkirsti kelią vartotojų priklausomybei.
